Calidad de Vida y Habitabilidaduna maraña de definiciones y parámetros de evaluación”

Resumen

Calidad de Vida y Habitabilidad son términos claves para el análisis de la realidad construida y la definición de las políticas habitacionales. Pese a esta significación, existen discrepancias significativas en la manera de entenderlos, llegando incluso a confundirse. Tampoco hay parámetros universales para evaluarlos, observándose muchas formas de medirlos y, por tanto, de utilizarlos como instrumentos de análisis o proyecto. Esta constatación nos llevó desarrollar la investigación “Calidad de Vida y Habitabilidad: recopilación y análisis de definiciones y parámetros de evaluación” dentro del Máster Universitario en Proyecto Avanzado de Arquitectura y Ciudad (MUPAAC, Universidad de Alcalá, 2015) cuyo objetivo era intentar clarificar ambos conceptos e indagar en posibles respuestas generalizables a cómo medir y establecer niveles de Calidad de Vida y de Habitabilidad adecuados desde una perspectiva social del hábitat. El desarrollo consistió en localizar, analizar y comparar las definiciones y parámetros de medición cuantitativos y cualitativos más reconocidos de ambos conceptos, atendiendo tanto a definiciones políticas, urbanas y habitacionales. Los resultados mostraron que las definiciones varían en función del lugar y circunstancias en que se desarrollan pero que también están influidas por percepciones o enfoques claramente subjetivos marcadamente ideológicos. Otra labor fue discernir los parámetros de habitabilidad, en cuanto criterio de diseño, manejadas en ciudades con diferentes contextos sociopolíticos. En la comunicación se presentan los resultados directamente relacionados con el tema de ArCaDia IV, “Sentido social del hábitat”, centrándonos en el análisis de los parámetros de evaluación de Calidad de Vida y Habitabilidad. La comparación de los parámetros considerados por diversos organismos reconocidos permitió un acercamiento a aquellos estándares que podrían considerarse esenciales (y como tales deberían cumplirse) a nivel global y un reconocimiento de las variaciones más significativas. En resumen, se constataron más coincidencias en los parámetros físicos que en los conceptuales y sociales, lo cual no deja de suponer una limitación teórico-práctica al momento de seleccionar o utilizar los parámetros con los que desarrollar o evaluar proyectos o espacios específicos.