Inventario y estudio de los quirópteros en Quintos de Mora, Toledo

  1. Paz, Óscar de
  2. Pérez Suárez, Gonzalo
  3. Martínez Alós, Susana
  4. Rodríguez Vigal, C.
Revista:
Galemys: Boletín informativo de la Sociedad Española para la conservación y estudio de los mamíferos

ISSN: 1137-8700

Año de publicación: 2011

Título del ejemplar: IX Jornadas de la SECEM Bilbao 2009

Volumen: 23

Número: 1

Páginas: 27-35

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: Galemys: Boletín informativo de la Sociedad Española para la conservación y estudio de los mamíferos

Resumen

El trabajo se ha desarrollado durante los meses de junio y julio de 2009 para determinar la fauna de quirópteros y comparar la actividad de caza en los hábitat más representativos de la finca Quintos de Mora, en la provincia de Toledo. En total se han registrado 9 especies: Myotis daubentonii, Myotis escalerai, Myotis myotis/M. bythii, Eptesicus serotinus/E. isabellinus, Pipistrellus pipistrellus, Pipistrellus pygmaeus, Pipistrellus kuhlii, Hypsugo savii y Tadarida teniotis. Se han realizado 10 sesiones de captura que han proporcionado 28 ejemplares de 7 especies, de todas ellas a excepción de M. daubentonii y M escalerai se han obtenido datos de reproducción. Las grabaciones de los registros acústicos han proporcionado 2.471 pases y 501 tentativas de caza en un periodo de muestreo de 2.637 minutos. En los puntos de agua (charcas, embalse) se obtuvieron el mayor número de pases y de tentativas de caza. Las plantaciones de coníferas (Pinus pinaster) y las áreas constituidas por vegetación rala (matorrales y pastos) fueron los hábitat más y menos utilizados respectivamente. Todas las especies fueron detectadas en más de un hábitat, aunque algunas de ellas (M myotis/M. blythii, M. daubentonii, E. serotinus/E. isabellinus y T. teniotis) no fueron localizadas en todos. P. kuhlii con el 54,8% de los pases registrados y el 60,3% de las tentativas de caza fue la especie más ftecuente y sus hábitat más y menos utilizados fueron respectivamente las plantaciones de Pinus pinaster y los quejigares (Quercus faginea).

Referencias bibliográficas

  • Agirre-Mendi P.T., García-Mudarra J.L., Juste J. & Ibáñez C. 2004. Presence of Myotis alcathoe Helversen & Heller, 2001 (Chiroptera: Vespertilionidae) in the Iberian Peninsula. Acta Chiropterologica, 6: 49-57.
  • Alcalde J.T. 2009. Myotis alcathoe Helversen & Heller, 2001 y Pipistrellus pygmaeus (Leach, 1825), nuevas especies de quirópteros para Navarra. Munibe, 57: 225-236.
  • Arlettaz R., Godat S. & Meyer H. 2000. Competition for food by expanding pipistrelle bat populations (Pipistrellus pipistrellus) might contribute to the decline of lesser horseshoe bats (Rhinolophus hipposideros). Biological Conservation, 93: 55-60.
  • Barclay R.M.R. 1991. Population structure of temperate zone insectivorous bats in relation to foraging behaviour and energy demand. Journal of Animal Ecology, 60: 165- 178.
  • Barlow K.E. 1997. The diets of the phonic types of the bat Pipistrellus pipistrellus in Britain. Journal of Zoology, 243: 597-609.
  • Beck A. 1995. Fecal analyses of European bat species. Myotis, 32-33: 109-119.
  • Bugalho M.N. & Milne J.A. 2003. The composition of the diet of red deer (Cervus elaphus) in a Mediterranean environment: a case of summer nutritional constraint? Forest Ecology and Management, 181 (1-2): 23-29.
  • Byers C.R. & Steinhorst R.K. 1984. Clarification of a technique for analysis of utilization-availability data. Journal of Wildlife Management, 48: 1050-1053.
  • Carranza J. 2007. Cervus elaphus Linnaeus, 1758. Pp. 352- 355. En: L.J. Palomo, J. Gisbert & J.C. Blanco (eds.). Atlas y libro Rojo de los mamíferos de España. Dirección General para la Biodiversidad-SECEM-SECEMU, Madrid. 586 pp.
  • Catto C.M.C., Racey P.A. y Stephenson P.J. 1995. Activity patterns of the serotine bat (Eptesicus serotinus) at a roost in southern England. Journal of Zoology, 235: 635-644.
  • Entwistle A.C., Racey P.A. & Speakman J.R. 1996. Habitat exploitation by a gleaning bat, Plecotus auritus. Philosophical Transactions of the Royal Society of London, B, 351: 921-931.
  • Fenton M.B. 2003. Eavesdropping on the echolocation and social calls of bats. Mammal Review, 33: 193-204.
  • Flaquer C., Torre I. & Arrizabalaga A. 2007. Comparison of sampling methods for inventory of bat communities. Journal of Mammalogy, 82: 526-533.
  • Goiti U., Vecin P., Garin I., Saloña M. & Aihartza J.R. 2003. Diet and prey selection in Kuhl’s pipistrelle Pipistrellus kuhlii (Chiroptera: Vespertilionidae) in south-western Europe. Acta Theriologica, 48: 457-468.
  • Griffin D.R., Webster F.A. & Michael C.R. 1960. The echolocation of flying insects by bats. Animal Behaviour, 8: 141-154.
  • Hutson A.M., Mickleburgh S.P. & Racey P.A. 2001. Microchiropteran Bats: Global Status Survey and Conservation Action Plan. IUCN/SSC Chiroptera Specialist Group. IUCN, Gland, Switzerland and Cambridge, UK.
  • Ibáñez C., García-Mudarra J.L., Ruedi M., Stadelmann B. & Juste J. 2006. The Iberian contribution to cryptic diversity in European bats. Acta Chiropterologica, 8: 277-297.
  • Jones G & van Parijs M. 1993. Bimodal echolocation in pipistrelle bats: are cryptic species present? Proceedings of the Royal Society of London, B, 251: 119-125.
  • Kalko E.K.V. & Schnitzler H.U. 1993. Plasticity in echolocation signals of European pipistrelle bats in search flight: implications for habitat use and prey detection. Behavioral Ecology and Sociobiology, 33: 414-428.
  • Kunz T.H. & Kurta A. 1988. Capture methods and holding devices, En: T.H. Kunz (ed.). Ecological and behavioral methods for the study of bats (1-29). Washington: Smithsonian Institution Press.
  • Lorente L., Albero J. C., Rivas J.L. y Jato R. 2010. Nuevas observaciones de murciélago bicolor (Vespertilio murinus L., 1758) en el Pirineo aragonés. Galemys, 22: 53-54.
  • Mayle B.A. 1990. A biological basis for bat conservation in British woodlands: a review. Mammal Review, 20: 159- 195.
  • Napal M., Garin I., Goiti U., Salsamendi E. & Aihartza J.R. 2010. Habitat selection by Myotis bechsteinii in the southwestern Iberian Peninsula. Annales Zool. Fennici, 47: 239-250.
  • Neu C.W., Byers C.R. & Peek J.M. 1974. A Technique for Analysis of Utilization-Availability Data. Journal of Wildlife Management, 38: 541-545.
  • Palomo L.J., Gisbert J. & Blanco J.C. 2007. Atlas y Libro Rojo de los Mamíferos Terrestres de España. Dirección General para la Biodiversidad-SECEM-SECEMU, Madrid: 586 pp.
  • Paz O. de & de Lucas J. 1998. Estudio sobre la evaluación de poblaciones de mamíferos, reptiles y anfibios amenazados en Castilla-La Mancha. Bases científicas para su conservación. Quirópteros: Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha (Informe inédito)
  • Perkins J.M. & Cross S.P. 1988. Differential use of some coniferous forest habitats by haory and silver-haired bats in Oregon. The Murrelet, 69: 21-24.
  • Rainho A. 2007. Summer foraging habitats of bats in a Mediterranean region of the Iberian Peninsula. Acta Chiropterologica, 9 (1): 171-181.
  • Russo D & Jones G. 2003. Use of foraging habitat by bats in a Mediterranean area determined by acoustic surveys: conservation implications. Ecography, 26: 197-209.
  • Schnitzler H.-U., Kalko E., Miller L. y Surlykke A. 1987. The echolocation and hunting behavior of the bat, Pipistrellus kuhlii. Journal of Comparative Physiology, A, 161: 267-274.
  • Taylor L.R. 1963. Analysis of the effects of temperature on insects in flight. Journal of Animal Ecology, 32: 99-117.
  • Tuttle M.D. 1974. An improved trap for bats. Journal of Mammalogy, 55: 475-477.
  • Vaughan N., Jones G. & Harris S. 1997. Habitat use by bats (Chiroptera) assessed by means of a broad-band acoustic method. Journal of Applied Ecology, 34 (3): 716-730.
  • Waters D.A. & Jones G. 1995. Echolocation call structure and intensity in five species of insectivorous bats. Journal of Experimental Biology, 198: 475-489.
  • Waring P. 1988. Response of moth populations to coppicing and the planting of conifers, 82-113 pp. En: K. Kirby & F.J. Wright (eds), Woodland conservation and research in the Clay Vale of Oxfordshire and Buckinghamshire. NCC, Peterborough.
  • Waring P. 1989. Comparison of light trap catches in deciduous and coniferous woodland habitats. Entomologist’s Record, 101: 1-10.
  • Webster R. & Oliver M.A. 2007. Geostatistics for enviromental scientist. John Wiley & Sons, Ltd, West Sussex, England. 317 pp.
  • Wickramasinghe L.P., Harris S., Jones G. & Jennings N.V. 2004. Abundance and species richness of nocturnal insects on organic and conventional farms: Effects of agricultural intensification on bat foraging. Conservation Biology, 18: 1283-1292.
Fuente de los datos: Dialnet