Construcciones con verbo soporte, verbo simple y nombre predicativoun ejemplo en griego antiguo

  1. Jiménez López, María Dolores
Revista:
Minerva: Revista de filología clásica

ISSN: 0213-9634

Año de publicación: 2012

Número: 25

Páginas: 83-105

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: Minerva: Revista de filología clásica

Resumen

El análisis de las estructuras de complementación o marcos predicativos (MP) resulta eficaz en el estudio de las construcciones con verbo soporte (CVS): por un lado como complemento al criterio de la comparación de estas construcciones con los verbos simples correspondientes y, por otro, en relación con la naturaleza predicativa y estructura argumental del nombre de estas construcciones. Los nombres πόλεμος, μάχη, είρήνη se combinan con el verbo ποιέω en dos tipos de construcciones diferentes: con el verbo en voz media constituyen una CVS y con el verbo en voz activa este se comporta como un verbo pleno. Esta distribución podría no ser absolutamente nítida en el caso de μάχην ποιέω.

Referencias bibliográficas

  • ALLAN, R. J. (2003), The Middle Voice in Ancient Greek, Amsterdam, Gieben.
  • ALONSO RAMOS, M. (2004), Las construcciones con verbo de apoyo, Madrid, Visor.
  • BAÑOS, J.M. (en prensa), “Bellum y proelium: construcciones con verbo soporte en latín”, LX Simposio y III Congreso de la SEL, Madrid (junio 2012).
  • BENEDETTI, M.-BRUNO, C. (en prensa), “A proposito di alcuni costrutti con ἔχειν nel greco antico”, en L. LORENZETTI-M. MANCINI (eds.), Discontinuità e creolizzazione nella formazione dell’Europa linguistica’, Roma, Il Calamo.
  • BOSQUE, I. (1999), “El nombre común”, en I. BOSQUE-V. DEMONTE (coords.) (1999), vol. 1, 3-75.
  • BOSQUE, I.-DEMONTE, V. (coords.) (1999), Gramática descriptiva de la lengua española, 3 vols., Madrid, Espasa Calpe.
  • BRAUN, A. (1939), “I verbi del ‘fare’ nel greco”, Studi Italiani di Filologia Classica 15, 215-296.
  • COCK, A.J.C.M. (1981), “ “ΠΟΙΕΙΣΞΑΙ: ΠΟΙΕΙΝ. Sur les critères déterminant le choix entre l’actif ΠΟΙΕΙΝ et le moyen ΠΟΙΕΙΣΞΑΙ”, Mnemosyne 34.1-2, 1-62.
  • CRESPO, E. et alii (2003), Sintaxis del griego clásico, Madrid, Gredos.
  • DÍAZ DE CERIO, M. (1998), “La codificación de la asociación-compañía como segundo término argumental de la predicación en griego antiguo”, REL 28.2, 421-452.
  • GIRY-SCHNEIDER, J. (1987), Les prédicats nominaux en français. Les phrases simples à verbe support, Ginebra-París, Droz.
  • GROSS, G. (2004), “Pour un Bescherelle des prédicats nominaux”, en GROSS-PONTONX (eds.) (2004), 343-358.
  • GROSS, G.-PONTONX, S. DE (eds.) (2004), Les verbes supports: nouvel état des lieux, Special Issue of Linguisticae Investigationes 27.2.
  • GROSS, M. (1981), “Les bases empiriques de la notion de prédicat sémantique”, Langages 63, 8-51.
  • HUMBERT, J. (1960), Syntaxe grecque, París, Klincksieck.
  • IBRAHIM, A.H. (ed.) (1996), Les supports [= Languages 121], París, Larousse.
  • JEZEK, E. (2004), “Types et degrés de verbes supports en italien”, en GROSS-PONTONX (eds.) (2004), 185-201.
  • JIMÉNEZ LÓPEZ, M.D. (2010), “Gr. πράσσω, ποιέω, esp. hacer: análisis contrastivo de sus esquemas sintáctico-semánticos”, RSEL 40.2, 5-28.
  • JIMÉNEZ LÓPEZ, M.D. (2011), “El uso de ποιεῖσθαι en Lisias: construcciones con verbo soporte”, Linred 9, 1-20
  • JIMÉNEZ LÓPEZ, M.D. (en prensa), “On Support Verb Constructions in Ancient Greek”, International Conference on Linguistics and Classical Languages, Università degli Studi Roma Tre (febrero 2011).
  • KOIKE, K. (2001), Colocaciones léxicas en el español actual: estudio formal y léxico-semántico, Madrid, Universidad de Alcalá-Takushoku University.
  • KÜHNER, R.-GERTH, B. (18983), Ausführliche Grammatik der Griechischen Sprache. II.1. Satzlehre, Hannover, Hahnsche Buchhandlung.
  • KYRIACOPOULOU, T.-SFETSIOU, V. (2002), “Les constructions nominales à verbe support en grec moderne”, en S. NUCCORINI (ed.), Phases and Phraseology. Data and Descriptions, Berna et alii, Peter Lang, 163-181.
  • LA FAUCI, N. (1979), Costruzioni con verbo operatore in testi italiani antichi. Esplorazioni sintattiche, Pisa, Giardini.
  • LANGER, S. (2004), “A Linguistic Test Battery for Delimiting Support Verb Constructions”, en GROSS-PONTONX (eds.), 171-184.
  • LANGER, S. (2005), “A Formal Specification of Support Verb Constructions”, en S. LANGER-D. SCHNORBUSCH (eds.), Semantik im Lexikon, Tübingen, Narr, 179-202.
  • MARINI, E. (2000), “Criteri di individuazione di una costruzione a verbo supporto: due esempi latini (opem ferre e morem gerere)”, Studi e Saggi Linguistici 38, 365-395.
  • MARINI, E. (2010), “L’antipassivo in greco antico: ποιεῖσθαι come verbo supporto in Aristotele”, Papers on Grammar 11, 147-180.
  • MEL’ČUK, I. (2004), “Verbes supports sans peine”, en GROSS-PONTONX (eds.) (1999), 203-217.
  • MENDÍVIL, E. de (2006), Las palabras disgregadas. Sintaxis de las expresiones idiomáticas y los predicados complejos, Zaragoza, Prensas Universitarias.
  • PASERO, R.-ROYAUTÉ, J.-SABATIER, P. (2004), “Sur la syntaxe et la sémantique des groupes nominaux à tête prédicative”, Linguisticae Investigationes 27.1, 83-124.
  • PICALLO, M.C. (1999), “La estructura del sintagma nominal: las nominalizaciones y otros sustantivos con complementos argumentales”, en BOSQUE-DEMONTE (coords.) (1999), vol. 1, 363-393.
  • PIERA, C.-VARELA, S. (1999), “Relaciones entre morfología y sintaxis”, en BOSQUE-DEMONTE (coords.) (1999), vol. 3, 4365-4422.
  • REVUELTA PUIGDOLLERS, A. (1997), “Predicados simétricos en griego: semejanzas y diferencias”, J.L. VIDAL-A. ALVAR (eds.), Actas del IX Congreso Español de Estudios Clásicos, Madrid, Ediciones Clásicas, 201-207.
  • REVUELTA PUIGDOLLERS, A. (2000), “La función Compañía en griego antiguo”, E. CRESPO-M.J. BARRIOS (eds.), Actas del X Congreso Español de Estudios Clásicos, vol. 1, Madrid, Ediciones Clásicas, 253-261.
  • REVUELTA PUIGDOLLERS, A. (2002), “Verbos con marcos predicativos alternantes en griego antiguo: algunos factores de elección”, en A. BERNABÉ et alii (eds.), Presente y futuro de la Lingüística en España. La Sociedad de Lingüística, 30 años después, Madrid, SEL, 259-267.
  • REVUELTA PUIGDOLLERS, A. (2010), “El pronombre ἀλλήλλων: entre la reciprocidad y la simetría”, en J.F. GONZÁLEZ CASTRO et alii (eds.), Perfiles de Grecia y Roma. Actas del XII Congreso Español de Estudios Clásicos, Madrid, SEEC, 133-142.
  • RIAÑO, D. (2006), “La marca de caso de los pronombres recíproco y reflexivo en función argumental”, en E. CRESPO el alii (eds.), Word Classes and Related Topics in Ancient Greek, Lovaina-la-Nueva, Peeters, 135-161.
  • RIJKSBARON, A. (2002), The Syntax and Semantics of the Verb in Classical Greek. An Introduction, Chicago, The University of Chicago Press.
  • SANROMÁN VILAS, B. (2009), “Diferencias semánticas entre construcciones con verbo de apoyo y sus correlatos verbales simples”, ELUA 23, 289-314.
  • SCHWYZER, E. (1950), Griechische Grammatik. Bd. 2. Syntax und Syntaktische Stilistik, Munich, Beck’sche Vlgs-Buchhandlung.
  • TRONCI, L. (2010), “Funzioni, forme, categorie. Una nota su costrutti con verbi in n -ἰζω”, en I. PURZU et alii (eds.), La morfologia del greco tra tipologia e diacronia, Milán, FrancoAngeli, 495-511.
  • TRONCI, L. (en prensa1), “Structures prédicatives avec εἶναι et ἔχειν supports en grec ancien”, en Supports et prédicats non verbaux dans les langues du monde, Colloque International organisé par la Cellule de Recherche en Linguistique (CRL), París (marzo 2009).
  • TRONCI, L. (en prensa2), “Valori differenziali di costrutti con forme verbali in n -ἰζω”, en L. LORENZETTI-M. MANCINI (eds.), Discontinuità e creolizzazione nella formazione dell’Europa linguistica, Roma, Il Calamo.
Fuente de los datos: Dialnet