Territorio, desarrollo tecnológico y gestión de recursos naturales renovablesel caso de la pesca

  1. Carciofi, Ignacio
  2. Azqueta Oyarzun, Diego
Revista:
Investigaciones Regionales = Journal of Regional Research

ISSN: 1695-7253,  2340-2717

Año de publicación: 2012

Número: 23

Páginas: 145-172

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: Investigaciones Regionales = Journal of Regional Research

Resumen

La gestión eficiente de ciertos recursos renovables caracterizados por la propiedad común y el libre acceso ha estado mediatizada por la denominada «Tragedia de los Comunes». La literatura pionera en este campo enfatizaba la necesidad de un marco regulatorio que superara esta tendencia hacia la sobreexplotación y agotamiento del recurso. Elinor Ostrom, sin embargo, en un trabajo seminal, se apartaba de esta línea y reivindicaba, paradójicamente, soluciones basadas en la propiedad y gestión comunal, que parecían estar en el origen del problema. El presente trabajo tiene, en este sentido, un doble objetivo. En primer lugar, realizar una revisión de la literatura económica sobre la explotación de recursos naturales en los espacios comunales y de libre acceso, con especial referencia al caso de la pesca. En segundo, y trascendiendo lo anterior, llamar la atención sobre el hecho de que la solución de Ostrom, que devuelve a la gestión del recurso su componente territorial y local, queda en el caso de la pesca fuertemente comprometida por un progreso tecnológico que está acabando con las pesquerías locales

Referencias bibliográficas

  • Arnason, R. (2001) On Applied Fisheries Economics, Trabajo presentado en la XIII Conferencia de EAFE, Salerno, Italia, 18-20 de abril.
  • Cancino, J. et al. (2007): TURFs and ITQs: Collective vs. Individual Decision Making, Marine Resource Economics, vol. 22, 391-406.
  • Clark, C. (1973): Profit Maximization and the Extinction of Animal Species, Journal of Political Economy, 81(4): 950-961.
  • Clark, C. (1990): Mathematical Bioeconomics: The Optimal Management of Renewable Resources, Wiley, New York, 2.a ed.
  • Clark, C. (2006): The Worldwide Crisis in Fisheries, Cambridge University Press, United Kingdom.
  • Clark, C.; Clarke, F., y Munro, G. (1979): The Optimal Exploitation of Renewable Resource Stocks: Problems of Irreversible Investment, Econométrica, 47(1): 25-47.
  • FAO (2011): Informe del 29.o periodo de sesiones. Comité de Pesca. Informe de Pesca y Acuicultura, núm. 973, Roma, Italia, 31 de enero-4 de febrero.
  • Gordon, S. (1954): The Economic Theory of Common-Property Resource: The Fishery, The Journal of Political Economy, vol. 62, núm. 2, 124-142.
  • Hardin, G. (1968): The Tragedy of the Commons, Science, New Series, vol. 162, núm. 3.859, 1243-1248.
  • Levhari, D., y Mirman, L. (1980): The Great Fish War: An Example Using a Dynamic Cournot- Nash Solution, The Bell Journal of Economics, vol. 11, núm. 1, 322-334.
  • Munro, G. (1979): The Optimal Management of Transboundary Renewable Resources, The Canadian Journal of Economics, vol. 12, núm. 3, 355-376.
  • Ostrom, E. (1990): Governing the Commons, Cambridge University Press, United Kingdom.
  • Salas, S. et al. (2007): Challenges in the assessment and management of small-scale fisheries in Latin America and the Caribbean, Fisheries Research, vol. 87, 5-16.
  • Schaefer, M. (1954): Some aspects of the dynamics of populations important to the management of commercial marine fisheries, Bulletin of the Inter-American Tropical Tuna Commission, 1, 25-56.
  • Schaefer, M. (1957): Some considerations of population dynamics and economic relation to the management of fisheries, Journal of the Fisheries Research, Board of Canada 14, 669-681.
  • Scott, A. (1955): The Fishery: The Objectives of Sole Ownership, Journal of Political Economy, vol. 63, núm. 2, 116-124.
  • Scott, A. (1993): Obstacles to Fishery Self-Government, Marine Resource Economics, 8(3): 187-199.
  • Smith, V. L. (1969): On Models of Commercial Fishing, Journal of Political Economy, 77(2): 181-98.
  • Andersen, P. et al. (2010): ITQs in Denmark and Resource Rent Gains, Marine Resource Economics, vol. 25, 11-22.
  • Andersen, P., y Sutinen, J. (1984): Stochastic Bioeconomics: A Review of Basic Methods and Results, Marine Resource Economics, 1(2): 117-136.
  • Anderson, P. (1996): Passages from Antiquity to Feudalism, Verso Press, United Kingdom.
  • Arnason, R. (1993): The Icelandic Individual Transferable Quota System: A Descriptive Account, Marine Resource Economics, 8(3): 201-218.
  • Arnason, R. (2000): Catch Management under ITQs: Enforcement, Bycatch and Discards Trabajo presentado en la Conferencia sobre Descartes y Cuotas Transferibles, Buenos Aires, Argentina, 10 y 11 de mayo 2000.
  • Arnason, R. (2002): A Review of International Experiences with ITQ. Annex to Future Options for UK Fishing Management. Report to the Department for the Environment, Food and Rural Affairs, CEMARE, University of Portsmouth, United Kingdom.
  • Arnason, R. (2007a): Advances in Property Rights Based Fisheries Management: An Introduction, Marine Resource Economics, vol. 22, 335-346.
  • Arnason, R. (2007b): Fisheries Self-management under ITQs, Marine Resource Economics, vol. 22, 373-390.
  • Auditoría General de la Nación Argentina (2010): Informe aprobado por Resolución AGN 9/11, seguimiento de la Actuación 214/2001 AGN, Buenos Aires, diciembre de 2010.
  • Azqueta, D. (1994): Valoración económica de la calidad ambiental, McGraw-Hill, Madrid, España.
  • Bisack, K., y Sutinen, J. (2006): A New Zealand ITQ Fishery with an In-season stock Externality, Marine Resource Economics, 21(3): 231-250.
  • Bromley, D. (2009): Abdicating Responsibility: The Deceits of Fisheries Policy, Fisheries, vol. 34, núm. 6, 280-302.
  • Bromley, D. et al. (2007): Rethinking Fisheries Policy in Alaska: Options for the Future, texto elaborado para el Departamento de Pesca de Alaska, Juneau, Alaska, EEUU.
  • Bromley, D. W. (ed.) (1992): Making the Commons Work: Theory, Practice, and Policy, ICS Press, San Francisco, EEUU.
  • Buck, S. (1998): The Global Commons, Island Press, Washington, DC, EEUU.
  • Casey, K. et al. (1995): The Effects of Individual Vessel Quotas in the British Columbia Halibut Fishery, Marine Resource Economics, 10(3): 211-230.
  • Carciofi Abate, I. (2007): Tragedia de los Comunes: Una visión Intertemportal, Revista de la Asociación Argentina de Economía Política (AAEP).
  • Charles, A. T. (2001): Sustainable Fishery Systems, Blackwell Science, Oxford, United Kingdom.
  • Clark, I. et al. (1988): Development and Implementation of New Zealands ITQ Management System, Marine Resource Economics, 5(4): 325-349.
  • Clark, C., y Munro, G. (1975): Economics of Fishing and Modern Capital Theory: A Simplified Approach, Journal of Environmental Economics and Management, 2: 92-106.
  • Coase, R. (1960): The Problem of Social Cost, Journal of Law and Economics, vol. 3, 1-44.
  • Consejo Federal Pesquero de la Nación Argentina (2009a): Régimen Federal de Pesca, ley núm. 24.922, sancionada en 1997.
  • Consejo Federal Pesquero de la Nación Argentina (2009b): Acta núm. 49/2009 del Consejo Federal Pesquero, Cuotificación e implementación del régimen de CITC, Buenos Aires, Argentina.
  • Copes, P. (1986): A Critical Review of the Individual Quota as a Device in Fisheries, Management Land Economics, 62(3): 278-291.
  • Copes, P. (2000): Adverse Impacts of Individual Quota Systems on Conservation and Fish Harvest Productivity, Simon Fraser University, Institute of Fisheries Analysis, Discussion Paper 00-2.
  • Christy, F. T. Jr. (1982): Territorial use rights in marine fisheries: definitions and conditions, FAO, Trabajo Técnico de Pesca, 227: 10 pp.
  • Eggert, H. (2006): Fisheries Economics and 20 years with Marine Resource Economics: A Citation Analysis, Working Papers in Economics, núm. 203, School of Business, Economics and Law, Göteborg University.
  • Ehrenfield, D. (1972). Conserving Life on Earth, Oxford University Press, United Kingdom.
  • FAO (2008): Circular de Pesca núm. 1024/2, Estudio sobre la seguridad en el mar para la pesca artesanal y en pequeña escala 2. América Latina y el Caribe, Roma, Italia.
  • FAO (2009): Informe de la Conferencia mundial sobre la pesca en pequeña escala: garantizar la pesca sostenible en pequeña escala, pesca responsable y desarrollo social unidos, Bangkok, Tailandia, 13-17 de octubre 2008, Informe de Pesca y Acuicultura, núm. 911.
  • FAO (2010): Informe de Pesca y Acuicultura, núm. 964. Informe de la Reunión Consultiva Regional de América Latina y el Caribe sobre Proteger la Pesca Sostenible en Pequeña Escala: Unificación de la Pesca Responsable y el Desarrollo Social, San José, Costa Rica, 20-22 de octubre.
  • Geen, G., y Nayar, M. (1988): Individual Transferable Quotas in the Southern Bluefin Tuna Fishery: An Economic Appraisal, Marine Resource Economics, vol. 3, 365-387.
  • González Laxe, F. (2004): La transferibilidad de los derechos de pesca y las cuotas individuales: análisis del caso español, Estudios Agrosociales y Pesqueros, núm. 203, 233-262.
  • Hannesson, R. (2007): Taxes, ITQs, Investments, and Revenue Sharing, Marine Resource Economics, vol. 22, 363-371.
  • Hardin, G. (1964): Population, Evolution and Birth Control: A College of Controversial Ideas, W. H. Freeman & Co., 2.a ed., 1969.
  • Harte, M., y Barton, J. (2007): Balancing local ownership with foreign investment in a small island fishery, Ocean & Coastal Management, vol. 50, 523-537.
  • Heilbroner, R. L. (1974): An Inquiry into the Human Prospect, Norton & Company Inc., New York, EEUU.
  • Hilborn, R. et al. (2005): Institutions, Incentives and the Future of Fisheries, Philosophical Transactions of The Royal Society B, vol. 360, 47-57.
  • Karpoff, J. (1987): Suboptimal Controls in Common Resource Management: The Case of the Fishery, The Journal of Political Economy, vol. 95, núm. 1, 179-194.
  • Kerr, J. (2007): Watershed Management: Lessons from Common Property Theory, International Journal of the Commons, vol. 1, núm. 1, 89-109.
  • Kobayashi, S. (2004): A Dynamic Game on Renewable Natural Resource Exploitation, Department of Economics, Nihon University, Misaki-cho, Chiyoda-ku, Tokyo, Japan.
  • Lana Berasain, J. M. (2008): From equilibrium to equity. The survival of the commons in the Ebro Basin: Navarra from the 15th to the 20th centuries, International Journal of the Commons, vol. 2, núm. 2, 162-191.
  • Levhari, D.; Michener, R., y Mirman, L. (1981): Dynamic Programming Models of Fishing: Competition, The American Economic Review, vol. 71, núm. 4, 649-661.
  • Lotka, A. J. (1956): Elements of Mathematical Biology, Dover Publications, New York, EEUU.
  • Observatorio de Políticas Públicas del Cuerpo de Administradores Gubernamentales de la Jefatura de Gabinete de Ministros de la Nación Argentina (2011): Régimen de administración de pesquerías por cuotas individuales transferibles de captura, Categoría: OPP/CAG/2011-14.
  • Olson, M. (1965): The Logic of Collective Action: Public Goods and the Theory of Groups, Harvard University Press, EEUU.
  • Opaluch, J. et al. (1984): Behavioral Modeling and Fisheries Management, Marine Resource Economics, 1(1): 105-115.
  • Ophuls, W. (1973): Leviathan or Oblivion, Toward a Steady State Economy, Daly, H. (ed.), 215-230, Freeman, San Francisco, EEUU.
  • Ostrom, E. et al. (2008): Effect of rule choice in dynamic interactive spatial commons, International Journal of the Commons, vol. 2, núm. 2, 288-312.
  • Ostrom, E. et al. (2010): Polycentric governance of multifunctional forested landscapes, mimeo International Journal of the Commons.
  • Pascoe, S. (1993): ITQs in the Australian South East Fishery, Marine Resource Economics, 8(4): 395-401.
  • Salas, S. et al. (2007): Challenges in the assessment and management of small-scale fisheries in Latin America and the Caribbean, Fisheries Research, vol. 87, 5-16.
  • Smith, M. (2007): Structural Modeling of Marine Reserves with Bayesian Estimation, Marine Resource Economics, vol. 22, 121-136.
  • Smith, M. (2008): Bioeconometrics: Empirical Modeling of Bioeconomic Systems, Marine Resource Economics, vol. 23, 1-23.
  • Smith, R. J. (1981): Resolving the Tragedy of the Commons by Creating Private Property Rights in the Wildlife, CATO Journal, vol. 1, núm. 2, 439-468.
  • Smith, V. L. (1968): Economics of Production from Natural Resources, American Economic Review, 58: 409-431.
  • Varian, H. (1996), Microeconomía Intermedia, 4.a ed., Antoni Bosch, editor.
  • Volterra, V. (1926): Variazioni e fluttuazioni del numero d'individui in specie animali conviventi, Mem. R. Accad. Naz. dei Lincei, 2: 31-113.
  • Traducido y publicado por Chapman, R. N. (ed.) (1931), Variations and fluctuations of the number of individuals in animal species living together in Animal Ecology, McGraw-Hill.
  • Walden, J. et al. (2010): Estimating Fishing Vessel Capacity: A Comparison of Nonparametric Frontier Approaches, Marine Resource Economics, vol. 25, 23-36.
  • Weitzman, M. (junio 1974): Free Access vs. Private Ownership as Alternative Systems for Managing Common Property, Journal of Economic Theory, 225-234.
  • Welch, W. (1983): The Political Feasibility of Full Ownership Property Rights: the Cases of Pollution and Fisheries, Policy Sciences, 16: 165-180.
Fuente de los datos: Dialnet