Actuación en conciencia y objeción de conciencia como causa de justificación y como causa de exculpación frente a la punición del delincuente por convicción

  1. Luzón Peña, Diego Manuel
Revista:
Indret: Revista para el Análisis del Derecho

ISSN: 1698-739X

Año de publicación: 2013

Número: 1

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Indret: Revista para el Análisis del Derecho

Resumen

La realización de hechos típicos por motivos de conciencia (actuación en conciencia) puede estar justificada a veces en delitos omisivos como ejercicio de los derechos fundamentales constitucionalmente reconocidos de libertad de conciencia o de objeción de conciencia; tales derechos en unos casos tienen admisión y regulación legal expresa, en otros su admisión se basa en una ponderación de intereses. En los supuestos de actuación en conciencia no justificados porque no están amparados por estos derechos o exceden de sus límites, no obstante el conflicto de conciencia puede operar como causa supralegal de exculpación por inexigibilidad penal individual si, primero, fácticamente supone un conflicto motivacional extremo, insoportable para el sujeto, y si además normativa y preventivamente no merece valoración individual negativa por no haber peligro de repetición. Si no se dan ambos requisitos, el conflicto de conciencia puede al menos atenuar a veces la culpabilidad. Por el contrario, la situación de delincuencia por convicción no excluye la culpabilidad (salvo algún caso extremo de total inimputabilidad del sujeto, p.ej. por lavado de cerebro dentro de una secta de fanáticos), porque fácticamente no hay un conflicto motivacional insoportable y sobre todo se opone frontalmente a la disculpa y comprensión la valoración normativa-preventiva totalmente negativa.

Referencias bibliográficas

  • Fernando ABELLÁN/José María ANTEQUERA/Ricardo GARCÍA/David LARIOS/Isidoro MARTÍN /Javier SÁNCHEZ-CARO (2008), Libertad de conciencia y Salud. Guía de casos prácticos, Comares , Granada.
  • Alessandro BARATTA (1963), Antinomie Giuridiche e Conflitti di Coscienza, Contributo alla filosofia e alla critica del diritto penale, Giuffrè, Milano.
  • Joan BAUCELLS I LLADÓS (2000), La delincuencia por convicción, Tirant lo Blanch, Valencia.
  • Paul BOCKELMANN (1974), «Zur Problematik der Sonderbehandlung von Überzeugungsverbrechern», en Günter STRATENWERTH et al. (ed.), Festschrift für Hans Welzel zum 70. Geburtstag am 25. März 1974, De Gruyter, Berlin, pp. 543 y ss.
  • Ulrich BOPP (1974), Der Gewissenstäter und das Grundrecht der Gewissensfreiheit, Müller, Karlsruhe.
  • Ulrich VON BURSKI (1970), Die Zeugen Jehovas, die Gewissensfreiheit un das Strafrecht, A.L. Univ. Freiburg, Freiburg.
  • José CEREZO MIR (2008), Derecho Penal, PG, B de F, Buenos Aires-Montevideo, pp. 751 y ss.
  • José CEREZO MIR (2001), Curso de DP español, PG, III, Tecnos, Madrid, pp. 35 y ss.
  • Alessandro COLETTI (1973), L’obiezione di coscienza, Feltrinelli, Milano.
  • Mirentxu CORCOY BIDASOLO (2000), «Problemas jurídico-penales de la objeción de conciencia en el ámbito de las actividades sanitarias», en CASADO (comp.), Estudios de Bioética y D.º, Tirant lo Blanch, Valencia, pp. 65 y ss.
  • Joaquín CUELLO CONTRERAS (2002), El Derecho Penal español, PG I, 3ª ed., Dykinson, Madrid, XI/311 y ss.
  • Udo EBERT (1975), Der Überzeugungstäter in der neueren Rechtsentwicklung, Duncker & Humblot, Berlin.
  • Guillermo ESCOBAR ROCA (1993), La objeción de conciencia en la CE, Centro de Estudios Constitucionales, Madrid.
  • Jorge de FIGUEIREDO DIAS (2007), Direito Penal, PG, I, 2.ª, Coimbra Editora, Coimbra, pp. 652 y ss.
  • Jorge de FIGUEIREDO DIAS (2001), «Gewissensfreiheit und Schuldausschluss», en Bernd SCHÜNEMANN/Hans ACHENBACH/Wilfried BOTTKE/Bernhard HAFFKE/Hans-Joachim RUDOLPHI, Festschrift für Claus Roxin zum 70. Geburtstag am 15. Mai 2001, p. 531 y ss.
  • Jorge de FIGUEIREDO DIAS (1998), «Dos factos de convicção aos factos de consciência: uma consideração jurídico-penal», en Ab Vno ad Omnes75 anos da Coimbra Editora, Coimbra, p. 664 y ss.
  • Fátima FLORES MENDOZA (2001), La objeción de conciencia en Derecho Penal, pról. Romeo Casabona, Comares, Granada.
  • Wolfgang FRISCH (2006), «Gewissenstaten und Strafrecht», en Andreas HOYER/Henning E. MÜLLER/Michael PAWLIK, Festschrift für Friedrich-Christian Schroeder zum 70. Geburtstag, p. 11 y ss.
  • Wolfgang FRISCH (2006), «Grundrecht der Gewissensfreiheit und Gewissensdruck im Strafrecht», en Jürgen WOLTER/Paul-Günter PÖTZ/Wilfried KÜPER, Festgabe für Claus Roxin zum 75. Geburtstag – Goltdammer’s Archiv, núm. 2006-5, p. 273 y ss.
  • Mercedes GARCÍA ARÁN (1982), «Objeción de conciencia del médico en relación a la interrupción voluntaria del embarazo», en AA.VV., El aborto: Un tema para debate, Fundac. Investigaciones Marxistas, Madrid, p. 117 y ss.
  • Mercedes GARCÍA ARÁN (1987), «La objeción de conciencia en la interrupción voluntaria del embarazo: tres ejemplos de D.º extranjero», RJCat, p. 253 y ss.
  • Miguel Ángel GARCÍA HERRERA (1991), La objeción de conciencia en materia de aborto, Gob. Vasco, Dpto. Sanidad, Vitoria.
  • Marina GASCÓN ABELLÁN (1990), Obediencia al D.º y objeción de conciencia, Centro de Estudios Constitucionales, Madrid.
  • Robert GAUPP (1926), «Der Überzeugungsverbrecher», MschKrim, núm. 17, p. 394 y ss.
  • Jürgen Christoph GÖDAN (1975), Die Rechtsfigur des Überzeugungstäters, Duncker & Humblot, Berlin.
  • José Manuel GÓMEZ BENÍTEZ (1993), «Consideraciones sobre lo antijurídico, lo culpable y lo punible con ocasión de conductas típicas realizadas por motivos de conciencia», en Gregorio PECES BARBA (dir.), Ley y conciencia, Univ. Carlos III, Madrid, p. 71 y ss.
  • Yolanda GÓMEZ SÁNCHEZ (1996), «Reflexiones jurídico-constitucionales sobre la objeción de conciencia y los tratamientos médicos», RDPol, núm. 42, p. 55 y ss.
  • Gunter GREFFENIUS (1969), Der Täter aus Überzeugung und der Täter aus Gewissensnot, Kriminalistik, Hamburg.
  • GRUPO DE ESTUDIOS DE POLÍTICA CRIMINAL (1995), Una alternativa al tratamiento jurídico de la objeción de conciencia, Tirant lo Blanch, Valencia.
  • Vidal GUITARTE/José ESCRIVÁ (eds.)(1993), «La objeción de conciencia. Actas del VI Congreso Internacional de D.º Eclesiástico del Estado», Generalitat Valenciana/CGPJ, Valencia.
  • Ernst HEINITZ (1966), «Der Überzeugungstäter im Strafrecht», ZStW, núm. 78, p. 615 y ss.
  • Matthias HERDEGEN (1989), Gewissensfreiheit und Normativität des positiven Rechts, Springer, Berlin.
  • Hans Joachim HIRSCH (1996), Strafrecht und Überzeugungstäter, W. de Gruyter, Berlin, New York.
  • Ralf HÖCKER (2000), Das Grundrecht der Gewissensfreiheit und seine Auswirkungen im Strafrecht, tesis doct. Univ. Köln 1999.
  • Axel HOFMANN (1970), Die Fälle des Affekttäters, des abgestumpften Gewohnheitsverbrechers und des Überzeugungstäters, tesis Univ. Frankfurt.
  • Leticia JERICÓ OJER (2007), El conflicto de conciencia ante el DP, pról. Díaz y García Conlledo, La Ley, Madrid.
  • Hans-Henrich JESCHECK (1959), «Das Gewissen und die strafrechtliche Verantwortlichkeit», Rev. Jur. Buenos Aires, p. 24 y ss.
  • Arthur KAUFMANN (1990), Das Gewissen und das Problem der Rechtsgeltung, Heidelberg, Müller.
  • Reinhold KRAUSHAAR (1959), «Das Gewissen im Strafrecht und die Konsequenzen für die Begriffe der Rechtsnorm und der Rechtswidrigkeit sowie die Regelung des etc.», GA, núm. 6, p. 325 y ss.
  • Gerardo LANDROVE (1992), Objeción de conciencia, insumisión y DP, Tirant lo Blanch, Valencia.
  • Gerardo LANDROVE (1995), La represión de los insumisos, EUB, Barcelona.
  • Dionisio LLAMAZARES FERNÁNDEZ (2002), Derecho de la libertad de conciencia, Civitas, Madrid.
  • Niklas LUHMANN (1965), «Die Gewissensfreiheit und das Gewissen», AöR, p. 257 y ss.
  • Diego-Manuel LUZÓN PEÑA (2013), «Handeln aus Gewissensgründen als Entschuldigungsgrund im vergleich zur Strafbarkeit der Überzeugungstat», Festschrift für Wolter, en prensa.
  • Diego-Manuel LUZÓN PEÑA (2012), «Die Berufung auf das Gewissen im spanischen Recht», en Lorenz SCHULZ/Michael REINHART/Oliver SAHAN, Festschrift für Imme Roxin, p. 757 y ss.
  • Diego-Manuel LUZÓN PEÑA (2012), Lecciones de Derecho Penal, Parte General, 2.ª, Tirant lo Blanch, Valencia.
  • Antonio MARTÍNEZ BLANCO/Mariano LÓPEZ ALARCÓN (eds.) (1990), La objeción de conciencia en D.º español e italiano, Univ. Murcia, Murcia.
  • Javier MARTÍNEZ TORRÓN (ed.) (1998), La libertad religiosa y de conciencia ante la jurisprudencia constitucional, Comares, Granada.
  • Juan Manuel MÉJICA GARCÍA (1988), «Sobre la objeción médica en materia de aborto (Nota a la SAT Oviedo 29-6-1988) », APen, p. 2357 y ss.
  • Erhard MOCK (1983), Gewissen und Gewissensfreiheit, Duncker&Humblot, Berlin.
  • Heinz MÜLLER-DIETZ (1974), «Gewissensfreiheit und Strafrecht», en Jürgen BAUMANN/Klaus TIEDEMANN, Einheit und Vielfalt des Strafrechts. Festschrift für Karl Peters zum 70. Geburtstag, p. 91 y ss.
  • Francisco MUÑOZ CONDE (1997), «La objeción de conciencia en DP», en Jesús-María SILVA SÁNCHEZ, Política criminal y nuevo Derecho penal: libro homenaje a Claus Roxin, J. M. Bosch Editor, Barcelona, p. 279 y ss.= NDP A/1996, p. 87 y ss.
  • Francisco MUÑOZ CONDE (1978), «Über den materiellen Schuldbegriff», GA, p. 65 y ss.
  • Francisco MUÑOZ CONDE (1975), «El principio de culpabilidad», en III Jornadas de Profs. de DP, Univ. Santiago Compostela, p. 219 y ss.
  • Francisco MUÑOZ CONDE/Mercedes GARCÍA ARÁN (2010), Derecho Penal, PG, Tirant lo Blanch, Valencia, 8.ª, p. 392 y ss.
  • Rafael NAVARRO VALLS (2005), «La objeción de conciencia a los matrimonios entre personas del mismo sexo», Revista General de D.º Canónico y D.º Eclesiástico del Estado, núm. 9.
  • Rafael NAVARRO VALLS (2005), «La objeción de conciencia a los matrimonios entre personas del mismo sexo», Persona y derecho: Revista de fundamentación de las Instituciones Jurídicas y de Derechos Humanos, núm. 53, p. 259 y ss.
  • Rafael NAVARRO VALLS (1996), «La objeción de conciencia al aborto», CDJ, 1996-1 (Libertad ideológica y derecho a no ser discriminado), p. 41 y ss.
  • Rafael NAVARRO VALLS (1993), «La objeción de conciencia a tratamientos médicos», Cuadernos de Bioética, núm. 13, p. 58 y ss.
  • Rafael NAVARRO VALLS (1986), «La objeción de conciencia al aborto: D.º comparado y D.º español», ADEE, 1986-2, p. 257 y ss.
  • Rafael NAVARRO VALLS/Javier MARTÍNEZ TORRÓN (1997), Las objeciones de conciencia en el D.º español y comparado, Madrid, McGraw-Hill.
  • Peter NOLL (1966), «Der Überzeugungstäter im Strafrecht», ZStW, núm. 78, p. 638 y ss.
  • Rafael PALOMINO (1994), La objeciones de conciencia. Conflictos entre conciencia y ley en el D.º norteamericano, Montecorvo, Madrid.
  • María Fernanda PALMA (2003), «Crimes de terrorismo e culpa penal», en Liber Discipulorum para J. de Figueiredo Dias, Coimbra Editora, Coimbra, p. 235 y ss.
  • Gregorio PECES BARBA (dir.) (1993), Ley y conciencia. Moral legalizada y moral crítica, Univ. Carlos III, Madrid.
  • Carlos PÉREZ DEL VALLE (2000), «La discusión actual sobre la delincuencia por convicción», CPC, p. 373 y ss.
  • Carlos PÉREZ DEL VALLE (1994), Conciencia y DP. Límites a la eficacia del DP en comportamientos de conciencia, Comares, Granada.
  • Jaime Miguel PERIS RIERA (1991), «Precisiones en torno al régimen penal y disciplinario de la objeción de conciencia», PJ, núm. 22, p. 65 y ss.
  • Benito PERRONE (coord.) (1992), Realtà e prospettive dell’obiezione di coscienza. I conflitti degli ordinamenti, Giuffre, Milano.
  • Karl PETERS (1996), «Bemerkungen zur Rechtsprechung der Oberlandesgerichte zur Wehrersatzdienstverweigerung aus Gewissensgründen», JZ, p. 457 y ss.
  • Karl PETERS (1969), «Abschlieβende Bemerkungen zu den Zeugen-Jehovas-Prozessen», en Paul BOCKELMANN/Arthur KAUFMANN/Ulrich KLUG, Festschrift für Karl Engisch zum 70. Geburtstag, Klostermann, Frankfurt am Main, p. 468.
  • Karl PETERS (1966), «Überzeugungstäter und Gewissenstäter», en Friedrich GEERDS/Wolfgang NAUCKE, Beiträge zur gesamten Strafrechtswissenschaft, Festschrift für Hellmut Mayer zum 70. Geburtstag am 1. Mai 1965, Duncker & Humblot, Berlin, p. 257 y ss.
  • Antonio QUINTANO RIPOLLÉS (1965), «La objeción de conciencia ante el DP», en Antonio BERISTAIN (ed.), Estudios penales. Libro homenaje al padre Julián Pereda, S. J. en su 75 aniversario, Universidad de Deusto, Bilbao, p. 607 y ss.
  • Gustav RADBRUCH (1924), «Der Überzeugungsverbrecher», ZStW, núm. 44, p. 34 y ss.
  • Henning RADTKE (2000), «Überlegungen zum Verhältnis von “zivilem Ungehorsam” zur “Gewissenstat”», GA, p. 19 y ss.
  • Otfried RANFT (1973), «Hilfspflicht und Glaubensfreiheit in strafrechtlicher Sicht», en HansUlrich EVERS (ed.), Persönlichkeit in der Demokratie. Festschrift für Erich Schwinge zum 70. Geburtstag, , p. 111 y ss.
  • Carlos María ROMEO CASABONA (2001), «Delimitaciones conceptuales sobre la objeción de conciencia en el DP», El nuevo Derecho penal español. Estudios penales en memoria del profesor José Manuel Valle Muñiz, Aranzadi, Cizur Menor, p. 1769 y ss.
  • Carlos María ROMEO CASABONA (1998), «¿Límites de la posición de garante de los padres respecto al hijo menor? (La negativa de los padres, por motivos religiosos, a una transfusión de sangre vital para el hijo menor)», RDPCr, núm. 2, p. 327 y ss.
  • Carlos María ROMEO CASABONA (1997), «El derecho a la objeción de conciencia», en Héctor Gros Espiell amicorum liber, Persona humana y D.º internacional, Bruylant, Bruselas, p. 1307 y ss.
  • Carlos María ROMEO CASABONA (1997), «Objeción de conciencia y aborto. Propuestas», Estudios jurídicos. Libro homenaje al profesor José Ramón Casabó Ruiz, tomo II, Universitat de València, València, p. 737 y ss.
  • Carlos María ROMEO CASABONA (1994), El Derecho y la Bioética ante los límites de la vida humana, C.E.R. Areces, Madrid.
  • Thomas RÖNNAU (2006), «antes del § 32 StGB», en Heinrich Wilhelm LAUFHÜTTE et al. (ed.), Strafgesetzbuch: Leipziger Kommentar. Grosskommentar, 22.ª, tomo II, De Gruyter, Berlin.
  • Claus ROXIN (2006), Derecho penal, PG I, (trad. de Luzón, Díaz y de Vicente), Civitas, Madrid.
  • Claus ROXIN (1997), Strafrecht, AT I, 4.ª, Beck, München.
  • Claus ROXIN (1988), «Die Gewissentat als Strafbefreiungsgrund», en Arthur KAUFMANN/ErnstJoachim MESTMÄCKER/Hans F. ZACHER, Rechtsstaat und Menschenwürde. Festschrift für Werner Maihofer zum 70. Geburtstag, Klostermann, Frankfurt am Main, p. 389 y ss.
  • Claus ROXIN (1976), «“Culpabilidad” y “responsabilidad” como categorías sistemáticas jurídicopenales», en EL MISMO, Problemas básicos del DP (trad. Luzón Peña), Reus, Madrid, p. 200 y ss.
  • Claus ROXIN (1974), «“Schuld” und “Verantwortlichkeit” als strafrechtliche Systemkategorien», en Claus ROXIN/Hans-Jurgen BRUNS/Herbert JAGER, Grundfragen der gesamten Strafrechtswissenschaft. Festschrift für Heinrich Henkel zum 70. Geburtstag am 12. September 1973, p. 171 y ss.
  • Hans-Joachim RUDOLPHI (1974), «Die Bedeutung eines Gewissensentscheides für das Strafrecht», en Günter STRATENWERTH et al. (ed.), Festschrift für Hans Welzel zum 70. Geburtstag am 25. März 1974, De Gruyter, Berlin, p. 605 y ss.
  • Alfonso RUIZ MIGUEL (1990), El aborto: problemas constitucionales, Centro Estudios Constitucionales, Madrid.
  • Theodor LENCKNER/Detlev STERNBERG-LIEBEN (2010), «antes del § 32», en Adolf SCHÖNKE/Horst SCHRÖDER (dir.), Strafgesetzbuch: Kommentar, 28ª, Beck, München.
  • Sara SIEIRA MUCIENTES (2000), La objeción de conciencia sanitaria, Dykinson, Madrid.
  • Augusta SILVA DIAS (1986), A relevância jurídico-penal das decisões de consciência, Almedina, Coimbra.
  • Dong-Kwun SON (1989), Die Problematik der Bestrafung des Gewissenstäter nach dem geltenden Recht, tesis doct. Bonn, Bonn.
  • Joachim SPROβ (1992), Die Unrechtsund Strafbegründung bei dem Überzeugungsund Gewissenstäter, Nomos, Baden-Baden.
  • Josep María TAMARIT SUMALLA (1989), La libertad ideológica en el DP (pról. Quintero), PPU, Barcelona.
  • Dionigi TETTAMANZI (ed.) (1978), Aborto e obiezione di coscienza, Salcom, Brezzo di Bedero.
  • Klaus TIEDEMANN (1969), «Le criminel par conviction et la reforme du Droit Pénal dans la Republique Féderale d’Allemagne», RscCrim, p. 252 y ss.
  • Hans WELZEL (1949), Vom irrenden Gewissen, Mohr, Tübingen.
  • Hans WELZEL (1958), en Niederschriften, III, p. 61 y ss.
  • Hans WELZEL (1960), «Gesetz und Gewissen», FS zum DJT (Deutschen Juristentag), I, p. 383 y ss.
  • Erik WOLF (1925), «Das Tatmotiv der Pflichtüberzeugung als Voraussetzung einer Sonderstrafe», ZStW, núm. 46, p. 203 y ss.
  • Erik WOLF (1927), Verbrechen aus Überzeugung, (Heidelberger Antrittsvorlesung), Mohr, Tübingen.
  • Thomas WÜRTENBERGER (1962), «Vom rechtsschaffenen Gewissen», en Thomas WÜRTENBERGER/Werner MAIHOFER/Alexander HOLLERBACH, Existenz und Ordnung. Festschrift für Erik Wolf zum 60. Geburtstag, Klostermann, Frankfurt amb Main, p. 337 y ss.
Fuente de los datos: Dialnet