Los Journal Citation Reports (edición SCI) con y sin autocitas de revista

  1. Juan-Miguel Campanario 1
  1. 1 Universidad de Alcalá
    info

    Universidad de Alcalá

    Alcalá de Henares, España

    ROR https://ror.org/04pmn0e78

Revista:
El profesional de la información

ISSN: 1386-6710,  1699-2407

Año de publicación: 2018

Título del ejemplar: Indicadores I

Volumen: 27

Número: 2

Páginas: 241-253

Tipo: Artículo

DOI: 10.3145/EPI.2018.MAR.03 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: El profesional de la información

Resumen

En general las revistas se ordenan en las categorías de los Journal Citation Reports (JCR) en función de sus factores de impacto (FI). Para el cálculo de este indicador se cuentan tanto las citas recibidas desde otras revistas como las autocitas de la propia revista. En este trabajo se compara la situación actual de los JCR (edición SCI, Science Citation Index) con la que ocurriría si se calculara el FI sin autocitas como variable para ordenar las revistas. Para ello se hacen simulaciones con esta variable alternativa. Se ha estudiado la relación entre las dos variables (FI con autocitas y FI sin autocitas), la ganancia que obtienen las revistas con el FI habitual con autocitas, los cambios en la ordenación en los JCR y los cambios de ordenación internos en las categorías en que están divididos. Se ha encontrado una pequeña correlación negativa entre la ganancia que obtienen las revistas y su FI. Por otra parte, los resultados obtenidos sugieren que la ordenación de los JCR y de las categorías si se utilizase el FI sin autocitas serían en general muy diferentes a la actual. La cuantificación de estas diferencias es uno de los resultados de este trabajo que se estiman más interesantes.

Referencias bibliográficas

  • Aguillo, Isidro F. (2016). “Informetrics for librarians: Describing their important role in the evaluation process”. El profesional de la información, v. 25, n. 1, pp. 5-10. https://doi.org/10.3145/epi.2016.ene.01
  • Bensman, Stephen J. (2007). “Garfield and the impact factor”. Annual review of information science and technology, v. 41, n. 1, pp. 93-155. https://doi.org/10.1002/aris.2007.1440410110
  • Bornmann, Lutz (2017). “Confidence intervals for Journal Impact Factors”. Scientometrics, v. 111, n. 3, pp. 1869-1871. https://goo.gl/K6w3UQ https://doi.org/10.1007/s11192-017-2365-3
  • Campanario, Juan-Miguel; Cabos, William (2014). “The effect of additional citations in the stability of Journal Citation Reports categories”. Scientometrics, v. 98, n. 2, pp. 1113-1130. https://doi.org/10.1007/s11192-013-1116-3
  • Chang, Chia-Ling; McAleer, Michael; Oxley, Les (2013). “Coercive journal self citations, impact factor, journal influence and article influence”. Mathematics and computers in simulation, v. 93, pp. 190-197. https://doi.org/10.1016/j.matcom.2013.04.006
  • Chorus, Caspar; Waltman, Ludo (2016). “A large-scale analysis of Impact Factor biased journal self-citations”. PLoS-one, v. 11, n. 8, e0161021. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0161021
  • Clarivate Analytics (sf). “Journal self-citation in the Journal Citation Reports. Science Edition (2002)”. https://clarivate.com/essays/journal-self-citation-jcr
  • Falagas, Matthew E.; Alexiou, Vangelis G. (2008). “The top-ten in journal impact factor manipulation”. Archivum immunologiae et therapiae experimentalis, v. 56, n. 4, pp. 223-226. https://doi.org/10.1007/s00005-008-0024-3
  • Falagas, Matthew E.; Kouranos, Vasilios D.; Arencibia-Jorge, Ricardo; Karageorgopoulos, Drosos E. (2008). “Comparison of SCImago journal rank indicator with journal impact factor”. The Faseb journal, v. 22, n. 8, pp. 2623-2628. https://doi.org/10.1096/fj.08-107938
  • Heneberg, Petr (2016). “From excessive journal self-cites to citation stacking: Analysis of journal self-citation kinetics in search for journals, which boost their scientometric indicators”. PloS one, v. 11, n. 4, e0153730. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0153730
  • Hsu, Jiann-Wien; Huang, Ding-Wei (2016). “Impact factor distribution revisited with graphical representation”. Scientometrics, v. 107, n. 3, pp. 1321-1329. https://doi.org/10.1007/s11192-016-1921-6
  • Huang, Mu-Hsuan; Lin, Wen-Yau-Cathy (2012). “The influence of journal self-citations on journal impact factor and immediacy index”. Online information review, v. 36, n. 5, pp. 639-654. https://doi.org/10.1108/14684521211275957
  • Jiménez-Contreras, Evaristo; De-Moya-Anegón, Félix; Delgado-López-Cózar, Emilio (2003). “The evolution of research activity in Spain: The impact of the National Commission for the Evaluation of Research Activity (Cneai)”. Research policy, v. 32, n. 1, pp. 123-142. http://eprints.rclis.org/12867 https://doi.org/10.1016/S0048-7333(02)00008-2
  • Leydesdorff, Loet; Bornmann, Lutz (2016). “The operationalization of ‘fields’ as WoS subject categories (WCs) in evaluative bibliometrics: The cases of ‘library and information science’ and ‘science & technology studies’”. Journal of the Association for Information Science and Technology, v. 67, n. 3, pp. 707-714. https://arxiv.org/abs/1407.7849 https://doi.org/10.1002/asi.23408
  • Leydesdorff, Loet; Ràfols, Ismael (2009). “A global map of science based on the ISI subject categories”. Journal of the American Society for Information Science and Technology, v. 60, n. 2, pp. 348-362. https://arxiv.org/abs/0911.1057 https://doi.org/10.1002/asi.20967
  • Mansilla, Ricardo; Köppen, Elke; Cocho, Germinal; Miramontes, Pedro (2007). “On the behavior of journal impact factor rank-order distribution”. Journal of informetrics, v. 1, n. 2, pp. 155-160. https://arxiv.org/abs/cs/0610091 https://doi.org/10.1016/j.joi.2007.01.001
  • Mimouni, Michael; Ratmansky, Motti; Sacher, Yaron; Aharoni, Sharon; Mimouni-Bloch, Aviva (2016). “Self-citation rate and impact factor in pediatrics”. Scientometrics, v. 108, n. 3, pp. 1455-1460. https://doi.org/10.1007/s11192-016-2025-z
  • Motamed, Mehdi; Mehta, Deepak; Basavaraj, Salagundi; Fuad, Filzah (2002). “Self citations and impact factors in otolaryngology journals”. Clinical otolaryngology, v. 27, n. 5, pp. 318-320. https://goo.gl/LDKjqV https://doi.org/10.1046/j.1365-2273.2002.00574.x
  • Nisonger, Thomas E. (2000). “Use of the Journal Citation Reports for serials management in research libraries: An investigation of the effect of self-citation on journal rankings in Library and information science and Genetics”. College & research libraries, v. 61, n. 3, pp. 263-275. https://doi.org/10.5860/crl.61.3.263
  • Oluić-Vuković, Vesna (1997). “Bradford’s distribution: From the classical bibliometric ‘law’ to the more general stochastic models”. Journal of the Association for Information Science and Technology, v. 48, n. 9, pp. 833-842. https://goo.gl/Q762Xh https://doi.org/10.1002/(SICI)1097-4571(199709)48:9<833::AIDASI7>3.0.CO;2-S
  • Pudovkin, Alexander I.; Garfield, Eugene (2004). “Rank-normalized impact factor: A way to compare journal performance across subject categories”. Proceedings of the American Society for Information Science and Technology, v. 41, n. 1, pp. 507-515. https://doi.org/10.1002/meet.1450410159
  • Romano, Nicholas C. Jr (2009). “Journal self-citation V: Coercive journal self-citation-manipulations to increase impact factors may do more harm than good in the long run”. Communications of the Association for Information Systems, v. 25, n. 1, article 5. https://goo.gl/qwUYgs http://aisel.aisnet.org/cais/vol25/iss1/5
  • Rousseau, Ronald (1994). “Bradford curves”. Information processing & management, v. 30, n. 2, pp. 267-277. https://goo.gl/C3x5k5 https://doi.org/10.1016/0306-4573(94)90069-8
  • Ruiz-Pérez, Rafael; Delgado-López-Cózar, Emilio; Jiménez-Contreras, Evaristo (2010). “Principios y criterios utilizados en España por la Comisión Nacional Evaluadora de la Actividad Investigadora (Cneai) para la valoración de las publicaciones científicas: 1989-2009”. Psicothema, v. 22, n. 4, pp. 898-908. http://www.psicothema.com/psicothema.asp?id=3818
  • Waltman, Ludo (2016). “A review of the literature on citation impact indicators”. Journal of informetrics, v. 10, n. 2, pp. 365-391. https://arxiv.org/abs/1507.02099 https://doi.org/10.1016/j.joi.2016.02.007
  • Wilhite, Allen W.; Fong, Eric A. (2012). “Coercive citation in academic publishing”. Science, v. 335, n. 6068, pp. 542-543. https://doi.org/10.1126/science.1212540
  • Yang, Dong-Hui; Li, Xin; Sun, Xiaoxia; Wan, Jie (2016). “Detecting impact factor manipulation with data mining techniques”. Scientometrics, v. 109, n. 3, pp. 1989-2005. https://doi.org/10.1007/s11192-016-2144-6
  • Yu, Guang; Wang, Liang (2007). “The self-cited rate of scientific journals and the manipulation of their impact factors”. Scientometrics, v. 73, n. 3, pp. 321-330 https://doi.org/10.1007/s11192-007-1779-8
Fuente de los datos: Dialnet