Definición de infraestructuras verdesuna propuesta metodológica integrada mediante análisis espacial

  1. Aguilera Benavente, Francisco 1
  2. Rodríguez Espinosa, Víctor Manuel 1
  3. Gómez Delgado, Montserrat 1
  1. 1 Universidad de Alcalá
    info

    Universidad de Alcalá

    Alcalá de Henares, España

    ROR https://ror.org/04pmn0e78

Revista:
Documents d'anàlisi geogràfica

ISSN: 0212-1573,  2014-4512

Año de publicación: 2018

Título del ejemplar: Miscel·lani

Volumen: 64

Número: 2

Páginas: 313-337

Tipo: Artículo

DOI: 10.5565/REV/DAG.419 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Documents d'anàlisi geogràfica

Resumen

El concepte d’Infraestructura Verda (IV) ha començat a ocupar un lloc destacat en la planificació ambiental des de finals del segle XX. Amb un caràcter eminentment espacial, es planteja la necessitat de buscar procediments que permetin d’alguna manera concretar aquestes infraestructures, a partir de l’avaluació i el cartografiat de les dimensions que la integren. En aquest treball proposem una metodologia d’anàlisi espacial (mitjançant Sistemes d’Informació Geogràfica), amb l’objectiu de concretar-ne la delimitació i la cartografia a partir de l’anàlisi en cada punt del territori de quatre dimensions associades a la IV: la contribució als serveis ecosistèmics de diversos elements territorials, la connectivitat ecològica, l’accessibilitat o permeabilitat a la població i el valor ecològic. Malgrat les limitacions, es tracta d’una proposta suficientment concreta, però oberta a la vegada, i aplicable a qualsevol àrea d’estudi, fet que podria facilitar la implementació de IV al procés de planificació espanyol.

Referencias bibliográficas

  • ADRIAENSEN, F.; CHARDON, J. P.; DE BULST, G.; SWINNEN, E.; VILLALBA, S.; GILINCK, H. y MATTHYSEN, E. (2003). «The application of least cost modeling as a functional landscape model». Landscape an Urban Planning, 64, 233-247. https://doi.org/10.1016/S0169-2046(02)00242-6
  • BARBA-ROMERO, S. y POMEROL, J. CH. (1997). Decisiones multicriterio. Fundamentos teóricos y utilización práctica. Alcalá de Henares: Servicio de Publicaciones de la Universidad de Alcalá.
  • BENEDICT, M. A. y MCMAHON, E. T. (2006). Green Infrastructure. Linking Landscapes and Communities. Washington, D.C.: Island Press.
  • BOSQUE SENDRA, J.; GÓMEZ DELGADO, M.; RODRÍGUEZ DURÁN, A.E.; RODRÍGUEZ ESPINOSA, V. M. y VELA GAYO, A. (1997). «Valoración de los aspectos visuales del paisaje mediante la utilización de un SIG». Documents d’Anàlisi Geogràfica, 30, 19-38.
  • CANTARINO MARTÍ, I. (2013). «Elaboración y validación de un modelo jerárquico derivado de SIOSE». Revista de Teledetección, 39, 5-21.
  • CE (2010). Una infraestructura verde. Luxemburgo: Directorate-General for the Environment. European Commission-Oficina de Publicaciones Oficiales de la Unión Europea, 4 pp. http://ec.europa.eu/environment/pubs/pdf/factsheets/green_infra/es.pdf [consulta: julio 2016].
  • CE (2013). Infraestructura verde: mejora del capital natural de Europa. Comunicación de la Comisión al Parlamento Europeo, al Consejo, al Comité Económico y Social Europeo y al Comité de las Regiones (COM (2013) 249 final). Bruselas: Comisión Europea, 12 pp. http://eur-lex.europa.eu/resource.html?uri=cellar:d41348f2-01d5-4abe-b817-4c73e6f1b2df.0008.03/DOC_1&format=PDF [consulta: julio 2016].
  • CORREDOR CAMARGO, E. S.; FONSECA CARREÑO, J. A. y PÁEZ BARÓN, E. M. (2012). «Los servicios ecosistémicos de regulación: tendencias e impacto en el bienestar humano». Revista de Investigación Agraria y Ambiental (RIAA), 3 (1), 77-83.
  • CUSHMAN, S. A.; MCKELVEY, K. S. y SCHWARTZ, M. K. (2008). «Use of empirically derived source-destination models to map regional conservation corridors». Conservation Biology, 23, 368-376. https://doi.org/10.1111/j.1523-1739.2008.01111.x
  • CVOPVT (2011). Plan de Infraestructura Verde y Paisaje de la Comunitat Valenciana (Pendiente de aprobación). Conselleria de Vivienda, Obras Públicas y Vertebración del Territorio. Generalitat Valenciana. Disponible en Cátedra de Municipios Sostenibles, Universitat Politècnica de València. http://www.upv.es/contenidos/CAMUNISO/info/778623normalc.html [consulta: julio 2016].
  • DGMA (2011). «Infraestructuras verdes, infraestructuras con futuro». Revista Murcia Enclave Natural (digital), 27 (2º 2011, año 9), 32-39. http://www.murciaenclaveambiental.es/ftp/flash/27/index.htm [consulta: abril 2013].
  • DÍAZ VARELA, E.; ROCES-DÍAZ, V. y ÁLVAREZ-ÁLVAREZ, P. (2016). «Detection of landscape heterogeneity at multiple scales: use of Quadratic Entropy Index». Landscape and Urban Planning, 153, 149-159. https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2016.05.004
  • DÍAZ-VARELA, E.; ÁLVAREZ-LÓPEZ, C. y MAREY-PÉREZ, M. P. (2009). «Multiscale delineation of landscape planning units based on spatial variation of land-use patterns in Galicia, NW Spain». Landscape Ecological Engineering, 5, 1-10. https://doi.org/10.1007/s11355-008-0053-4
  • EC (2013). Technical information on Green Infrastructure (GI). Commission Staff Working Document SWD (2013) 155 final. Accompanying the document communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions «Green Infrastructure (GI)-Enhancing Europe’s Natural Capital {COM(2013) 249 final}». Bruselas: European Commission, 24 pp. http://ec.europa.eu/environment/nature/ecosystems/docs/green_infrastructures/1_EN_autre_document_travail_service_part1_v2.pdf [consulta: julio 2016].
  • EEA (2007). CLC2006 technical guidelines (Technical report No 17/2007). Copenhagen: European Environment Agency (EEA)-Publications Office of European Union, 66 pp. https://doi.org/10.2800/12134
  • EEA (2011). Green infrastructure and territorial cohesion. The concept of green infrastructure and its integration into policies using monitoring systems (EEA Technical Report No 18/2011). Copenhagen: European Environment Agency (EEA)-Publications Office of European Union, 138 pp. https://doi.org/10.2800/88266
  • ESTÉVEZ GONZÁLEZ, V. (2012). Calidad y fragilidad visual del paisaje. MCE, fuzzy logic y GIS (trabajo de fin de máster de Tecnologías de la Información Geográfica). Universidad Complutense de Madrid, Facultad de Geografía e Historia. http://eprints.ucm.es/16016/ [consulta: abril 2016].
  • FARIÑA TOJO, J. (2012). «Infraestructura verde urbana», Blog de José Fariña. Urbanismo, territorio, paisaje y sostenibilidad. https://elblogdefarina.blogspot.com.es/2012/06/infraestructura-verde-urbana.html [consulta: junio 2016].
  • FISHER, B.; TURNER, R. K. y MORLING, P. (2009). «Defining and classifying ecosystem services for decision making». Ecological Economics, 68, 643-653. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2008.09.014
  • GARCÍA LEYTON, L. A. (2004). Aplicación del análisis multicriterio en la evaluación de impactos ambientales (tesis doctoral). Universitat Politècnica de Catalunya, Departament de Projectes d’Enginyeria. http://hdl.handle.net/10803/6830 [consulta: abril 2016].
  • GÓMEZ DELGADO, M. y BARREDO CANO, J. I. (2005). Sistemas de Información Geográfica y evaluación multicriterio en la ordenación del territorio. Madrid: RA-MA Ed., 304 pp.
  • GONZALES, E. K. y VERGEL, S. E. (2007). «Testing assumptions of cost surface analysis - a tool for invasive species management». Landscape Ecology, 22, 1155-1168. https://doi.org/10.1007/s10980-007-9106-6
  • GURRUTXAGA, M.; MARULL, J.; DOMENE, E. y URREA, J. (2015). «Assessing the Integration of Landscape Connectivity into Comprehensive Spatial Planning in Spain». Landscape Research, 40 (7), 817-833. https://doi.org/10.1080/01426397.2015.1031096
  • HANSEN, R. y PAULEIT, S. (2014). «From Multifunctionality to Multiple Ecosystem Service? A Conceptual Framework for Multifunctionality in Green Infrastructure Planning for Urban Areas». AMBIO, 43 (4), 351-529. https://doi.org/10.1007/s13280-014-0510-2
  • HEWITT, R.; VAN DELDEN, H. y ESCOBAR, F. (2014). «Participatory land use modelling, pathways to an integrated approach». Environmental Modelling & Software, 52, 49-165. https://doi.org/10.1016/j.envsoft.2013.10.019
  • IGN (2015). Sistema de Información de Ocupación del Suelo en España -SIOSE2011-. Documento Técnico. Instituto Geográfico Nacional-Centro Nacional de Información Geográfica. http://www.siose.es/SIOSEtheme-theme/documentos/pdf/Doc_tec_SIOSE2011_v1.1.pdf [consulta: julio 2016].
  • IGN (2016a). Base Topográfica Nacional 1.25.000. Instituto Geográfico Nacional-Centro Nacional de Información Geográfica. https://www.ign.es/ign/layoutIn/actividadesBDGbtn25.do [consulta: julio 2016].
  • IGN (2016b). Modelo Digital de Elevaciones MDT25. Instituto Geográfico Nacional-Centro Nacional de Información Geográfica. https://www.ign.es/ign/layoutIn/modeloDigitalTerreno.do [consulta: julio 2016].
  • JANKOWSKI, P. (1995). «Integrating geographical information systems and multiple criteria decision-making methods». International Journal of Geographical Information Systems, 9 (3), 251-273. https://doi.org/10.1080/02693799508902036
  • JIANG, H. y EASTMAN, R. (2000). «Application of fuzzy measures in multi-criteria evaluation in GIS». International Journal of Geographical Information Science, 14 (2), 173-184. https://doi.org/10.1080/136588100240903
  • KANG, S. y KIM, J-O. (2015). «Morphological analysis of green infrastructure in the Seoul metropolitan area, South Korea». Landscape and Ecological Engineering, 11, 259-268. https://doi.org/10.1007/s11355-014-0268-5
  • KOPPEROINEN, L.; ITKONEN, P. y NIEMELÄ, J. (2014). «Using expert knowledge in combining green infrastructure and ecosystem services in land use planning. An insight into a new place-based methodology». Landscape and Ecological Engineering, 29 (8), 1361-1375. https://doi.org/10.1007/s10980-014-0014-2
  • LAND USE CONSULTANTS (LUC) (2009). Green Infrastructure Guidance. Londres: Land Use Consultants (LUC), Natural England. http://publications.naturalengland.org.uk/publication/35033 [consulta: enero 2015].
  • LIQUETE, C.; KLEESCHULTE, S.; DIGE, G.; MAES, J.; GRIZZETTI, B.; OLAH, B. y ZULIAN, G. (2015). «Mapping green infrastructure based on ecosystem services and ecological networks. A Pan-European case study». Environmental Science y Policy, 54, 268-280. https://doi.org/10.1016/j.envsci.2015.07.009
  • LÓPEZ ROMERO, R. (2005). «Cálculo de rutas óptimas mediante SIG en el territorio de la ciudad celtibérica de Segeda. Propuesta metodológica». SALDVIE, 5 (2005), 95-111. https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/2293226.pdf [consulta: junio 2016].
  • MACHADO, A.; REDONDO, C. E. y CARRALERO, I. (2004). «Ensayando un índice de naturalidad en Canarias». En: J. M. FERNÁNDEZ-PALACIOS y C. MORICI (eds.). Ecología insular/Island Ecology. Canarias: Asociación Española de Ecología Terrestre (AEET)-Cabildo Insular de La Palma, 413-438. http://www.antoniomachado.net/wp-content/uploads/pdf/technical/2004-ensayando-un-indice-naturalidad-en-canarias.pdf [consulta: abril 2016].
  • MALCZEWSKI, J. (1999). GIS and Multicriteria Decision Analysis. Nueva York: John Wiley & Sons, Inc.
  • MALLARACH, J. M. (2004). Análisis y diagnóstico de la conectividad ecológica y paisajística en el sector sur del Anillo Verde de Vitoria-Gasteiz. Estudio de opciones y alternativas para maximizar el beneficio social y ecológico de los enlaces potenciales del Anillo Verde con los Montes de Vitoria. Vitoria-Gasteiz: Centro de Estudios Ambientales, Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz, 21 pp. https://www.vitoria-gasteiz.org/wb021/http/contenidosEstaticos/adjuntos/es/71/95/37195.pdf [consulta: abril 2016].
  • MARULL, J. y MALLARACH, J. M. (2005). «A GIS methodology for assessing ecological connectivity. Application to the Barcelona Metropolitan Area». Landscape and Urban Planning, 71, 243-262. https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2004.03.007
  • MARULL, J. y MALLARACH, J. M. (2002). «La conectividad ecológica en el Área Metropolitana de Barcelona». Ecosistemas, 2002/2. http://rua.ua.es/dspace/handle/10045/9814 [consulta: julio 2016].
  • MCGARIGAL, K. (2015). Fragstats help. Amherst: University of Massachusetts. http://www.umass.edu/landeco/research/fragstats/documents/fragstats.help.4.2.pdf [consulta: julio 2016].
  • NATURAL ENGLAND (2009). Green Growth for Green Communities. A selection of regional case studies. ParkCity Conference 2009. Londres: Natural England, 33 pp. http://www.planethealthcymru.org/sitesplus/documents/886/green_growth_for_green_communities.pdf [consulta: julio 2016].
  • NDUBISI, F. (2003). Ecological Planning. A Historical and Comparative Synthesis. Baltimore: John Hopkins University Press, 304 pp.
  • NIJKAMP, P. y VAN DELFT, A. (1977). Multi-Criteria Analysis and Regional Decision-Making. Leiden: Martinus Nijhoff.
  • OÑATE, J. J.; PEREIRA, D.; ACEBES, P. y GARCÍA, E. (2014). Propuesta metodológica para identificación y valoración de Sistemas de Alto Valor Natural (Proyecto SAVN). Madrid: WWF-España. http://awsassets.wwf.es/downloads/wwf_savn_propuesta_metodologica_def.pdf [consulta: julio 2016].
  • PLA, M.; BROTONS, L. y CAMPENY, R. (2007). «Obtención de mapas de conectividad funcional de vertebrados para su utilización en planificación territorial: aplicación en la planificación de espacios libres de la Provincia de Barcelona». VIII Congreso sobre SIG y Teledetección en Ecología, SIGTECO-8. Mérida (España), del 15 al 17 de febrero de 2007. http://www.minuartia.com/data/publicacions/bio/3108091002_0701bioconnectividadsigtecoespminuartia.pdf [consulta: junio 2016].
  • REMOLINA-ANGARITA, F. (2011). «Figuras municipales de conservación ambiental en Colombia: ¿áreas protegidas, redes ecológicas o infraestructuras verdes?». Revista Nodo. Arquitectura, Ciudad, Medio Ambiente, 6 (11), 65-76. http://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=3983371 [consulta: abril 2013].
  • RODRÍGUEZ ESPINOSA, V. M. y AGUILERA BENAVENTE, F. (2016). «¿Infraestructuras Verdes en la planificación territorial española?». Ciudad y Territorio. Estudios Territoriales-Ministerio de Fomento, 189, 399-418.
  • RODRÍGUEZ ESPINOSA, V. M.; AGUILERA BENAVENTE, F.; GÓMEZ DELGADO, M.; SALADO GARCÍA, M. J.; LUCAS OLMO, L. y CASES MARTÍNez, A. (2015). «Propuesta de Infraestructura Verde en un ámbito metropolitano. Aplicación al Corredor del Henares (Comunidad de Madrid-Guadalajara». En: J. DE LA RIVA; P. IBARRA; R. MONTORIO y M. RODRIGUES (eds.). Análisis espacial y representación geográfica: innovación y aplicación. Zaragoza: Universidad de Zaragoza-AGE, 383-392.
  • ROMO PEÑA, C. y TORRES CANTERO, J. C. (2011). «Superficies de coste anisotrópicas». V Jornadas de SIG libre. Girona (España), 23-25 marzo 2011. Universitat de Girona: Servei de Sistemes d’Informació Geogràfica i Teledetecció-SIGTE. http://www.sigte.udg.edu/jornadassiglibre2011/uploads/articulos/art35.pdf [consulta: junio 2016].
  • SBARA, A.; CUETO RÚA, V.; MORONI, L.; WASLET, C. y MURACE, P. (2007). «El pensamiento proyectual en la escala regional. El verde como infraestructura territorial». Pampa. Revista Interuniversitaria de Estudios Territoriales, 3, 91-101. http://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2756301 [consulta: abril 2013].
  • SORIA-LARA, J. A.; AGUILERA-BENAVENTE, F. y ARRANZ-LÓPEZ, A. (2016). «Integrating land use and transport practice through spatial metrics». Transport Research, 91 (Part A), 330-345. https://doi.org/10.1016/j.tra.2016.06.023
  • THEOBALD, D. M.; NORMAN, J. B. y SHERBURNE, M. R. (2006). FunConn v1 User’s Manual. ArcGIS tools for Functional Connectivity Modeling. Natural Resource Ecology Lab, Colorado State University. 17 de abril de 2006. 47 pp. http://www.stat.colostate.edu/~nsu/starmap/learningmaterials/technicalreports/FunConn.Users.Guide.pdf [consulta: junio 2016].
  • TOWN AND COUNTRY PLANNING ASSOCIATION (TCPA) (2012). Planning for a Healthy Environment. Good Practice Guidance for Green Infrastructure and Biodiversity. Londres: Town and Country Planning Association and The Wildlife Trusts, 36 pp.
  • VOGT, P. (2016). GuidosToolbox (Graphical User Interface for the Description of image Objects and their Shapes). Digital image analysis software collection. http://dx.doi.org/10.13140/RG.2.1.2633.8320
  • VOOGD, H. (1983). Multicriteria Evaluation for Urban and Regional Planning. Londres: Pion.
  • WOOD, N. J. y SCHMIDTLEIN, M. C. (2012). «Anisotropic path modeling to assess pedestrian-evacuation potential from Cascadia-related tsunamis in the US Pacific Northwest». Natural Hazards, 62, 275-300. https://doi.org/10.1007/s11069-011-9994-2
Fuente de los datos: Dialnet