¿Tomando la justicia cautelar en serio?Las medidas provisionales en la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos

  1. Díaz Crego, María 1
  1. 1 Universidad de Alcalá
    info

    Universidad de Alcalá

    Alcalá de Henares, España

    ROR https://ror.org/04pmn0e78

Revista:
Teoría y realidad constitucional

ISSN: 1139-5583

Año de publicación: 2018

Título del ejemplar: Tribunal Europeo de Derechos Humanos

Número: 42

Páginas: 425-451

Tipo: Artículo

DOI: 10.5944/TRC.42.2018.23631 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: Teoría y realidad constitucional

Resumen

La justicia cautelar debe permitir a todo tribunal garantizar de forma provisional los derechos de las partes, evitando situaciones irreversibles que puedan convertir en papel mojado su decisión final sobre el fondo del litigio. Para alcanzar esos objetivos, la tutela cautelar debe ser ágil y ha de concederse en todos aquellos casos en los que el daño pueda devenir irreversible. En los últimos años, la tutela cautelar de los derechos reconocidos en el Convenio Europeo de Derechos Humanos se ha convertido en uno de los buques insignia del sistema europeo de protección de los derechos fundamentales. El objetivo de este trabajo es valorar la práctica y la jurisprudencia en la materia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos a fin de determinar si estamos ante una justicia cautelar efectiva, que garantice derechos reales y no teóricos e ilusorios.

Referencias bibliográficas

  • Burbano Herrera, C. - Haeck, Y., «Letting States of the hook? The paradox of the legal conse-quences following state non-compliance with provisional measures in the Inter-American and European Human Rights Systems». Netherlands Quaterly of Human Rights, vol. 28/3, 2010, p. 334 y ss.;
  • Burbano Herrera, C., «A Critical Analysis of The Work Of The European Commission And European Court Of Human Rights In Relation With Non-Compliance Of Interim Measures - Period 1957- 2011». Revista Via Inveniendi Et Iudicandi , 7 (2), 2012, p. 22.
  • Burbano Herrera, C., y Haeck, Y., «Staying the Return of Aliens from Europe through Interim Measures: The Case-law of the Euro¬pean Commission and the European Court of Human Rights». European Journal of Migration and Law, vol. 13, 2011, p. 31–51
  • Burgorgue- Larsen, L., «Interim measures in the European system of Human Rights», Inter-American and European Human Rights Journal, vol.2, n.º 1-2, 2009, p. 99.
  • Cameron, A.M., Provisional Measures before International Courts and Tribunals, Cambridge Studies in International and Comparative Law, Nueva York, 2017, págs 1 y ss.;
  • Castillo de la Torre, F., «Interim measures in community courts: recent trends», Common Market Law Review, n.º 44, 2007, p. 283 - 284.
  • Chinchilla, C., La tutela cautelar en la nueva justicia administrativa, Madrid, Civi¬tas, 1991.
  • Cohen— Jonathan, G., «Sur la force obligatoire des mesures provisoires. L’arrêt de la Grande Chambre de la Cour Européenne du 4 février 2005, Mamatkulov et Askarov c. Turquie». Révue Générale de Droit Internationale Public, vol. 2, 2005, p. 432.
  • Comité de Ministros, Conclusiones de la 224.ª reunión de delegados, 18-26 septiembre 1973, Mesures pro¬visoires complementaires à la Convention Européenne des Droits de l´Homme. Rapport du Comité d´expert en matière de droits de l´homme. Doc. CM (73) 57 (accesible en https://rm.coe.int/0900001680521a78) 428 MARÍA DÍAZ CREGO
  • Council of Europe, Steering Committee For Human Rights, Final report on a simplified procedure for amendment of certain provisions of the Convention, 22 de junio de 2012.
  • Council of Europe, Steering Committee for Human Rights, Report on interim measures under Rule 39 of the Rules of Court, de 22 de marzo de 2013 (accesible en file:///Users/mariadiaz/Downloads/Compilation%20ReformE¬CHR2014_en.pdf).
  • Council of Europe, Steering Committee for Human Rights, Report on interim measu¬res under Rule 39 of the Rules of Court, de 22 de marzo de 2013, par. 11 y ss.
  • De Schutter, O., «The binding character of the provisional mea¬sures adopted by the European Court of Human Rights». International Law Forum du Droit International, vol. 7, 2005, p. 19 y ss.
  • García De Enterría, E., «De la légitimité des mesures provisoires prises par la Commission et la Cour européennes. L’affaire Cruz Varas». Revue Trimestrielle des Droits de l’Homme, vol. 11, 1992, p. 251-280.
  • Haeck, Y., Burbano Herrera, C., Zwaak, L, «Non- com¬pliance with a provisional measure automatically leads to a violation of the right to individual application…or doesn’t it?». European Constitutional Law Review, vol. 4, 2008, p. 41-63.
  • Keller, H. - Marti, C., «Interim Relief Compared: Use of Interim Measures by the UN Human Rights Committee and the European Court of Human Rights», Heidelberg Journal of International Law, vol. 73(3), 2013, p. 230.
  • Morte Gómez, C., Cómo presentar una demanda ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Modificaciones tras la entrada en vigor del Protocolo n.º 14. Tirant lo Blanch: Valencia, 2011, p.. 213 y ss.
  • Pasqualucci, J. M., «Interim measures in international human rights: evolution and harmonization». Vanderbilt Journal of Transnational Law, vol. 38, n.º 1, 2005, p.. 6 y ss.
  • Preparatory Commission of the Council of Europe, Committee of Ministers, Consultative Assembly (11 May - 8 September 1949). La Haya, Martinus Nijhoff, 1975, vol. 1, p. 315.
  • Salado Osuna, A. y Corzo Sosa, E., «Las medidas provisionales», en García Roca, J. Fernández Sánchez, J., Santolaya, P. , Canosa Usera, R. (coods), El diálogo entre los siste¬mas americano y europeo de derechos humanos. Civitas, Cizur Menor, 2012, p. 351 y ss.432
  • Whatthée, S., Les mesures provisoires devant la Cour européenne des droits de l’homme: La protection préventive des droits conventionnels en puissance ?. Bruselas, Anthemis, 2017, p. 31 y ss.;
Fuente de los datos: Dialnet