La ilegalidad del rechazo en frontera y de las devoluciones “en caliente” frente al Tribunal de Derechos Humanos y al Tribunal Constitucional

Referencias bibliográficas

• “Sin protecciónen la frontera. Derechos humanos en la frontera sur: entre Nador y Melilla” del Servicio Jesuita a Migrantes e InstitutoUniversitario de Estudios Sobre Migraciones, octubre de 2017, https: //sjme.org/wp-content/uploads/2017/10/sin-proteccionen-la-frontera.pdf e
• A. Chueca Sancho, “El Derecho internacional prohíbelas expulsiones colectivas de extranjeros”, Revista de Derecho Migratorio y Extranjería, nº 1, 2002, 9-36, p. 23.I. González García, “El acuerdo España-Marruecos de readmisión de inmigrantes y su problemática aplicación: lasavalanchas de Ceuta y Melilla”, Anuario Español de Derecho internacional (Universidad de Navarra), vol XXII, 2006, pp.255-284.
• A. Fernández Pérez, “El control de lasfronteras exteriores de la Unión Europea: las devoluciones en caliente”, Ciudadanía, asilo e inmigración en la Unión Europea, I Foro europeo de Derecho internacional privado, coord. A. Fernández Pérez, Iprolex, Madrid, 2020, pp. 111-150.
• A. Fernández Pérez, “La regulación de las devolucionesy expulsiones de extranjeros la ilegalidad de las devoluciones de extranjeros efectuadas sin las debidas garantías”, Diario LaLey, nº 8382, 2014
• A. Sánchez Legido, “Entre la obsesión por la seguridady la lucha contra la inmigración irregular. A propósito de la nueva ley de asilo”, REEI, vol. 18, 2009, pp. 21 y ss.
• Á. Sánchez Legido, “Las devoluciones en caliente españolas ante el tribunal de Estrasburgo”, Revista española deDerecho internacional, vol. 72, nº 2 (julio-diciembre 2020), pp. 235-259,
• A. Solanes Corella, “Contra la normalización de la ilegalidad: La protección judicialde los extranjeros frente a las expulsiones colectivas las “devoluciones en caliente”, Cuadernos Electrónicos de Filosofía delDerecho, nº 36, 2017, pp. 196–225.
• Artículo 4 del Protocolonº 4 - Tortura y tratos inhumanos y degradantes - derecho a un recurso efectivo - prohibición de las expulsiones colectivasde extranjeros´”, Revista de Derecho Comunitario Europeo, nº 17.46, 2013, pp. 1119-1135
• C. Bauloz, “Le règlement Dublin à l’épreuve du principe de non-refoulement: chronique d’une crise annoncée”, Revue suisse de droit international et de droit européen, vol. 27, nº 2, 2017, pp. 139-150.
• C. Costello, y M. Foster, “Non-refoulement as Custom and Jus Cogens? Putting the Prohibition to the Test”, Netherlands Yearbook of InternationalLaw, vol. 46, 2015, pp. 273-327.
• C. Cournil, “Aux ‘confins des droits’ des mineurs étrangers non accompagnés détenus et refoulés: à propos de la décisionde la CEDH du 12 octobre 2006, Mubilanzila Mayeka et Kaniki Mitunga c/ Belgique, nr. 13178/03”, Revue critique de droit internationalprivé, vol. 97, nº. 1, 2008, pp. 35-59
• C. de Castro Sánchez, “El CEDH como límite de las políticas migratorias europeas”, Revista de Derecho Comunitario Europeo, núm. 46, 2013, pp. 1119 – 1135
• C. Soler García, “La prohibición de las expulsiones colectivas de extranjeros en la jurisprudencia del Tribunal europeo deDerechos Humanos: especial referencia al caso de España”, Revista General de Derecho Europeo, nº 45, 2018, pp. 107-160.
• CEAR, “El Consuladode Nador, una oportunidad para solicitar refugio de forma segura”, 28 de julio de 2015, https: //www.cear.es/el-consuladode-nador-una-oportunidad-para-solicitar-refugio-de-forma-segura/.
• CEAR, “Informe 2018: Las personas refugiadas en España y Europa” https: //www.asylumineurope.org/sites/default/files/resources/informe-anual-cear-2018.pdf
• Comité de los Derechos del Niño de 12 de febrero de 2019 en virtud del Protocolo Facultativo de laConvención sobre los Derechos del Niño sobre un procedimiento de comunicación, relativo a la comunicación nº 4/2016. http: //www.fundacionraices.org/wp-content/uploads/2016/03/CRC-C-80-DR-4-2016_devolucion-sumaria-menor-de-edad-Melilla.pdf
• E. Sagarra Trías, La legislación sobre extranjería e inmigración: unalectura: los derechos fundamentales y las libertades públicas de los extranjeros en España, Universitat Autónoma de Barcelona, 2002, pp. 124.
• F. de Weck, Non-refoulement under the European Convention on Human Rights and the UN Convention Against Torture: the assessment of individual complaints by the European Court of Human Rights under Article 3 ECHR and the United NationsCommittee Against Torture under Article 3 CAT, Leiden / Boston,: Brill Nijhoff, 2017,
• F. Lütz, “Non-removable Returnees under Union Law: Status Quo and Possible Developments”, European journal of migration and law, vol. 20, n. 1, 2018, p. 28-52
• G. Goodwin–Gill, “International Law and Human Rights: Trends Concerning International Migrants and Refugees”, International Migration Review, vol. XXIII, nº 3, 1989, pp. 526–546, esp. 526
• H. Raspa il, “Le principe de non-refoulementen situation d’afflux massif”, Revue trimestrielle des droits de l’homme, vol. 29, nº 115, julio 2018, pp. 613-650.
• I. Lirola Delgado, “El Código comunitario de normas para el cruce de personas por las fronteras. Comentario al Reglamento n.º 562/2006del Parlamento y del Consejo, de 15 de marzo de 2006”, Revista General de Derecho Europeo, n.º 13, mayo 2007, p. 2.
• I. Majcher, “The European UnionReturns Directive and its compatibility with international human rights law: analysis of return decision, entry ban, detention, and removal”, The European Union Returns Directive and its compatibility with international human rights law: analysis ofreturn decision, entry ban, detention, and removal, Leiden / Boston, Brill / Nijhoff, 2019.
• Informe de Á. Gil-Robles, Comisario de Derechos Humanos en su visita a España 10–19 de marzo de 2005, https: //rm.coe.int/16806db842, p. 41 y ss.
• Informe jurídico “Expulsiones en caliente: cuando el Estado actúa al margen de la ley” http: //eprints.ucm.es/25993/1/INFORME%20%20EXPULSIONES%20EN%20CALIENTE.%20 27_6_2014%20%281%29.pdf
• J. C. Fernández Rozas, “Extranjería: Principios de Derecho internacional general”, Economía y Sociología del Trabajo, nº 11, 1991, pp. 44–46.
• J. de Lucas, “¿Cómo globalizar los derechos humanos? El test de la inmigración”, La globalización y los derechos humanos.IV Jornadas Internacionales de Derechos Humanos (Sevilla, 2003), Madrid, Talasa, 2004, pp. 361–393
• J.A. Carrillo Salcedo, “El problema de la universalidad de los derechos humanos en un mundo único y diverso”, Derechos culturales y derechoshumanos de los inmigrantes, Madrid, Universidad Pontificia de Comillas, 2000, pp. 39–53
• J.A. del Valle Gálvez y M.A. Acosta Sánchez “Delimitación y demarcación de las fronteras y vallas de Ceuta y Melilla¿Cesión territorial a Marruecos?”, La Unión Europea y los muros materiales e inmateriales: Desafíos para la seguridad, lasostenibilidad y el estado de derecho / A. Salinas de Frías y E. J. Martínez Pérez (dirs.), 2021, pp. 21-50, esp.
• J.C. Simeon, “What is the future of non-refoulement in international refugee law?, Research handbook on internationalrefugee law, Edward Elgar Publishing, Cheltenham, UK, 2019, pp. 183-206
• J.L. Rodríguez Candela, “Medidas de alejamiento del territorio nacional: denegación de entrada–retorno, devolución y expulsión por estancia irregular”, Inmigración, Estado y Derecho: perspectivas desde el siglo XXI(M. Balado Ruiz–Gallegos, coord.), Barcelona, Bosch, 2008, pp. 487–506.
• J.M. Sánchez Tomás, “Las ‘devoluciones en caliente’ en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (STEDH, AS. N.D.y N.T. vs España, de 03.10.2017)”, Revista Española de Derecho Europeo, nº 65 (enero-marzo 2018), 2018
• J.V. GonzálezGarcía, “Expulsiones `en caliente´, devoluciones y petición de asilo en Ceuta y Melilla”, Revista de Administración Pública, nº 196, 2015, pp. 309-329
• L. Bianku, “Le non-refoulement comme principe du droit international et le rôle de laCour européenne des droits de l’homme dans sa mise en oeuvre”, Revue universelle des droits de l’homme, vol. 23, nº 1-12, 2017, pp. 11-13, https: //www.echr.coe.int/Documents/Dialogue_2017_FRA.pdf
• L. Ferrajoli, “De los derechos del ciudadano a los de la persona”, Derechos y garantías. La ley del más débil, Madrid, Trotta, 1999, p. 37.
• L. Ferrajoli, “Sobre los derechos fundamentales”, CuestionesConstitucionales, Revista Mexicana de Derecho Constitucional, nº 15, 2006, pp. 116–117
• L. Ferrajoli, Los fundamentos de los derechos fundamentales, Madrid, Trotta, 2005
• M. A. Acosta Sánchez, “Las fronteras terrestres de España en Melilla: delimitación, vallasfronterizas y tierra de nadie”, REEI, 2014, nº 28, pp. 17 y ss,
• M. D. Bollo Arocena, “Límites personalesy materiales al derecho de los Estados a la expulsión de extranjeros. Una visión desde el Derecho internacional Público”, Cursos de Derecho internacional y Relaciones Internacionales de Vitoria Gasteiz 2012, Madrid, Tecnos, 2012, pp. 111–186
• M. Foucher, L’invention des frontières, París, Fondation pour les Études de Défense Nationale, 1986, pp. 56–58.
• M. Martínez Escamilla, “`Devoluciones en caliente´. Guerra sucia en la Frontera Sur”, Crítica, Ejemplar dedicado a: Las migraciones en un mundo globalizado, nº 994, 2014, pp. 41-46.
• M.D. Bollo Arocena, “Push back, expulsiones colectivas y non refoulement. Algunas reflexiones a propósito de la sentencia dictada por la gran sala del TEDHen el caso Hirsi Jamaa y otros c. Italia (2012)”, VVAA, El Derecho internacional en el mundo multipolar del siglo XXI: obrahomenaje al profesor Luis Ignacio Sánchez Rodríguez, Iprolex, Madrid, 2013, pp. 647-666.
• M.J. Añón (ed.), La universalidad de los derechos sociales: el reto de la inmigración, Valencia, Tirant lo blanch, 2004
• O. Le Fort, La preuve et le principe denon-refoulement: entre droit international des réfugiés, protection des droits humains et droit suisse des migrations, Ginebra, Schulthess / Éditions romandes, 2018
• P. Mathew, “Constructive refoulement”, Research handbook on international refugee law, Edward Elgar Publishing, Cheltenham”, UK, 2019, pp. 207-223.
• P.A. de Miguel Asensio, “Derechoshumanos, diversidad cultural y Derecho internacional privado”, Revista de Derecho Privado, 1998, pp. 541–558.
• R. Cadin, “La riconsegna sommaria dei migranti, inclusi i minori stranieri nonaccompagnati, dall’Italia alla Grecia: la condanna della Corte europea dei diritti dell’uomo nel caso Sharifi”, I minori stranieriin Italia: Atti del Convegno in memoria di Maria Rita Saulle e Lê Quyên Ngô Đinh, Ariccia (RM), Aracne, 2014, pp. 241-251.
• S. Cogolati, “Les politiques migratoires extérieures de l’Union européenne a l’épreuve des droits de l’homme”, Journal dedroit européen, vol. 24, nº 229, 2016, pp. 175-181.
• S. Kim, “Non-Refoulement and Extraterritorial Jurisdiction: State Sovereignty and Migration Controls at Sea in theEuropean Context”, Leiden Journal of International law, vol. 30, nº 1, 2017, pp. 49-70 e
• S. Krisper, The European Union’s safe country concepts versus the principle of non-”refoulement”, Tesis doctoral, Universität Wien, 2012:
• W. Riphag en, “TheRelationship between Public and Private Law and the Rules of Conflict of Laws”, R. des C., t. 102, 1961–I, p. 293)
• X. Pottier, “La question du ‘refoulement indirect’ et de la ‘clause discrétionnaire’ au sein du système ‘Dublin III’”, Revuedu droit public et de la science politique en France et à l’étranger, nº 5, 2020, pp. 1385-1420.