Propuesta arqueológica para el tratamiento de un campo de batalla

  1. Ramírez Galán, Mario
Revista:
Cuadernos de Prehistoria y Arqueología de la Universidad de Granada

ISSN: 2659-9295,  2174-8063

Año de publicación: 2016

Título del ejemplar: Geoarqueología en el sílex en la Península Ibérica

Número: 26

Páginas: 425-446

Tipo: Artículo

DOI: 10.30827/CPAG.V26I0.7409 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Cuadernos de Prehistoria y Arqueología de la Universidad de Granada

Resumen

Lo campos de batalla son un tipo de yacimiento arqueológico presente en todos los periodos de la historia, desde la prehistoria hasta edad contemporánea, los cuales poseen unos rasgos que los identifica y diferencia del resto. Es por ello que necesitan ser estudiados con una metodología acorde a sus características. Estos yacimientos vienen siendo trabajados, e investigados, en otros países desde el siglo xix, con una serie de métodos que a día de hoy siguen vigentes, pero que han ido evolucionando. Nosotros con este trabajo pretendemos añadir nuevos componentes metodológicos con nuestra propuesta arqueológica para el tratamiento de campos de batalla.

Referencias bibliográficas

  • AMADO, X. (1999): “El GPS en Arqueología. Introducción y Ejemplos de uso”, Traballos en Arqueoloxía da Paisaxe TAPA 15, pp. 5-52.
  • BELLÓN, J.P., et al. (2004): “Baecula. Arqueología de una batalla”, Proyectos de investigación (2002-2003) (Gálvez, A. coord.), Universidad de Jaén, Jaén, pp. 11-66.
  • BELLÓN, J.P. et al. (2009): “Baecula. An archaeological analysis of the location of a battle of the second Punic war”, Gladius Anejos 13 (Morillo, A., Hanel, R. y Martín, E., eds.), pp. 253-266.
  • BELLÓN, J.P. et al. (2013): “La batalla de Baecula: tras los pasos de Escipión el Africano”, Fragor Hannibalis: Aníbal en Hispania (M. Bendala Galán, M.ª Pérez Ruiz y I. Escobar, coords.), Museo Arqueológico Regional de la Comunidad de Madrid, Madrid, pp. 312-333.
  • BENDEA, H. et al. (2007): “Mapping of archaeological áreas using a lowcost UAV the Augusta Bagiennorum test site”, XXI International CIPA Symposium, 01-06 October 2007, Athens, Greece, Atenas.
  • BERMEJO, C. (2012): “Usos agrarios de vehículos aéreos no tripulados”, AGRICOLAE 1, pp. 87-92.
  • BEVAN, B. (1996): “Geophysical Exploration in the U. S. National Parks”, Northeast Historical Archaeology 25, pp. 69-84.
  • BLE GIMENO, E. (2012): “Aportaciones de la arqueología al conocimiento sobre la historia militar romana”, RUHM 1:2, pp. 7-28.
  • BRITO-SCHIMMEL, P. y CARRERAS, C. (2010): “Metodología para la prospección geofísica en arqueología: apuntes a partir de los trabajos de Iesso, Can Tacó, Molins Nous y El Goleró”, LVCENTVM XXIX, pp. 9-22.
  • BRUMANA, R. et al. (2013): “Combined geometric and thermal analysis from UAV platforms for archaeological heritage documentation”, ISPRS Annals of the Photogrammetry, Remote Sensing and Spatial Information Sciences, Volumen II-5/W1, 2013, XXIV International CIPA Symposium, 2-6 September 2013, Strasbourg, France, Estrasburgo, pp.49-54.
  • CARMAN, J. (2013a): Battlefield Archaeology, Encyclopaedia of Global Archaeology, Springer.
  • CARMAN, J. (2013b): Archaeologies of Conflict, Bloomsbury, London.
  • EISENBEISS, H. 2004: “A mini un maned aerial (UAV): system overview and imagen acquisi- tion”, International workshop on processing and visualization using high resolution imaginery. International Archives of photogrammetry, remote sensing and spatial information sciences, Vol. XXXVI-5/W1, 18-20November, Pitsanulok, Thailand, 2004, Pitsanulok.
  • EISENBEISS, H., et al. (2005): “Photogrammetric documentation of an archaeological site (Palpa, Peru) using an autonomous model helicopter”, CIPA 2005 XX International Symposium, 26 September-01 October, 2005, Torino, Italy, pp. 238-243, Turín.
  • EISENBEISS, H. (2006): “Applications of photogrammetric processing usingan autonomous model helicopter. ISPRS Commission I Symposium, Paris, France, 03-06, July. International Archives of Photogrammetry, Remote Sensing and Spatial Information Sciences, Vol. XXXVIPart 1/B. 2006, París.
  • EISENBEISS, H. y ZHANG, L. (2006): “Comparison of DSMs generated from mini UAV imagery and terrestrial laser scanner in a cultural heritage application”, ISPRS Commission V Symposium, Imagen Engineering and Vision Metrology, Dresden, Germany, 25-27. September. International Archives of Photogrammetry, Remote Sensing and Spatial Information Sciences XXXVI (5). 2006, pp. 90-96, Dresden.
  • EISENBEISS, H. (2009): UV Photogrammetry, Institute of Geodesy and Photogrammetry, Zurich.
  • ENGLISH HERITAGE (2008): Geophysical Survey in Archaeological Field Evaluation, English Heritage Publishing, London.
  • EVERAERTS, J. (2008): “The use of unmanned aerial vehicles (UAVS) forremote sensing and mapping”, The International Archives of the Photogrametry, Remote Sensing and Spatial Information Sciences. Vol.XXXVII. Part B1. Beijing 2008, Beijing, pp.187-1192, Beijing..
  • FIORATO, V., et al. (2007): The Archaeology of a Mass Grave from the Battle of Towton AD 1461, Oxbow Books, Oxford.
  • FOARD, G. (2001): “The archaeology of attack: battles and sieges of the English Civil War”, Fields of Conflict: Progress and Prospect in Battlefield Archaeology: proceedings of a conference held in the Department of Archaeology, University of Glasgow, April 2000 (Pollard, A. y Freeman, P. W. M., eds.), pp. 87-104, Archaeopress, Oxford.
  • FOARD, G. (2003): “Historic Terrain: Applying the Techniques of Landscape Archaeology to Military History”, Landscapes 4:3.
  • FOARD, G. (2008): Conflict in the pre-industrial landscape of England: a resource assessment, University of Leeds, Leeds.
  • GARCÍA SANJUÁN, L. (2003): “La prospección arqueológica de superficie y los SIG”, Actas del I Encuentro Internacional: Informática Aplicada a la Investigación y Gestión Arqueológicas. 5-7 de Mayo, 2003. Facultad de Filosofíay Letras, pp. 1-34, Córdoba.
  • GARCÍA SANJUÁN, L. (2005): Introducción al reconocimiento y análisis arqueológico del territorio, Ariel, Barcelona.
  • LIN, A.Y., et al. (2011): “Combining GeoEye-1 Satellite Remote Sensing, UAV Aerial Imaging and Geophysical Surveys in Anomaly Detection Applied to Archaeology”, IEEE Journal of selected topics in applied earth observations and remote sensing, Vol. 4, n.º 4, pp. 870-876.
  • LÓPEZ PAYER, M.G., et al. (2002): La Batalla de Las Navas de Tolosa, Almena, Madrid.
  • LUIK, M. (2010): “Los hallazgos de armas en los campamentos romanos alrededor de Numancia”, GLAUDIUS XXX, pp. 61-78.
  • NILSSON, D. (2013): The usage of unmanned aerial vehicles and their prospects in Archaeology, Lund University.
  • PALACIOS, H. y MARTÍN-BUENO, M. (2004): “La teledetección en arqueología: el instrumento SAR”, SALVIE 4, pp. 331-361.
  • PEÑA, J.A. (2011): “Estudios geofísicos en yacimientos arqueológicos andaluces. Periodo 1985-2010”, I Congreso de Prehistoria de Andalucía: la tutela del patrimonio histórico. Memorial Luis Siret, pp. 131-138, Sevilla.
  • QUESADA, F. (2008): “La “Arqueología de los campos de batalla”. Notas para un estado de la cuestión y una guía de investigación”, SALDVIE 8, pp. 21-35.
  • RAMOS, M., et al. (2011): “Arqueología histórica de la batalla de Vuelta de Obligado, provincia de Buenos Aires, Argentina”, Arqueología histórica en América Latina, pp.13-32.
  • RENFREW, C. y BAHN, P.G. (1993): Arqueología. Teorías, métodos y prácticas, Madrid, Akal.
  • REY, J.R. (2006): “El Sistema de Posicionamiento Global-GPS”, University of Florida, UF/IFAS. N.º ENY-728S, pp. 1-7.
  • ROST, A. y WILBERS-ROST, S. (2010): “Weapons at the battlefield of Kalkriese”, GLAUDIUS XXX, pp. 117-136.
  • RUBIO, X. (2008): “Noves tècniques d’investigació en camps de batalla de l’edat moderna: el cas de Talamanca 1714”, Pedralbe 28, pp. 315-330.
  • RUBIO, X. y HERNÁNDEZ, X. (2012): “La batalla de Talamanca, un combate del siglo xViii”, RUHM 1:2, pp. 29-48.
  • SAUERBIER, M. y EISENBEISS, H. (2010): “UAVS for the documentation of archaeological excavations”, International Archives of Photogrammetry, Remote Sensing and Spatial Information Sciences, Vol. XXXVII, Part 5. Commission V Symposium, Newcastle upon Tyne, UK, 2010, pp. 526-531, Newcastle.
  • SCOTT, D.D. y FOX, R.A. (1987): Archaeological Insights into the Custer Battle: An Assessment of the 1984 Field Season, University of Oklahoma Press, Norman.
  • SCOTT, D.D., et al. (1989): Archaeological Perspectives on the Battle of the Little Bighorn, University of Oklahoma Press, Norman
  • SCOTT, D. D. (1994): A Sharp Little Affair: The Archaeology of the Big Hole Battlefield, J & L Reprint Company, Lincoln.
  • SCOTT, D. D. (2001): “Battlefield archaeology: patterns of combat in the American Indian War”, Fields of Conflict: Progress and Prospect in Battlefield Archaeology: proceedings of a conference held in the Department of Archaeology, University of Glasgow, April 2000 (Pollard, A. y Freeman, P.W.M., eds.), pp. 177-200, Archaeopress, Oxford.
  • SUTHERLAND, T.L. y SCHMIDT, A. (2003): “The Towton Battlefield Archaeological Survey Project: An Integrated Approach to Battlefield Archaeology”, Landscapes 4:2, pp. 15-25.
  • SUTHERLAND, T.L. y HOLST, M. (2005): Battlefield Archaeology – A guide to the archaeology of conflict.
Fuente de los datos: Dialnet