Práctica clínica del manejo de catéteres tunelizados en diálisis
- Sonia Mendoza 1
- Esther García 1
- Gema Palacios 2
- Beatriz Patiño 3
- María del Mar Andrés 4
- Violeta Hernández 2
- Enrique Gruss Vergara 3
- Jose Luis Merino Rivas 1
- 1 Hospital Univ. del Henares. Coslada. Madrid
- 2 Hospital Univ. Ramón y Cajal. Madrid
- 3 Fundación Hospital Univ de Alcorcón. Alcorcón. Madrid
- 4 Centro de diálisis Los Llanos. FRIAT. Móstoles. Madrid
ISSN: 1886-2845
Año de publicación: 2023
Volumen: 44
Número: 1
Páginas: 13-22
Tipo: Artículo
Otras publicaciones en: Diálisis y trasplante: publicación oficial de la Sociedad Española de Diálisis y Trasplante
Resumen
Los catéteres tunelizados (CT) para hemodiálisis (HD) son altamente prevalentes. La actual guía del acceso vascular (AV) para HD del grupo español multidisciplinar del AV (GEMAV) expone las recomendaciones más aceptadas para la utilización de los CT. Objetivo: evaluar el grado de concordancia existente en la práctica habitual del personal de enfermería con las indicaciones, manejo y complicaciones de los CT en HD según las recomendaciones de la guía clínica del GEMAV. Material y Métodos: Se elaboró una encuesta con 9 ítems de respuesta múltiple sobre diversos aspectos de los CT en HD. Resultados: Se realizaron 71 encuestas cuya distribución fue la siguiente: hospital 1: 16 encuestas, hospital 2: 28, hospital 3: 17 y Centro de diálisis 1: 10. La edad media de los profesionales fue de 34 años, mediana de 35. El tiempo medio trabajado en diálisis fue de 9 años, mediana: 6. De las nueve cuestiones planteadas, 3 preguntas presentaron una concordancia alta con la guía (mayor del 60%), 3 preguntas presentaron concordancia media (entre 30 y 60 %) y otras 3 presentaron una concordancia baja (menor del 30%). De forma general el porcentaje total de concordancia de la encuesta con la guía fue de un 46%. Conclusiones: Existe variabilidad en las respuestas, tanto en el mismo centro como entre centros. Esta variabilidad y menor concordancia con la guía GEMAV puede coincidir con la ausencia de evidencia científica para muchos aspectos, pero también porque persisten hábitos o rutinas de cada centro no basados en las actuales recomendaciones.