El autor como dispositivo de distinciónlógicas y paradojas del régimen de singularidad

  1. Aina Pérez Fontdevila 1
  1. 1 Universidad de Alcalá
    info

    Universidad de Alcalá

    Alcalá de Henares, España

    ROR https://ror.org/04pmn0e78

Journal:
Cultura, lenguaje y representación = Culture, language and representation: revista de estudios culturales de la Universitat Jaume I = cultural studies journal of Universitat Jaume I

ISSN: 1697-7750

Year of publication: 2023

Issue: 32

Pages: 185-201

Type: Article

More publications in: Cultura, lenguaje y representación = Culture, language and representation: revista de estudios culturales de la Universitat Jaume I = cultural studies journal of Universitat Jaume I

Abstract

This article analyses the relationship between the notion of the author in a “regime of singularity” and the aesthetic paradigm of the definition of Literature, in order to show how authorship becomes in this regime a mechanism of exclusion and d istinction. To do so, we will analyse how the opposition singularity vs. community runs through the representations of the writer since Romanticism, showing its relationship with the hermeneutic framework that regulates literary discourse and the consideration of the book as object, in order to later analyse how certain rites of appearance of the authorial instance in the public space also contribute to underpinning its sacralisation and singularisation. All this with the aim of showing how the critical rev ision of authorship that has been carried out in recent decades calls into question the claim to autonomy and singularity that has characterised the figure of the author .

Bibliographic References

  • Bénichou, Paul [1973] (2012). La coronación del escritor 1750-1830. Ensayos sobre el advenimiento de un poder espiritual laico en la Francia moderna. FCE.
  • Charaudeau, Patrick y Maingueneau, Dominique (2002). Dictionnaire d’Analyse du Discours. Seuil.
  • Delormas, Pascal, Maingueneau, Dominique y Østenstad, Inger (Eds.) (2013). Se dire écrivain. Practiques discursives de la mise en scène de soi. Lambert-Lucas.
  • Derrida, Jacques (1985). Des tours de Babel. En J. F. Graham (Ed.), Difference in Translation (pp. 209-248). Cornell University Press.
  • Derrida, Jacques [1967] (1986). De la gramatología. Siglo XXI.
  • Diaz, José-Luis (2007). L’écrivain imaginaire: scénographies auctoriales à l’époque romantique. Honoré Champion.
  • Durand, Pascal [2014] (2022). De Nadar a Dornac. Hexis corporal y figuración fotográfica del escritor. En A. Pérez Fontdevila y J. Zapata (Eds.), Autorías encarnadas. Representaciones mediáticas del escritor/a (pp. 113-166). Visor.
  • Esposito, Roberto [2002] (2009). Immunitas. Protección y negación de la vida. Amorrortu.
  • Ferrari, Federico y Nancy, Jean-Luc [2005] (2022). Iconografía del autor: retrato del autor en sí mismo. En A. Pérez Fontdevila y J. Zapata (Eds.), Autorías encarnadas. Representaciones mediáticas del escritor/a (pp. 79-94). Visor.
  • Fidecaro, Agnese y Lachat, Stéphanie (2007). La création comme profession: questionnements de la recherche sur les femmes artistas. En Profession: créatrice. La place des femmes dans le champ artístiques (pp. 9-24). Antipodes.
  • Flahault, François (1997). L’artiste-créateur et le culte des restes. Un regard anthropologique sur l’art contemporain. Communications, 64, 15-53.
  • Flahault, François y Schaeffer, Jean-Marie (1997). Présentation [al monográfico La création]. Communications, 64, 5-13.
  • Gefen, Alexandre (2021). L’idée de littérature. De l’art pour l’art aux écritures d’intervention. Corti.
  • Heinich, Nathalie (1991). La gloire de Van Gogh. Essai d’anthropologie de l’admiration. Minuit.
  • Heinich, Nathalie (1997). Entre oeuvre et personne: l’amour de l’art en régime de singularité. Communications, 64, 153-171.
  • Heinich, Nathalie (2000). Être écrivain. Création et identité. La Découverte.
  • Heinich, Nathalie (2005). L’élite artiste. Excellence et singularité en régime démocratique. Gallimard.
  • Heinich, Nathalie (2012). De la visibilité. Excellence et singularité en régime médiatique. Gallimard.
  • Heinich, Nathalie (2014). La célébrité. En N. Heinich, J.-M. Schaeffer y C. Talon-Hugon (Eds.), Par-delà le beau et le laid. Enquêtes sur les valeurs de l’art (pp. 33-44). Presses Universitaires de Rennes.
  • Heinich, Nathalie (2017). Les écrivains en proie à la visibilité. En D. Martens, J-P. Montier y A. Reverseau (Dirs.). L’écrivain vu par la photographie. Formes, usages, enjeux (pp. 45-49). Presses Universitaires de Rennes.
  • Heinich, Nathalie, Schaeffer, Jean-Marie y Talon-Hugon, Carole (Eds.) (2014). Par-delà le beau et le laid. Enquêtes sur les valeurs de l’art. Presses Universitaires de Rennes.
  • Kaufmann, Vincent (2017). Dernières nouvelles du spectacle. (Ce que les médias font à la littérature). Seuil.
  • Leclerc, Gérard (1998). Le sceau de l’oeuvre. Seuil.
  • Lilti, Antoine (2014). Figures publiques. L’invention de la célébrité 1750-1850. Fayard.
  • Lugones, Maria [1994] (1999). Pureza, impureza y separación. En N. Carbonell y M. Torras (Eds.), Feminismos literarios (pp. 235-264). Arco Libros.
  • Maingueneau, Dominique (2004). Le discours littéraire. Paratopie et scène d’énonciation. Armand Colin.
  • Maingueneau, Dominique (2006). Contre Saint Proust, ou la fin de la Littérature. Belin.
  • Maingueneau, Dominique (2016). Trouver sa place dans le champ littéraire. Paratopie et création. Éditions Academia.
  • Maingueneau, Dominique [2013] (2015). Escritor e imagen de autor. Tropelías. Revista de teoría de la literatura y literatura comparada, 24, 17-30.
  • Maingueneau, Dominique [2013] (2016). El ethos: un articulador. En A. Pérez Fontdevila y M. Torras Francès (Eds.), Los papeles del autor/a. Marcos teóricos sobre la autoría literaria (pp. 131-154). Arco Libros.
  • Martens, David, Montier, Jean-Pierre y Reverseau, Anne (Dirs.) (2017). L’écrivain vu par la photographie. Formes, usages, enjeux. Presses Universitaires de Rennes.
  • Martínez Fernández, Ángela (2023). Charnegos, máscaras y amores imposibles. Juan Marsé a través del caleidoscopio. Trea.
  • Meizoz, Jérôme (2007). Postures littéraires. Mises en scène modernes de l’auteur. Slatkin Erudition.
  • Meizoz, Jérôme (2011). La fabrique des singularités. Postures Littéraires II. Slatkin Erudition.
  • Meizoz, Jérôme (2017). La littérature ‘en personne’: Scène médiatique et formes d’incarnation. Slatkin Erudition.
  • Nora, Olivier [1986] (2022). La visita al gran escritor. En A. Pérez Fontdevila y J. Zapata (Eds.), Autorías encarnadas. Representaciones mediáticas del escritor/a (pp. 299-328). Visor.
  • Østenstad, Inger (2009). Quelle importance a le nom de l’auteur?. Argumentation et Analyse du Discours, 3, s/p.
  • Pérez Fontdevila, Aina y Torras Francès, Meri (Eds.) (2016). Los papeles del autor/a. Marcos teóricos sobre la autoría literaria. Arco Libros.
  • Pérez Fontdevila, Aina y Zapata, Juan (Eds.) (2022): Autorías encarnadas. Representaciones mediáticas del escritor/a, Madrid, Visor.
  • Proust, Marcel [1908-1910] (1954). Contre Saint Beuve. Gallimard.
  • Schaeffer, Jean-Marie [1997] (2016). Originalidad y expresión de sí. Elementos para una genealogía de la figura moderna del artista. En A. Pérez Fontdevila y M. Torras Francès (Eds.), Los papeles del autor/a. Marcos teóricos sobre la autoría literaria (pp. 243-278). Arco Libros.
  • Schaeffer, Jean-Marie [2007] (2009). El fin de la excepción humana. Fondo de Cultura Económica.
  • Woodmansee, Martha [1984] (2016). El genio y el copyright. Condiciones económicas y legales del surgimiento del ‘Autor’. En A. Pérez Fontdevila y M. Torras Francès (Eds.), Los papeles del autor/a. Marcos teóricos sobre la autoría literaria (pp. 279-306). Arco Libros.
  • Zapata, Juan (Ed.) (2014). La invención del autor. Nuevas aproximaciones al estudio sociológico y discursivo de la figura autorial. Editorial Universidad de Antioquia.