Análisis dinámico de la pobreza en España: principales resultados de la literatura

  1. Cantó Sánchez, Olga
Revista:
Panorama social

ISSN: 1699-6852

Año de publicación: 2010

Título del ejemplar: Empleo, desempleo y pobreza

Número: 12

Páginas: 7-14

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Panorama social

Resumen

Durante esta última década se han publicado varios trabajos de investigación dedicados a analizar la dinámica de las rentas de las familias españolas más desfavorecidas. Estas investigaciones tienen por objetivo complementar la tradicional visión estática de la distribución de la renta en España a través de una perspectiva temporal. Los resultados han enriquecido significativamente nuestro conocimiento respecto de la naturaleza del fenómeno de la pobreza y nos han permitido, por ejemplo, constatar que una buena parte de la pobreza estática que observamos en nuestro país es de carácter transitorio aunque, a menudo, recurrente. Este análisis dinámico, a su vez, ha facilitado la identificación de aquellos factores laborales o socio-demográficos que, en mayor medida, aumentan la probabilidad de que un hogar caiga en una situación de baja renta, y también ha permitido detectar aquellos que son de mayor ayuda para salir de esa situación lo más rápidamente posible. En este trabajo se resumen los principales resultados de esta literatura que permiten caracterizar de forma más completa el fenómeno de la pobreza en España.

Referencias bibliográficas

  • ALLISON, P. D. (1982), “Discrete-time Methods for the Analysis of Event Histories”, en: LEINHARDT, S. (ed.), Sociological Methodology, San Francisco, Jossey-Bass Publishers: 61-97.
  • AYALA L. y SASTRE M. (2004), “Europe vs. the United States: Is there a trade-off between mobility and inequality?”, Journal of Income Distribution, 13: 56-75.
  • AYALA L. y SASTRE M. (2008), “The structure of income mobility: Empirical evidence from five EU countries”, Em- pirical Economics, 35:451–473.
  • ARRANZ, J. M. y CANTÓ, O. (2010), “Measuring the effect of spell recurrence on poverty dynamics”, UNU-WIDER Working Paper 2010/72, junio.
  • AYLLÓN, S. (2008), “Modelling poverty transi- tions in Spain: Do attrition and initial conditions real- ly matter?”, IRISS Working Paper Series 2008-08, IRISS en CEPS/INSTEAD.
  • BANE, M. J. y ELLWOOD, D. T. (1986), “Slipping into and out of poverty: the dynamics of spells”, Journal of Human Resources, 21(1): 1-23.
  • BÁRCENA, E. y COWELL, F. A. (2006), “Static and Dynamic Poverty in Spain, 1993-2000”, Hacienda Pública Española / Revista de Economía Pública, 179: 51-78.
  • BIEWEN, M. (2006), “Who are the chronic poor? An econometric analysis of chronic poverty in Germany”, Research on Economic Inequality, 13: 31-62.
  • BLUMEN, I., KOGAN, M. y MCCARTHY, P. J. (1955), The industrial mobility of labour as a proba- bility process, Ithaca, N.Y: Cornell University Press.
  • CANTÓ, O. (2000), “Income mobility in Spain: How much is there?”, Review of Income and Wealth, 46 (1): 85-102.
  • CANTÓ, O. (2002), “Climbing out of poverty, falling back in: Low incomes’ stability in Spain”, Applied Economics, 34: 1903-1916.
  • CANTÓ, O. (2003), “Finding out the routes to escape poverty: the relevance of demographic vs. labour market events in Spain”, Review of Income and Wealth, 49 (4): 569-589.
  • CANTÓ, O., GRADÍN, C. y DEL RÍO, C. (2006), “Poverty statics and dynamics: Does the accounting period matter?”, International Journal of Social Wel- fare, 15 (3): 209-218.
  • CANTÓ, O., DEL RÍO, C. y GRADÍN, C. (2007), “What helps households with children in leaving poverty? Evidence from Spain”, Research on Eco- nomic Inequality, 14: 1-29.
  • CANTÓ, O., GRADÍN, C. y DEL RÍO, C. (2010), “La pobreza crónica, transitoria y recurrente en España”, Documento de Traballo, Departamento de Econo- mía Aplicada, Universidade de Vigo, DT1003.
  • CAPPELLARI, L. y JENKINS, S. P. (2004), “Modelling low income transitions”, Journal of Applied Econometrics, 9 (5): 593-610.
  • CAPPELLARI, L. y JENKINS, S. P. (2008), “The Dynamics of Social Assis- tance Receipt: Measurement and Modelling issues, with an Application to Britain”, Discussion Papers, DIW Berlin, 828.
  • DEVICIENTI, F. (2001), “Poverty persistence in Britain: a multivariate analysis using the BHPS, 1991– 1997”, Journal of Economics, Supplement: 91-34.
  • DEVICIENTI, F. y GUALTIERI, V. (2007), “The Dynamics and Persistence of Poverty: Evidence from Italy”, LABO- Ratorio R. Revelli Working Papers Series 63, LABORa- torio R. Revelli, Centre for Employment Studies.
  • DEVICIENTI, F. y POGGI, A. (2007), “Poverty and Social Exclusion: Two sides of the same coin or dyna- mically interrelated processes”, ponencia presentada en el grupo de trabajo sobre “Dynamic Analysis using Panel Data: Applications to Poverty and Social Exclu- sion”, LABORatorio R. Revelli, Turín, Italia, junio.
  • DUNCAN, G. J. (1984), Years of poverty, years of plenty, Ann Arbor, Michigan, Institute for Social Research, capítulo 2.
  • DUNCAN, G. J., GUSTAFSSON, B., HAUSER, R., SCHMAUSS, G., MESSINGER, H., MUFFELS, R., NOLAN, B. y RAY, J.C. (1993), “Poverty dynamics in eight coun- tries”, Journal of Population Economics, 6: 215-234.
  • GRADÍN, C. y CANTÓ, O. (2009), “Why are child poverty rates so persistently high in Spain?”, ECINEQ WP 2009-123.
  • GRADÍN, C., CANTÓ, O. y DEL RÍO, C. (2008), “Inequality, poverty and mobility: Choosing income or consumption as a welfare indicator”, Inves - tigaciones Económicas, XXXII (2): 169-200.
  • GRADÍN, C., DEL RÍO, C. y CANTÓ, O. (2010), “Measuring poverty accounting for time”, Docu- mento de traballo, Departamento de Economía Aplicada, DT 1005.
  • HANSEN, J. y WAHLBERG, R. (2004), “Poverty Persistence in Sweden”, IZA Discussion Paper 209.
  • HILL, M. (1981), “Some Dynamic Aspects of Poverty”, en: Five Thousand American Families: Patterns of Economic Progress. Analyses of the first twelve years of the Pannel Study of Income Dyna- mics, IX.
  • JARVIS, S. y JENKINS, S. P. (1997), “Low income dynamics in 1990s Britain”, Fiscal Studies, 18 (2): 1-20.
  • JENKINS, S. P. (1995), “Easy estimation me- thods for discrete-time duration models”, Oxford Bulletin of Economics and Statistics, 57: 129-37.
  • JENKINS, S. P. (2000), “Modelling household income dynamics”, Journal of Population Economics, 13 (4): 529-67.
  • JENKINS, S. P. y RIGG, J. (2001), “The Dynamics of Poverty in Britain”, Department for Work and Pensions, Research Report, 157.
  • LEISERING, L. y VOGES, W. (1993), “Secondary poverty in the Welfare State: Do Social Security Institutions create their own clients? An application of longitudinal analysis”, ZeS-Arbeitspapier 10/93, Universität Bremen, Centre for Social Policy Research.
  • LILLARD, L. A. y WILLIS, R. J. (1978), “Dynamic aspects of Earnings Mobility”, Econometrica 46: 985-1012.
  • OCDE (2001), Employment Outlook, junio, París, OECD, capítulo 2: When money is tight: poverty dynamics in OECD countries.
  • PLOTNICK, R. (1983), “Turnover in the ACDF Population: An Event History Analysis”, Journal of Human Resources, 18: 65-81.
  • SAWHILL, I. (1988), “Poverty in the United States: Why is it so Persistent?”, Journal of Economic Literature, 26: 1073-1119.
  • SEN, A. (1976), “Poverty: An Ordinal Approach to Measurement”, Econometrica, 44: 219-231.
  • SHORROCKS, A. (1976), “Income mobility and the Markov assumption”, The Economic Journal, 86: 566-578.
  • STEVENS, A. H. (1999), “Climbing out of pover- ty, Falling back in. (Measuring the Persistence of Poverty over multiple Spells)”, Journal of Human Resources, 34: 557-588.
  • STEWART, M. B. (2007), “The interrelated dyna- mics of unemployment and low wage employment”, Journal of Applied Econometrics, 22: 511-531.
  • WOOLDRIDGE, J. M. (2005),“Simple Solutions to the Initial Conditions Problem for Dynamic, Nonlinear Panel Data Models with Unobserved Heterogeneity”, Journal of Applied Econometrics, 20: 39-54.
Fuente de los datos: Dialnet