Pensar desde el absurdo y la inconsistenciauna lectura de El sobrino de Rameau en pos de una historia crítica para nuestro presente
ISSN: 0031-4749, 2386-5822
Año de publicación: 2017
Título del ejemplar: septiembre-diciembre (2017)
Volumen: 73
Número: 278
Páginas: 1197-1210
Tipo: Artículo
Otras publicaciones en: Pensamiento: Revista de investigación e Información filosófica
Resumen
El presente artículo parte de la convicción de que no hay posibilidad de propuestas novedosas y críticas desde una idea de nuestro presente y de nuestra historia como la que habitualmente sostenemos convencidos como estamos de que pasado y presente están unidos de un modo que nuestra razón siempre puede llegar a comprender. De esta manera la posibilidad de cambio o alternativa a nuestro presente siempre queda enmarcada dentro de un cuadro de comprensión coherente y que es muy lejano a la novedad que se puede encontrar en el absurdo y el capricho (ello es la mejor manera de que cualquier propuesta crítica nazca siempre incapaz de promover nuevos modos de concebir nuestro mundo). La obra de Diderot nos presenta la posibilidad de poder conversar incluso con aquello que nos parece absurdo e ininteligible y con ello ofrece una oportunidad a poder concebirnos de manera novedosa e incluso impensada: al contrario que el diálogo, la conversación siempre termina configurándose incluso con momentos absurdos y no completamente comprendidos.
Referencias bibliográficas
- BENJAMIN, W., El narrador, Madrid, Taurus, 1991.
- CHAPIRO, F. & GOLDZINK, J.,«Le Neveu de Rameau, après Michel Foucault», Raisons politiques, 17 (2005), pp. 161-177, aquí pp. 170-1.
- Coulet, H., Oeuvres Complètes de Diderot (tomo XII, dirigido por H. Coulet, París, Hermann, 1989).
- CROCKER, L. G.,«Le neveu de Rameau, une experience morale», Cahiers de l’Association International des Études Francaises, nº 13 (1961), pp. 133-155, aquí p. 138.
- DIDEROT, D., El sobrino de Rameau, Madrid, Cátedra, 1985
- HOBSON, M., «Pantomime, spasme et parataxe: Le neveu de Rameau», Revue de Métaphysique et Morale, 89, 2 (1984), pp. 197-213.
- JACQUES D’HONDT en su artículo «Le cynisme de Rameau», Recherches sur Diderot et sur l’Encyclopédie, nº 36 (2004), pp. 125-137, aquí pp. 130-132.
- L. G. CROCKER, art. cit., p. 143) y en buena medida por ello Diderot le admira, le ama tanto como le odia, le sabe parte de sí.
- LARA OTXOTEKE, C., Diderot como lugar de encuentro, Tesis doctoral leída en la Universidad del País Vasco, 2001, p. 217 y ss.).
- LAUNAY, M.,«Sur les intentions de Diderot dans le Neveu de Rameau», Diderot Studies, Vol. 8 (1966), pp. 105-119.
- MOUGIN, H., «Hegel et le Neveu de Rameau», Europe, vol. 24, 8 (1946), pp. 2-11, aquí p. 10).
- NIKLAUS, R., Reseña del libro de James Doolittle, Rameau’s Nephew. A Study of Diderot’s Second, en The Modern Language Review, 56. 4 (1961) pp. 615-616.
- Oeuvres Complètes de Diderot (tomo XII, dirigido por H. Coulet, París, Hermann, 1989).
- POUILLOUV, J.-Y., «Les pantomimes» en M. Duchet & M. Launay (eds.), Entretiens sur Le neveu de Rameau, Nizet, Paris, 1967, p. 89 y ss.]
- SPENCER, J., «Dislocation existentielle et désarticulation esthétique dans Le Neveu de Rameau», Revue Romane, 31, 2 (1996), 257-26; aquí p. 262-3.
- YOICHI SUMI, Le Neveu de Rameau: Caprices et logiques du jeu, Tokio, Librairie-Éditions France Tosho, 197