Pensar desde el absurdo y la inconsistenciauna lectura de El sobrino de Rameau en pos de una historia crítica para nuestro presente

  1. Seoane Pinilla, Julio
Revista:
Pensamiento: revista de investigación e Información filosófica

ISSN: 0031-4749,  2386-5822

Año de publicación: 2017

Volumen: 73

Número: 278

Páginas: 1197-1210

Tipo: Artículo

DOI: 10.14422/PEN.V73.I278.Y2017.009 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Pensamiento: revista de investigación e Información filosófica

Objetivos de desarrollo sostenible

Resumen

This article starts from my conviction that there is no possibility of new thinking and criticism if we begin with our current idea that past and present are united in a way that our reason can always to understand. Thus the possibility of change or alternative to our present always is enclosed within a coherent and closed frame which is alien to the novelty you can find in absurdity and caprice. The work of Diderot gives us the possibility to talk even with what apparently is absurd and unintelligible and thus provides an opportunity to conceive our present in a new and even unexpected way: instead dialogue conversation always configures itself with a combination of rational and absurd and not fully understood moments.

Referencias bibliográficas

  • BENJAMIN, W., El narrador, Madrid, Taurus, 1991.
  • CHAPIRO, F. & GOLDZINK, J.,«Le Neveu de Rameau, après Michel Foucault», Raisons politiques, 17 (2005), pp. 161-177, aquí pp. 170-1.
  • Coulet, H., Oeuvres Complètes de Diderot (tomo XII, dirigido por H. Coulet, París, Hermann, 1989).
  • CROCKER, L. G.,«Le neveu de Rameau, une experience morale», Cahiers de l’Association International des Études Francaises, nº 13 (1961), pp. 133-155, aquí p. 138.
  • DIDEROT, D., El sobrino de Rameau, Madrid, Cátedra, 1985
  • HOBSON, M., «Pantomime, spasme et parataxe: Le neveu de Rameau», Revue de Métaphysique et Morale, 89, 2 (1984), pp. 197-213.
  • JACQUES D’HONDT en su artículo «Le cynisme de Rameau», Recherches sur Diderot et sur l’Encyclopédie, nº 36 (2004), pp. 125-137, aquí pp. 130-132.
  • L. G. CROCKER, art. cit., p. 143) y en buena medida por ello Diderot le admira, le ama tanto como le odia, le sabe parte de sí.
  • LARA OTXOTEKE, C., Diderot como lugar de encuentro, Tesis doctoral leída en la Universidad del País Vasco, 2001, p. 217 y ss.).
  • LAUNAY, M.,«Sur les intentions de Diderot dans le Neveu de Rameau», Diderot Studies, Vol. 8 (1966), pp. 105-119.
  • MOUGIN, H., «Hegel et le Neveu de Rameau», Europe, vol. 24, 8 (1946), pp. 2-11, aquí p. 10).
  • NIKLAUS, R., Reseña del libro de James Doolittle, Rameau’s Nephew. A Study of Diderot’s Second, en The Modern Language Review, 56. 4 (1961) pp. 615-616.
  • Oeuvres Complètes de Diderot (tomo XII, dirigido por H. Coulet, París, Hermann, 1989).
  • POUILLOUV, J.-Y., «Les pantomimes» en M. Duchet & M. Launay (eds.), Entretiens sur Le neveu de Rameau, Nizet, Paris, 1967, p. 89 y ss.]
  • SPENCER, J., «Dislocation existentielle et désarticulation esthétique dans Le Neveu de Rameau», Revue Romane, 31, 2 (1996), 257-26; aquí p. 262-3.
  • YOICHI SUMI, Le Neveu de Rameau: Caprices et logiques du jeu, Tokio, Librairie-Éditions France Tosho, 197
Fuente de los datos: Dialnet