Planificación fiscal internacional "posible" vs. "indebida"problemas actuales

Referencias bibliográficas

• AMORÓS VIÑALS, A. [2013]: «La planificación fiscal agresiva», RCyT. CEF, núm. 362, mayo.
• ARIAS CAÑETE, M. [1979]: «Fraude de ley y economía de opción», Estudios de Derecho Tributario, vol. I, Ministerio de Hacienda.
• CALDERÓN CARRERO, J. M. [2013]: «La estrategia europea de lucha contra el fraude y la evasión fiscal: el plan de acción de la Comisión UE y sus principales implicaciones», RCyT. CEF, núm. 363, junio.
• CALDERÓN CARRERO, J. M. y QUINTAS SEARA, A. [2016]: «Una aproximación al concepto de «planificación fiscal agresiva» utilizado en los trabajos de la OCDE», RCyT. CEF, núm. 394, enero.
• CALVO ORTEGA, R. [2009]: «La hora de los paraísos fiscales», Nueva Fiscalidad, núm. 2, marzo-abril.
• CUBERO TRUYO, A. [2014]: «Medidas adoptadas en tiempo de crisis en materia de fiscalidad internacional», Fiscalidad en tiempos de crisis, ed. Thomson Reuters.
• DELGADO PACHECO, A. [2004]: Las normas antiabuso en la jurisprudencia tributaria española, ed. Aranzadi.
• DÍEZ-PICAZO, J. L.: Derecho Patrimonial Civil.
• EY abogados [2015]: Cláusula general antiabuso tributaria en España: propuesta para una mayor seguridad jurídica, Fundación Impuestos y Competitividad, junio.
• FERRET, B.; GRAVINO, D. y MERLER, S.: European added value of legislative report on bringing Transparency, coordination ad convergence to corporate tax policies in the European Union, Parlamento Europeo.
• FORNS, J. J. [1960]: La doble imposición internacional, ed. Cámara de Comercio de Madrid.
• FUSTER GÓMEZ, M.: «La sombra de FATCA es alargada: últimos avances en materia de intercambio automático de información financiera a nivel internacional», Civitas, Revista Española de Derecho Financiero, núm. 167.
• GARCÍA NOVOA, C. [2015]: «Base erosion and profit shifting (BEPS) y sus implicaciones en los ordenamientos domésticos», Nueva Fiscalidad, núm. 3, mayo-junio.
• JIMÉNEZ MARTÍN, F. y RODRÍGUEZ-RAMOS LADARIA, L. [2011]: «Cláusulas antielusión y convenios para evitar la doble imposición: cuestiones no resueltas», RCyT. CEF, núm. 339, junio.
• LARRAZ, J. [1952]: Metodología aplicativa del Derecho Tributario, Discurso de ingreso en la Real Academia de Jurisprudencia y Legislación.
• LÓPEZ ESPADAFOR, C. M.ª y LOMBARDERO EXPÓSITO, L. M. [2010]: «Revisión de la problemática de los paraísos fiscales y su incidencia en el blanqueo de capitales», RCyT. CEF, núm. 323, febrero.
• MURPHY, R. [2012]: Informe Closing the European Tax Gap, de 10 de febrero.
• PÉREZ DE AYALA, J. L. [2006]: El régimen fiscal de las «economías de opción» en un contexto globalizado, Documento de trabajo 22/06, Instituto de Estudios Fiscales.
• RIBES RIBES, A. [2003]: Convenios para evitar la doble imposición internacional: interpretación, procedimiento amistoso y arbitraje, Editoriales de Derecho Reunidas, Madrid.
• SANTOLAYA BLAY, M. [2010]: «El levantamiento del velo en el ámbito tributario: algo más que dos letras finales en el primer apartado de un precepto de la Ley 58/2003», RCyT. CEF, núm. 327, junio.
• SERICK, R. [1958]: Apariencia y realidad en las sociedades mercantiles, ed. Ariel, Barcelona, traducción de José Puig Brutau.
• SERRANO ANTÓN, F. [2015]: «La influencia del plan de acción BEPS en la tributación española: impacto en la normativa, incremento de la litigiosidad y el papel de los tribunales», RCyT. CEF, núm. 391, octubre.
• VEGA BORREGO, F. A. [2005]: «El concepto de beneficiario efectivo en los convenios para evitar la doble imposición», Documentos IEF, n.º 8/2005.