Influence of R&D subsidies on efficiencythe case of Spanish manufacturing firms

  1. Jorge Moreno, Justo de
  2. Suárez Gálvez, Cristina Isabel
Revista:
Cuadernos de economía y dirección de la empresa

ISSN: 1138-5758

Ano de publicación: 2011

Volume: 14

Número: 3

Páxinas: 185-193

Tipo: Artigo

DOI: 10.1016/J.CEDE.2010.11.001 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Outras publicacións en: Cuadernos de economía y dirección de la empresa

Obxectivos de Desenvolvemento Sustentable

Resumo

Este trabajo aporta nuevas evidencias sobre los efectos que las subvenciones a la investigación y desarrollo (I+D) tienen en la eficiencia técnica, para una muestra de empresas españolas en el período 1993-2002. Los resultados obtenidos sugieren dos cuestiones a tener en cuenta. En primer lugar, las empresas beneficiarias de las subvenciones son menos eficientes; este resultado debería servir como orientación a los organismos que conceden estas ayudas para tratar de mejorar la asignación de estos recursos al objeto de evitar este efecto y mejorar. En segundo lugar, las empresas menos eficientes son las que no tienen capacidad de obtener recursos propios para financiar la I+D u obtener un crédito, de modo que son las que solicitan las subvenciones. Teniendo en cuenta estos resultados es probable que las subvenciones recibidas por las empresas manufactureras españolas sean insuficientes o no lleguen en el momento oportuno, lo cual impide que cumplan con sus objetivos.

€ Ver financiamento

Información de financiamento

The author recognises the support received from the Regional Government of Castille-La Mancha (Spain).

Financiadores

Referencias bibliográficas

  • Amit, R., Schoemaker, P., 1993. Strategic Assets and Organizational Rent. Strategic Management Journal 14, 33-46.
  • Barney, J.B., 1986. Strategic Factor Markets: Expectations, Luck, and Business Strategy. Management Science 32, 1231-1241.
  • Battese, G.E., Broca, S.S., 1997. Functional forms of stochastic frontier production functions and models for technical inefficiency effects: a comparative study for wheat farmers in Pakistan. Journal of Productivity Analysis 8, 395-414.
  • Battese, G.E., Coelli, T.J., 1995.Amodel for technical inefficiency effects in a stochastic frontier production function for panel data. Empirical Economics 20, 325-332.
  • Battese, G.E., Corra, G.S., 1977. Estimation of a production frontier model: With application to the Pastoral Zone of Eastern Australia. Australian Journal of Agricultural Economics 21, 169-179.
  • Blanes, J.V., Busom, I., 2004. Who Participates in R&D Subsidy Programs? The case of Spanish Manufacturing Firms. Research Policy 33, 1459-1476.
  • Bosch, N., Pedraja, F., Suarez, J., 1998. La medición de la eficiencia en la Prestación de los Servicios Públicos Locales: El Caso del Servicio de Recogida de Basuras. Fundación BBV, Bilbao.
  • Busom, I., 1991. Impacto de las ayudas públicas a las actividades de I +D de las empresas: un análisis empírico. Revista de Economía Pública 11, 47-65.
  • Busom, I., 2000. An Empirical Evaluation of the Effects of R&D Subsidies. Economics of Innovation and New Technology 9, 111-148
  • Cotec, 2000. Relaciones para la innovación de las empresas con las administraciones. Fundación Cotec, Madrid.
  • David, P.A., Hall, B.H., Toole, A.A., 2000. Is public R&D a complement or substitute for private R&D? A review of econometric evidence. Research Policy 29, 497-529.
  • Delgado, M., Fariñas, J.C., Ruano, S., 2002. Firms productivity and export markets: a nonparametric approach. Journal of International Economics 57, 397-422.
  • Díaz, M.A., Sánchez, R., 2004. Temporary employment and technical efficiency in Spain. International Journal of Manpower 25, 181-194.
  • Díaz, M.A., Sánchez, R., 2008. Firm size and productivity in Spain: a stochastic frontier analysis. Small Business Economics 30, 315-323.
  • Dierickx, I., Cool, K., 1989. Asset Stock Accumulation and Sustainability of Competitive Advantage. Management Science 35, 1504-1511.
  • Fariñas, J.C., Jaumandreu, J., 1999. Diez años de Encuesta sobre Estrategias Empresariales (ESEE). Economía Industrial 329, 29-42.
  • Feldman, M.P., Kelley, M.R., 2003. Leveraging research and development: assessing the impact of the U.S. advanced technology program. Small Business Economics 20, 153-165.
  • Fernández, E., Junquera, B., Vazquez, C., 1995. La política de I +D en la empresa no financiera. Información Comercial Española 81, 104-117.
  • Freeman, C., 1994. Innovation and Growth. En: Dodgson, M., Rothwell, R. (Eds.), The Handbook of industrial innovation. Elgar, Aldershot.
  • Georghiou, L., Clarysse, B., Steurs, G., Bilsen, V., Larosse, J., 2004. Making the difference: The evaluation of behavioural additionality of R&D subsidies. IWT-Studies 48, Bruselas.
  • González, X., Jaumandreu, J., Pazo, C., 2005. Barriers to Innovation and Subsidy Effectiveness. Rand Journal of Economics 36, 930-950.
  • Griliches, Z., 1986. Productivity, R&D, and basic research at the firm level in the 1970s. American Economic Review 76, 141-154.
  • Grossman, G.M., Helpman, E., 1991. Endogenous Growth Theory. Mit Press, Cambridge.
  • Gumbau, M., 1998. La eficiencia técnica de la industria española. Revista Española de Economía 1, 67-84.
  • Gumbau, M., Maudos, J., 2002. The determinants of efficiency: the case of Spanish industry. Applied Economics 34, 1941-1948.
  • Hall, P., 1994. Innovation, Economics and evolution: Theoretical perspectives on changing technology in economics system. Harvester Wheatsheaf, Nueva York.
  • Heijs, J., 2003. Freerider behaviour and the public finance of R&D activities in enterprises: the case of the Spanish low interest credits for R&D. Research Policy 32, 445-461.
  • Hsu, F.M., Horng, D.J., Hsueh, C.C., 2009. The effect of government-sponsored R&D programmes on additionality in recipient firms in Taiwan. Technovation 29, 204-217.
  • Huang, C.C., Chu, P.Y., Chiang, Y.H., 2008. A fuzzy AHP application in governmentsponsored R&D project selection. Omega 36, 1038-1052.
  • Klette, J., Moen, J., Griliches, Z., 2000. Do subsidies to commercial R&D reduce market failures? Microeconomic evaluation studies. Research Policy 29, 471-495.
  • Lichtenberg, F.R., 1987. The effect of government funding on private industrial research and development: A re-assessment. Journal of Industrial Economics 36, 342-349.
  • Lieberman, M., Dhawan, R., 2005. Assessing the Resource Base of US and Japanese Automakers: A Stochastic Frontier Production Function Approach. Management Science 51, 1060-1075.
  • Lucas, R.E., 1988. On the mechanics of economic development. Journal of Monetary Economics 22, 3-42.
  • Luukkonen, T., 1998. The difficulties in assessing the impact of EU framework programmes,. Research Policy 27, 599-610.
  • Luukkonen, T., 2000. Additionality of EU framework programmes. Research Policy 29, 711-724.
  • Mañez, J.A., Rincón, A., Rochina, M.E., Sanchis, J.A., 2005. Productividad e I +D: Un análisis no paramétrico. Revista de Economía Aplicada 39, 47-86.
  • Marra, M.A., 2006. Efectos de las subvenciones públicas sobre la inversión en I +D de las empresas manufactureras españolas. Revista Galega de Economía 15, 1-20.
  • Martín, A., Suárez, C., 2000. Technical efficiency of Spanish manufacturing firms: A panel data approach. Applied Economics 32, 1249-1258.
  • Nelson, R.R., Winter, S.G., 1982. An evolutionary theory of economic change. Harvard University Pres, Cambridge.
  • OECD, 2006. Government R&D Funding and Company Behaviour-Measuring Behavioural Additionality. Organization for Economic Cooperation and Development, París.
  • Pereiras, S., Huergo, E., 2006. La financiación de actividades de investigación, desarrollo e innovación: una revisión de la evidencia sobre el impacto de las ayudas públicas. In: Documentos de trabajo: 01. CDTI, Madrid.
  • Peteraf, M., 1993. The Cornerstones of Competitive Advantage: A Resource-Based View. Strategic Management Journal 14, 179-191.
  • Rodríguez, L., 1989. Efectos individuales en la estimación de elasticidades de sustitución: grandes empresas industriales españolas 1979-1981. Revista Española de Economía 5, 138-153.
  • Romer, P.M., 1986. Increasing returns and long run growth. Journal of Political Economy 94, 1002-1037.
  • Romer, P.M., 1990. Endogeneus technological change. Journal of Political Economy 98, 71-102.
  • Rumelt, R.P., 1987. Theory, Strategy, and Entrepreneurship. En: Teece, D. (Ed.), The Competitive Challenge: Strategies for Industrial Innovation and Renewal. Ballinger, Cambridge, MA.
  • Sanz-Menéndez, L., 1995. Policy choices, institutional constraints and policy learning: the Spanish science and technology policy in the eighties. International Journal of Technology Management 10, 622-641.
  • Silverman, B.W., 1986. Density estimation for statistics and data analysis. Chapman and Hall, Londres.
  • Smith, A., 1776. The wealth of nations. Hayes Barton Press, Nueva York.
  • Toole, A.A., Turvey, C., 2009. How does initial public financing influence private incentives for follow-on investment in early-stage technologies? Journal Technological Transfer 34, 43-58.
  • Zellner, A., Kmenta, J., Dreze, J., 1966. Specification and estimation of Cobb-Douglas production functions. Econometrica 34, 784-795.
Fonte de datos: Dialnet