¿Pueden los bienes jurídicos supraindividuales ser lesionados mediante conductas individuales?

Références bibliographiques

• Abanto Vásquez, Manuel, Acerca de la teoría de bienes jurídicos, RP, 18, 2006, pp. 3-44.
• Acale Sánchez, María, El tipo de injusto en los delitos de mera actividad, Granada, Comares, 2000.
• Alcácer Guirao, Rafael, El juicio de adecuación de la conducta: consideraciones sobre la teoría de la imputaci6n objetiva y sobre la tentativa, ADPCP, 1996, pp. 473-508.
• Alcácer Guirao, Rafael, ¿Lesión de bien jurídico o lesión de deber?, Barcelona, Atelier, 2003.
• Alexy, Robert, Individual Rights and Collective Goods, en: Nino, C. S. (ed.), Rights, Aldershot (England), etc., Darmouth, 1992, pp. 163-181.
• Alexy, Robert, Recht, Vernunft, Diskurs: Studien zur Rechtsphilosophie, Frankfurt am Main, Suhrkamp, 1995.
• Alonso Álamo, Mercedes, Bien jurídico-penal y Derecho penal mínimo de los derechos humanos, Valladolid, Ediciones Universidad de Valladolid, 2014.
• Anastasopoulou, Ioanna, Deliktstypen zum Schutz kollektiver Rechtsgüter, München, Beck, 2005.
• Angioni, Francesco, Contenuto e funzioni del conetto di bene giuridico, Milano, Giufrè, 1983.
• Arroyo Zapatero, Luis, Derecho Penal Económico y Constitución, RP, 1, 1998, pp. 1-15.
• Barbero Santos, Marino, Contribución al estudio de los delitos de peligro abstracto, ADPCP, 1973, pp. 487-498.
• Berdugo Gómez de la Torre, Ignacio, El delito de lesiones, Salamanca, Ed. Univ. de Salamanca, 1982.
• Berdugo Gómez de la Torre, Ignacio, Revisión del contenido del bien jurídico honor, ADPCP, 1984, pp. 305-320.
• Bustos Ramírez, Juan, Control social y sistema penal, Barcelona, PPU, 1987.
• Carbonell Mateu, Juan Carlos, Breves reflexiones sobre la tutela de los llamados intereses difusos, en: Boix Reig, J. (dir.), Intereses difusos y Derecho penal, Madrid, Consejo General del Poder Judicial, 1994, pp. 11-22.
• Castro Marquina, Gonzalo, La necesidad del Derecho Penal Económico: su legitimidad en el Estado social y democrático de Derecho, Buenos Aires, B de f, 2016.
• Corcoy Bidasolo, Mirentxu, Delitos de peligro y protección de bienes jurídico-penales supraindividuales: nuevas formas de delincuencia y reinterpretación de tipos penales clásicos, Valencia, Tirant lo Blanch, 1999.
• Corcoy Bidasolo, Mirentxu, Límites objetivos y subjetivos a la intervención penal en el control de riesgos, en: Mir Puig, S./Corcoy Bidasolo, M. (dirs.), La política criminal en Europa, Barcelona, Atelier, 2004, pp. 25-40.
• Corcoy Bidasolo, Mirentxu, Protección de bienes jurídico-penales supraindividuales y Derecho penal mínimo, en: Mir Puig, S. (dir.), Derecho penal del siglo XXI, Madrid, Consejo General del Poder Judicial/Centro de Documentación Judicial, 2007, pp. 365-402.
• Cuesta, José Luis de la (ed.), Resoluciones de los Congresos de la Asociación Internacional de Derecho Penal (1926-2009), Toulose, Éditions érès, 2012. Recurso electrónico disponible en: http://www.penal.org/es/resoluciones-de-los-congresos-aidp-iapl [consulta: 18-02-2018].
• Cuesta Pastor, Pablo, Delitos obstáculo: tensión entre política criminal y teoría del bien jurídico, Granada, Comares, 2002.
• González Cussac, José Luis, Principio de ofensividad, aplicación del Derecho y reforma penal, PJ, 28, 1992, pp. 7-36.
• Demetrio Crespo, Eduardo, Del “Derecho penal liberal” al “Derecho penal del enemigo”, RDPCrim, 14, 2004, pp. 87-115.
• Díez Ripollés, José Luis, El bien jurídico protegido en un Derecho penal garantista, JpD, 30, 1997, pp. 10-19.
• Doval Pais, Antonio, Estructura de las conductas típicas con especial referencia a los fraudes alimentarios, en: Boix Reig, J. (dir.), Intereses difusos y Derecho Penal, Madrid, Consejo General del Poder Judicial, 1994, pp. 25-71.
• Doval Pais, Antonio, Delitos de fraude alimentario: análisis de sus elementos esenciales, Pamplona, Aranzadi, 1996.
• Feijoo Sánchez, Bernardo, Retribución y prevención general: un estudio sobre la teoría de la pena y las funciones del Derecho Penal, Montevideo/Buenos Aires, B de f, 2007.
• Feijoo Sánchez, Bernardo, Sobre la administrativización del derecho penal en la sociedad del riesgo. Un apunte sobre la política criminal a principios del siglo XXI, DPC, 19, 2007, pp. 101-152.
• Ferrajoli, Luigi, El principio de lesividad como garantía penal, NFP, 79, 2012, pp. 100-114.
• Fiandaca, Giovanni, La tipizzazione del pericolo, DelPen, 3, 1984, pp. 441-472.
• Fiandaca, Giovanni/Musco, Enzo, Diritto Penale: PG, 6.ª, Bologna, Zanichelli, 2009.
• González Rus, Juan José, Puntos de partida de la protección penal del patrimonio histórico, cultural y artístico, ADPCP, 1995, pp. 33-55.
• Gorriz Royo, Elena, Protección penal de la ordenación del territorio, Valencia, Tirant lo Blanch, 2003.
• Gracia Martín, Luis, Martínez-Buján Pérez, Carlos: Derecho Penal Económico, Parte General, Ed. Tirant lo Blanch, Valencia, 1998, 246 p., RDPCrim, 13, 2004, pp. 445-481.
• Gracia Martín, Luis, Martínez-Buján Pérez, Carlos: Algunas reflexiones sobre la pretendida contrariedad del derecho penal moderno a los principios y garantías penales del estado de derecho, en: Carbonell Mateu/González Cussac/Orts Berenguer (dirs.), Constitución, derechos fundamentales y sistema penal (semblanzas y estudios con motivo del setenta aniversario del profesor Tomás Salvador Vives Antón) (“LH-Vives Antón”), 2009, pp. 879-922.
• Gracia Martín, Luis, Martínez-Buján Pérez, Carlos: La modernización del Derecho penal como exigencia de la realización del postulado del Estado de Derecho (Social y Democrático), RDPCrim, 3, 2010, pp. 27-72.
• Gracia Martín, Luis, Martínez-Buján Pérez, Carlos: La polémica en torno a la legitimidad del Derecho penal moderno, México, Ubijus, 2011.
• Gracia Martín, Luis, Martínez-Buján Pérez, Carlos: Concepto categoría teleológico y sistema dogmático del moderno Derecho penal económico y empresarial de los poderosos, InDret, 3, 2016, pp. 1-130.
• Grasso, Die Vorverlegung des Strafrechtsschutzes durch Gefährdungs- und Unternehmensdelikte im italienischen Strafrech, ZStW, Beiheft 1987, Referate und Diskussionsbericht der Arbeitssitzung der Fachgruppe für Strafrechtsvergleichung anlässlich der Tagung der Gesellschaft für Rechtsvergleicung am 20.September 1985 in Göttingen, pp. 57-96 = L’anticipazione delle tutela. I reati di pericolo e i reati di attentato, RIDPP, 1986, pp. 689-728.
• Greco, Luís, “Principio da ofensividade” e crimes de perigo abstrato – Uma introduçao ao debate sobre o bem jurídico e as estruturas do delito, RBCCrim, 49, 2004, pp. 89-147.
• Greco, Luís, Gibt es Kriterien zur Postulierung eines kollektiven Rechtsguts?, en: Heinrich et al. (eds.), Strafrecht als Scientia Universalis. Festschrift für Claus Roxin zum 80.Geburtstag (“FS-Roxin”), Berlin, W. de Gruyter, 2011, pp. 199-225.
• Hassemer, Winfried, Grundlinien einer personalen Rechtsgutslehre, en: Scholler, H./Philipps, L. (eds.), Jenseits des Funktionalismus. Arthur Kaufmann zum 65. Geburtstag, Heidelberg, Decker & Müller, 1989, pp. 85-94 = Lineamientos de una teoría personal del bien jurídico, DocP, 1989, pp. 275-285.
• Hassemer, Winfried, La ciencia jurídico penal en la República Federal Alemana, Hormazábal Malaré, H. (trad.), ADPCP, 1993, pp. 35-80.
• Hassemer, Winfried, antes del § 1, en: Neumann/Schild, NK-StGB, I, Baden-Baden, Nomos Verlagsgesellschaft, 1995.
• Hefendehl, Roland, Kollektive Rechtsgüter im Strafrecht, Köln, Carl Heymanns, 2002.
• Hefendehl, Roland, ¿Debe ocuparse el Derecho penal de riesgos futuros? Bienes jurídicos colectivos y delitos de peligro abstracto, RECPC, 04-14, 2002. Recurso electrónico disponible en: http://criminet.ugr.es/recpc/recpc_04-14.pdf [consulta: 01-04-2018]
• Hefendehl, Roland, Das Rechtsgut als materialer Angelpunkt einer Strafnorm, en: Hefendehl, Roland/Hirsch, Andrew von/Wohlers, Wolfgang (eds.), Die Rechtsgutstheorie: Legitimationsbasis des Strafrechts oder dogmatisches Glasperlenspiel? Baden-Baden, Nomos, 2003, pp. 119-132 = El bien jurídico como eje material de la norma penal, Martín Lorenzo, M. (trad.), en: Hefendehl, Roland (ed.), La teoría del bien jurídico: ¿fundamento de legitimación del Derecho penal o juego de abalorios dogmático?, Madrid/Barcelona, Marcial Pons, 2007, pp. 179-196.
• Hefendehl, Roland, Mit langen Atem: Der Begriff des Rechtsguts. Oder: Was seit dem Erscheinen des Sammelbandes über die Rechtsgutstheorie geschah, GA, 2007, pp. 1-14 = De largo aliento: el concepto de bien jurídico. O qué ha sucedido desde la aparición del volumen colectivo sobre la teoría del bien jurídico, Medina Schulz, G. (trad.), en: Hefendehl, R. (ed.), La teoría del bien jurídico: ¿fundamento de legitimación del Derecho penal o juego de abalorios dogmático?, Madrid/Barcelona, Marcial Pons, 2007, pp. 459-475.
• Herzog, Felix, Gesellschaftliche Unsicherheit und strafrechtliche Daseinvorsorge: Studien zur Vorverlegung des Strafrechtsschutzes in den Gefährdungsbereich, Heidelberg, R.v. Decker’s Verlag, 1991.
• Hirsch, Andrew von/Wohlers, Wolfgang, Rechtsgutstheorie und Deliktsstruktur – zu den Kriterien fairer Zurechnung, en: Hefendehl, Roland/Hirsch, Andrew von/Wohlers, Wolfgang (eds.), Die Rechtsgutstheorie: Legitimationsbasis des Strafrechts oder dogmatisches Glasperlenspiel? Baden-Baden, Nomos, 2003, pp. 196-214 = Teoría del bien jurídico y estructura del delito. Sobre los criterios de una imputación justa, Spínola Tártaro, B. (trad.), en: Hefendehl, R. (ed.), La teoría del bien jurídico: ¿fundamento de legitimación del Derecho penal o juego de abalorios dogmático?, Madrid/Barcelona, Marcial Pons, 2007, pp. 285-308.
• Hohmann, Olaf, Von den Konsequenzen einer personalen Rechtsgutsbestimmung im Umweltstrafrecht, GA, 1992, pp. 76-87.
• Hormazábal Malarée, Hernán, El principio de lesividad y el delito ecológico, en: Morales Prats, F./Quintero Olivares, G. (coords.), El Nuevo Derecho Penal Español, Estudios Penales en Memoria del Profesor José Manuel Valle Muñiz, Madrid, Aranzadi (“LH-Valle Muñiz”), 2001, pp. 1417-1428.
• Hortal Ibarra, Juan Carlos, Protección penal de la seguridad en el trabajo: una aproximación a la configuración del Derecho penal en la “sociedad del riesgo”, Barcelona, Atelier, 2005.
• Jakobs, Günther, Strafrecht, AT, Die Grunglagen und die Zurechnungslehre Lehrbuch, 2.ª ed., Berlin/New York, Walter de Gruyter, 1991 = PG, Fundamentos y teoría de la imputación, 2.ª ed., Cuello Contreras, J./Serrano González de Murillo, J. L. (trads.), Madrid, Marcial Pons, 1997.
• Jakobs, Günther, Das Strafrecht zwischen Funktionalismus und “alteuropäischen” Prinzipiendenken. Oder: Verabschiedung des “alteuropäischen” Strafrechts?, ZStW, 107, 1995, pp. 843-876.
• Jescheck, Hans-Heinrich/Weigend, Thomas, Lehrbuch des Strafrechts, AT, 5.ª rev. y ampl., Berlin, Duncker & Humblot, 1996 = Tratado de Derecho Penal: Parte General, 5.ª ed., Olmedo Cardenete, M. (trad.), Granada, Comares, 2002.
• Kargl, Walter, Protección de bienes jurídicos mediante protección del Derecho, en: Instituto de Ciencias Criminales de Frankfurt/Área de Derecho Penal de la Univ. Pompeu Fabra (eds. alemán y español), La insostenible situación del Derecho Penal, Granada, Comares, 2000, pp. 49-62.
• Koriath, Heinz, Zum Streit um den Begriff des Rechtsguts, GA, 1999, pp. 561-583.
• Kuhlen, Lothar, Umweltstrafrecht – auf der Suche nach einer neuen Dogmatik, ZStW, 105, 1993, pp. 697-726.
• Laurenzo Copello, Patricia, El resultado en Derecho penal, Valencia, Tirant lo Blanch, 1992.
• Luzón Peña, Diego-Manuel, Lecciones de Derecho penal: PG, 3.ª ed. ampliada y revisada, Valencia, Tirant lo Blanch, 2016.
• Luzón Peña, Diego-Manuel, Tratado de Derecho penal: PG [en preparación].
• Manes, Vittorio, Der Beitrag der italienische Strafrechtswissenschaft zur Rechtsgutslehre: Terminologie und Dogmatik. Das sog. principio di offensività, ZStW, 114, 2002, pp. 720-735.
• Marinucci, Giorgio/Dolcini, Emilio, Manuale di Diritto Penale: PG, 4.ª ed., Milano, Giuffrè, 2012.
• Martínez-Buján Pérez, Carlos, Los delitos de peligro en el Derecho penal económico y empresarial, en: Serrano Piedecasas, J. R./Demetrio Crespo, E. (dirs.), El Derecho penal económico y empresarial ante los desafíos de la Sociedad mundial del riesgo, Majadahonda, Colex, 2010, pp. 87-111.
• Martínez-Buján Pérez, Carlos, Derecho Penal Económico y de la Empresa: PG, 4.ª ed., Valencia, Tirant lo Blanch, 2014.
• Mata y Martín, Ricardo M., Bienes jurídicos intermedios y delitos de peligro: aproximación a los presupuestos de la técnica de peligro para los delitos que protegen bienes jurídicos intermedios, Granada, Comares, 1997.
• Mayo Calderón, Belén, La tutela de un bien jurídico colectivo por el delito societario de administración fraudulenta: estudio del art. 295 del Código Penal Español y propuesta de lege ferenda, Granada, Comares, 2005.
• Méndez Rodríguez, Cristina, Los delitos de peligro y sus técnicas de tipificación, Madrid, Servicio de Publicaciones de la Facultad de Derecho de la Universidad Complutense de Madrid-Centro de Estudios Judiciales del Ministerio de Justicia, 1993.
• Mendoza Buergo, Blanca, Límites dogmáticos y político-criminales de los delitos de peligro abstracto, Granada, Comares, 2001.
• Mir Puig, Santiago, Bien jurídico y bien jurídico-penal como límites del Ius puniendi, EPC, XIV, 1991, pp. 205-215.
• Mir Puig, Santiago, Derecho penal: PG, 10.ª ed., 1.ª reimp. corregida, Barcelona, Reppertor, 2016.
• Mir Puig, Santiago/Corcoy Bidasolo, Mirentxu (dirs.), La política criminal en Europa, Barcelona, Atelier, 2004.
• Moccia, Sergio, De la tutela de bienes a la tutela de funciones: entre ilusiones postmodernas y reflujos iliberales, Ragués i Vallès, R. (trad.), en: Silva Sánchez (ed.), Política criminal y nuevo Derecho penal (LH-Claus Roxin), Barcelona, Bosch, 1997, pp. 113-142.
• Morales Prats, Fermín, Técnicas de tutela penal de los intereses difusos, en: Boix Reig, J. (dir.), Intereses difusos y Derecho penal, Madrid, Consejo General del Poder Judicial, 1994, pp. 75-91.
• Muñoz Conde, Francisco, Protección de bienes jurídicos como límite constitucional del Derecho penal, en: Morales Prats, F./Quintero Olivares, G. (coords.), El Nuevo Derecho Penal Español, Estudios Penales en Memoria del Profesor José Manuel Valle Muñiz (“LH-Valle Muñiz”), Madrid, Aranzadi, 2001, pp. 561-574.
• Muñoz Conde, Francisco, Teoría general del delito, 4.ª ed., Valencia, Tirant lo Blanch, 2007.
• Muñoz Conde, Francisco/García Arán, Mercedes, Derecho Penal: PG [libro electrónico], 9.ª ed., Valencia, Tirant lo Blanch, 2015(118).
• Octavio de Toledo y Ubieto, Emilio/Huerta Tocildo, Susana Derecho penal: PG, 2.ª ed., Madrid, 1986.
• Otto, Harro, Konzeption und Grundsätze des Wirtschaftsstrafrechts (einschließlich Verbraucherschutz), ZStW, 96, 1984, pp. 339-375.
• Otto, Harro, El abuso de información privilegiada como delito de peligro abstracto, en: VV.AA., Hacia un derecho penal económico europeo / Jornadas en honor del profesor Klaus Tiedemann, [Universidad Autónoma de Madrid, 14-17 de octubre de 1992], Madrid, Boletín Oficial del Estado (“Jornadas Tiedemann”), 1995, pp. 453-468.
• Paredes Castañón, José Manuel, Los delitos de peligro como técnica de incriminación en el Derecho penal económico: bases político-criminales, RDPCrim, 11, 2003, pp. 95-164.
• Paredes Castañón, José Manuel, Ambigüedades e insuficiencias del concepto de Derecho penal del riesgo (a propósito de Mendoza Buergo, Blanca: El Derecho Penal en la sociedad del riesgo, Civitas, Madrid, 2001), RDPCrim, 11, 2003, pp. 383-398. También disponible electrónicamente en: https://sites.google.com/site/josemanuelparedescastanon/josemanuelparedescastanon/publicaciones/publicaciones-tematico/politica-criminal [Consulta: 16-04-2018](119)
• Paredes Castañón, José Manuel, La justificación de las leyes penales, Valencia, Tirant lo Blanch, 2013.
• Peces-Barba, Gregorio et al., Curso de derechos fundamentales: teoría general, Madrid, BOE-Universidad Carlos III de Madrid, 1999.
• Pérez-Sauquillo Muñoz, Carmen, Concepciones y rasgos de los bienes jurídicos supraindividuales, Foro FICP, 2017-1, pp. 492-529.
• Pérez-Sauquillo Muñoz, Carmen, Reflexiones y críticas sobre el pensamiento de la acumulación, LLP, núm. 128, 2017, pp. 1-32
• Polaino Navarrete, Miguel, El bien jurídico en el Derecho Penal, Sevilla, Publicaciones de la Universidad de Sevilla, 1974.
• Portilla Contreras, Guillermo, Principio de intervención mínima y bienes jurídicos colectivos, CPC, 39, 1989, pp. 723-748.
• Portilla Contreras, Guillermo, La supuesta crisis de la teoría del bien jurídico: a tensión entre iuspositivismo y positivismo, entre la necesidad de referencias externas y la inmanencia del Derecho. Especial atención a la legitimidad de ciertos bienes colectivos, en: Estudios penales en recuerdo del profesor Ruiz Antón (“LH-Ruiz Antón”), Valencia, Tirant lo Blanch, 2004, pp. 895-928.
• Puente Aba, Luz María, Delitos económicos contra los consumidores y delito publicitario, Valencia, Tirant, 2002.
• Quintero Olivares, Gonzalo, Derecho penal ambiental, Valencia, Tirant lo Blanch, 2013.
• Réaume, Denise G., Individuals, groups, and rights to public goods, UTLJ, 1998, 38, pp. 1-27.
• Robles Planas, Ricardo, Introducción a la edición española. Dogmática de los límites al Derecho penal, en: Robles Planas (ed.), Límites al Derecho penal: principios operativos en la fundamentación del castigo. Barcelona, Atelier, 2012, pp. 19-47.
• Rodríguez Devesa, José M.ª/Serrano Gómez, Alfonso, Derecho Penal español: PG, 18.ª ed., Madrid, Dykinson, 1995.
• Rodríguez Mourullo, Gonzalo, Derecho Penal, PG, Madrid, Civitas, 1978.
• Roxin, Claus, Strafrecht, AT, Band I, Grundlagen – Der Aufbau der Verbrechenslehre, 2.ª ed., München, C. H. Beck, 1994 = Derecho Penal, PG, Tomo I, Fundamentos. La Estructura de la Teoría del Delito (trad. y notas de la 2.ª ed., D.M. Luzón Peña/M. Díaz y García Conlledo/de Vicente Remesal trads.), Madrid, Civitas, 1997.
• Roxin, Claus, La evolución de la política criminal, el Derecho penal y el proceso penal, Gómez Rivero, C./García Cantizano, M.C. (trads.), Valencia, Tirant lo Blanch, 2000.
• Roxin, Claus, Strafrecht, AT, Band I, Grundlagen – Der Aufbau der Verbrechenslehre, 4.ª ed., München, C. H. Beck, 2006(120).
• Roxin, Claus, ¿Es la protección de bienes jurídicos una finalidad del Derecho penal?, Ortiz de Urbina Gimeno, I. (trad.), en: Hefendehl, R. (ed.), La teoría del bien jurídico: ¿fundamento de legitimación del Derecho penal o juego de abalorios dogmático?, Madrid/Barcelona, Marcial Pons, 2007, pp. 443-458.
• Roxin, Claus, Der gesetzgebungskritische Rechtsgutsbegriff auf dem Prüfstand, GA, 2013, pp. 433-453 = El concepto de bien jurídico como instrumento de crítica legislativa sometido a examen, Cancio Meliá, Manuel (trad.), RECPC, 15-01, 2013, pp. 1-27; recurso electrónico disponible en: http://criminet.ugr.es/recpc/15/recpc15-01.pdf [consulta: 16-04-2018]
• Rudolphi, Hans Joachim, Die verschiedenen Aspekte des Rechtsgutsbegriffs, en: Festschrift für Richard M. Honig (“FS-Honig”), Göttingen, Otto Schwartz, 1970, pp. 151-167 = Los diferentes aspectos del concepto de bien jurídico, Nuevo Pensamiento Penal, 1975, pp. 324 ss.
• Rueda Martín, M.ª Ángeles, El bien jurídico protegido en los delitos relativos a productos de consumo masivo, EPC, XXX, 2010, pp. 395-445.
• Sánchez García de Paz, M.ª Isabel, El moderno Derecho penal y la anticipación de la tutela penal, Valladolid, Secretariado de Publicaciones e Intercambio Científico, Universidad de Valladolid, [1999].
• Santana Vega, Dulce María, La protección penal de los bienes jurídicos colectivos, Madrid, Dykinson, 2000.
• Schröder, Horst, Die Gefährdungsdelikte im Strafrecht, ZStW, 81, 1969, pp. 7-28; también en: RIntDP, 1969, pp. 7-31.
• Schünemann, Bernd, ¿Ofrece la reforma del Derecho penal económico alemán un modelo o un escarmiento?, Rodríguez Montañés, T. (trad.), en: VV.AA., Jornadas sobre la “Reforma del Derecho Penal en Alemania”, Consejo General del Poder Judicial, 1991, pp. 31-47.
• Schünemann, Bernd, La estructura de los delitos de peligro (los delitos de peligro abstracto y abstracto-concreto como modelo del Derecho penal económico moderno), Molina, I. (trad.) en: VV.AA., Cuestiones actuales del sistema penal: crisis y desafíos, Lima, ARA editores, 2008, pp. 13-27.
• Schünemann, Bernd, Rechtsgüterschutz, ultima ratio und Viktimodogmatik – von den unverrückbaren Grenzen des Strafrechts in einem liberalen Rechtsstaat, en: von Hirsch/Seelman/Wohlers (eds.), Mediating Principles: Begrenzungsprinzipien bei der Strafbegründung, Baden-Baden, 2006, pp. 18-35 = Protección de bienes jurídicos, ultima ratio y victimodogmática. Sobre los límites inviolables del Derecho penal de un Estado de Derecho liberal (trad. E. J. Riggi/R. Robles Planas), en: Robles Planas (ed.), Límites al Derecho penal: principios operativos en la fundamentación del castigo. Barcelona, Atelier, 2012, pp. 63-85.
• Silva Sánchez, Jesús María, Aproximación al Derecho penal contemporáneo, Barcelona, Bosch, 1992; también 2.ª ed. ampliada y actualizada, Montevideo, B de f, 2010.
• Silva Sánchez, Jesús María, Delito y daño: una puntualización, InDret, 3, 2008, pp. 1-2.
• Silva Sánchez, Jesús María, Fundamentos del Derecho penal de la Empresa, 2.ª ed. ampliada y actualizada, Montevideo/Buenos Aires, B de f, 2016.
• Soto Navarro, Susana, La protección penal de los bienes colectivos en la sociedad moderna, Granada, Comares, 2003.
• Soto Navarro, Susana, Concreción y lesión de bienes jurídicos colectivos. El ejemplo de los delitos ambientales y urbanísticos, ADPCP, 2005, pp. 887-918.
• Terradillos Basoco, Juan M.ª, La satisfacción de necesidades como criterio de determinación del objeto de tutela jurídico-penal, RFDUCM, 63, 1981, pp. 123-150.
• Terradillos Basoco, Juan M.ª, Peligro abstracto y garantías penales, en: Morales Prats, F./Quintero Olivares, G. (coords.), El Nuevo Derecho Penal Español, Estudios Penales en Memoria del Profesor José Manuel Valle Muñiz, Madrid, Aranzadi (“LH-Valle Muñiz”), 2001, pp. 787-815.
• Torío López, Ángel, Los delitos de peligro hipotético (Contribución al estudio diferencial de los delitos de peligro abstracto), ADPCP, 1981, pp. 825-847.
• Trapero Barreales, María A., Los delitos de peligro, en: Actas del I Congreso Internacional de la FICP, Barcelona, mayo de 2015, pp. 1-8. Recurso electrónico disponible en: http://www.ficp.es/wp-content/uploads/Ponencia-Trapero.-Delitos-de-peligro.pdf [consulta: 19-04-2018]; también en: Foro FICP, 2015-2, pp. 43-50.
• Waldron, Jeremy, Liberal rights: collected papers 1981-1991, Cambridge, Cambridge University Press, 1993.
• Wohlers, Wolfgang, Deliktstypen des Präventionsstrafrechts – zur Dogmatik “moderner” Gefährdungsdelikte, Berlin, Duncker & Humblot, 2000.
• Weber, Ulrich, Die Vorverlegung des Strafrechtsschutzes durch Gefärdungs- und Unternehmensdelikte, ZStW, Beiheft 1987, Referate und Diskussionsbericht der Arbeitssitzung der Fachgruppe für Strafrechtsvergleichung anlässlich der Tagung der Gesellschaft für Rechtsvergleicung am 20.September 1985 in Göttingen, pp. 1-36.