Partidos políticos, opiniones políticas e Internetla lesión del derecho a la protección de datos personales

Bibliographic References

• Adsuara Varela, B. / Martínez Martínez, R., «Debate sobre el nuevo artículo 58 bis de la LOREG», La Ley Privacidad, nº 1, Diario La Ley (on line), mayo 2019.
• Aragón, P. y otros, «Communication dynamics in twitter during political campaigns: The case of the 2011 Spanish national election», Policy&Internet, Vol 5, nº 2, 2013, pp. 183-206;
• Arenas Ramiro, M., «La inconstitucionalidad del artículo 58.bis).1 LOREG y la prohibición de recopilar opiniones políticas de los ciudadanos: a propósito de la STC 76/2019», La Ley Privacidad, nº 2, Diario La Ley (on line), 2019.
• Barrat i Esteve, J., «El voto electrónico y sus dimensiones jurídicas: entre la ingenua complacencia y el rechazo precipitado», en Barrat i Esteve, J., El votor electrónico y sus dimensiones jurídicas, Iustel, Madrid, 2016, pp. 13-18.
• Bennett, C.J. / Bayley, R.M., «Canadian federal political parties and personal privacy protection: A comparative analysis», Estudio elaborado para la Oficina del Comisionado de Privacidad de Canada, de 28 de marzo de 2012 (Disponible on line: https://www.priv.gc.ca/ media/1756/pp_201203_e.pdf).
• Bustos Gisbert, R., Calidad democrática. Reflexiones constitucionales desde la teoría, la realidad y el deseo, Marcial Pons, Madrid, 2017,
• Directiva 2002/58/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 12 de julio, relativa al tratamiento de los datos personales y a la protección de la intimidad en el sector de las comunicaciones electrónicas (Directiva sobre la Privacidad y las Comunicaciones Electrónicas).
• Epstein, R., «Why Google Poses a Serious Threat to Democracy, and How to End That Threat», Intervención ante el Senado de Estados Unidos el 16 de junio de 2019 (Disponible on line en: https://www.judiciary.senate.gov/imo/media/doc/Epstein%20Testimony.pdf).
• García Mahamut, R., «Elecciones y Protección de Datos: Los grandes desafíos para la Unión Europea», en Rallo Lombarte, A. / García Mahamut, R., (Ed.), Hacia un nuevo derecho europeo de protección de datos, Tirant lo Blanch, Valencia, 2015, pp. 499 y ss.;
• García Mahamut, R., «Partidos políticos y derecho a la protección de datos en campaña electoral: tensiones y conflictos en el ordenamiento español», Teoría y Realidad Constitucional, nº 35, 2015, pp. 309-338 (pp. 309-310, 325 y 332),
• García Sanz, R.M., «Tratamiento de datos personales de las opiniones políticas en el marco electoral: todo en interés público», Revista de Estudios Políticos, nº 183, 2019, pp. 129-159 (p. 148).
• Gibson, R. / Ward., S, «Parties in the Digital age. A review article», Representation, 45:1, 2009, pp. 87-100;
• Gibson, R.K. / Mcallister, I., «Does Cyber-Campaigning Win Votes? Online Communication in the 2004 Australian Election», Journal of Elections, Public Opinion & Parties, 16:3, 2006, pp. 243-263;
• González Fuster, G., «Curtaling a right in flux: restrictions of the right to personal data protection», en Rallo Lombarte, A. / García Mahamut, R. (Eds.), Hacia un nuevo Derecho europeo de protección de datos, Tirant lo Blanch, Valencia, 2015, pp. 513-537 (p. 532).
• Grassegger, H. / Krogerus, M., «The Data That Turned the World Upside Down», News. Stanford Public Policy Program, de 28 de enero de 2017 (Disponible on line: https://publicpolicy.stanford.edu/news/data-turned-world-upside-down);
• Howard, P.N. / Kreiss, D., «Political parties and voter privacy: Australia, Canada, the United Kingdom and United States in comparative perspective», First Monday, Vol. 15, nº 12-6, 2010;
• Informe de la Comisión de Venecia sobre Tecnologías Digitales y Elecciones, 2019, Apdos. 38, 46 y 47.
• Jason, S., How Propaganda Works, Princeton University, New Jersey, 2015, p. 46.
• Larsson, A.O., «Online, all the time? A quantitative assessment of the permanent campaign on Facebook», New Media & Society, Vol. 18(2), 2016, pp. 274-292.
• Latimer, CH.P., «Utilizing the Internet as a Campaign Tool», Journal of Information Technology & Politics, 4:3, 2008, pp. 81-95;
• López Martínez, J., «Partidos políticos y datos personales de los ciudadanos. ¿Qué pueden usar y para qué?», SEPIN, marzo 2019 (Referencia SP/DOCT/81982)).
• Martínez Martínez, R. «Partidos, algoritmos y campañas electorales», Telos, nº 110, pp. 130135 (p. 133),
• Memoria del Análisis de impacto normativo de la Circular 1/2019 AEPD, de 25 de enero de 2019.
• Olier, E., «Algoritmos. El poder del control social», Telos, nº 110, pp. 60-67 (p. 63).
• Pascua Mateo, F.A., «Un nuevo capítulo en la tutela del derecho a la protección de datos personales: los datos de contenido político. Comentario a la Sentencia del Tribunal Constitucional 76/2019, de 29 de mayo, en el recurso de inconstitucionalidad núm. 1405-2019 (B.O.E. núm. 151, 25 de junio de 2019)», Revista de las Cortes Generales, nº 106, 2019, pp. 549-558.
• Polonski, V.W., «How artificial intelligence conquered democracy», The Conversation, de 8 de agosto de 2017 (Disponible on line: https://theconversation.com/how-artificial-intelligence-conquered-democracy-77675).
• Resolucion sobre el Uso de Datos personales para la Comunicación política, aprobada en la 27ª Conferencia Internacional de Autoridades de Protección de Datos y Privacidad, celebrada del 14 al 16 de septiembre de 2005 en Montreux (Suiza),
• Rubinstein, I.S. / Nojeim, G.T. / Lee, R.D., «Systematic government access to personal data: a comparative análisis», International Data Privacy Law, 4 (2), 2014, pp. 96-119 (p. 114).
• Rubio Núñez, R., «Nuevas tendencias de regulación del uso de las nuevas tecnologías en campaña electoral», en Barrat I Esteve, J. / Fernández Riveira, R. (Coords.), Derecho de sufragio y participación ciudadana a través de las nuevas tecnologías, Thomson Reuters, Pamplona, 2011, pp. 313-333.
• Torres Del Moral, A., La opinión pública y su tratamiento jurisprudencial. Constitución y desarrollo político, Tirant lo Blanch, Valencia, 2013, pp. 1361-1396.
• Zittrain, J., «Facebook Could Decide an Election Without Anyone Ever Finding Out», The New Republic, 2 de junio de 2014 (Disponible on line en: https://newrepublic.com/article/117878/ information-fiduciary-solution-facebook-digital-gerrymandering).