Culpabilidad y libertad

Erreferentzia bibliografikoak

• ACHENBACH, Hans, Historische und dogmatische Grundlagen der strafrechtssystematischen Schuldlehre, Scweitzer, Berlín, 1974.
• ANTÓN ONECA, José. Derecho Penal. Tomo I. Parte general, Gráfica Administrativa, Madrid, 1949.
• BACIGALUPO ZAPATER, Enrique, «¿Tienen rango constitucional las consecuencias del principio de culpabilidad?», en: La Ley 2 (1982), 936 ss.
• BACKES, Otto, «Strafrecht und Lebenswirklichkeit», en: KAUFMANN, Arthur/MESTMÄCKER, Ernst-Joachim/ZACHER, Hans F. (eds.), Rechtsstaat und Menschenwürde. Festschrift für Werner Maihofer zum 70. Gebutstag, Vitotorio Klostermann, Fráncfort del Meno, 1988, 53 ss.
• BAUER, Fritz, «Das Strafrecht und das heutige Bild des Menschen», en: REINISCH, Leonhard (ed.), Die deutsche Strafrechtsreform, C. H. Beck, Múnich, 1967, 11 ss.
• BAUER, Fritz, Das Verbrechen und die Gesellschaft, Ernst Reinhardt, Múnich/Basilea, 1957.
• BAUMANN, Jürgen/WEBER, Ulrich/MITSCH, Wolfgang, Strafrecht. Allgemeiner Teil. Lehrbuch, 10.ª, Ernst und Werner Gieseking, Bielefeld, 1995.
• BAUMANN, Jürgen/WEBER, Ulrich/MITSCH, Wolfgang, Strafrecht. Allgemeiner Teil, Lehrbuch, 11.ª, Ernst und Werner Gieseking, Bielefeld, 2003.
• BAURMANN, Michael, «Schuldlose Dogmatik? Überlegungen im Anschluß an George P. Fletcher: “‘Ordinary Language Philosophy’ und die Neubegründung der Strafrechtsdogmatik”», en: LÜDERSSEN, Klaus/SACK, Fritz (eds.), Seminar: Abweichendes Verhalten IV. Kriminalpolitik und Strafrecht, Suhrkamp, Fráncfort del Meno, 1980, 196 ss.
• BAURMANN, Michael, Zweckrationalität und Strafrecht. Argumente für eintatbezogenes Maßnahmerecht, Westdeutscher, Opladen, 1987.
• BOCKELMANN, Paul, «Willensfreiheit und Zurechnungsfähigkeit», en: Zeitschrift für die Gesamte Strafrechtswissenschaft 75 (1963), 372 ss.
• BRAUNECK, Anne Eva, «Zum Schuldstrafrecht des neuesten Entwurfs eines Strafgesetzbuches», en: Monatsschrift für Kriminologie und Strafrechtsreform 1958, 129 ss.
• VON BURI, Maximilian, Ueber Causalität und deren Verantwortung, Gebhardt, Leipzig, 1873.
• CARBONELL MATEU, Juan Carlos, «Aspectos penales», en: CARBONELL MATEU, Juan Carlos/GÓMEZ COLOMER, José Luis/MENGUAL I LULL, Joan B., Enfermedad mental y delito: aspectos psiquiátricos, penales y procesales, 1987, Civitas, Madrid, 21 ss.
• CEREZO MIR, José, Curso de Derecho penal español. Parte general. III. Teoría jurídica del delito/2, Tecnos, Madrid, 2001.
• CEREZO MIR, José, «Der materielle Schuldbegriff», en: Zeitschrift für die Gesamte Strafrechtswissenschaft 108 (1996), 9 ss.
• CEREZO MIR, José, «Derecho penal y derechos humanos: experiencia española y europea», en: Actualidad Penal 14 (1993), 187 ss.
• CEREZO MIR, José, «El tratamiento de los semiimputables», en: Revista de Ciencias Penales XXXII-1 (1973), 66 ss.
• COBO DEL ROSAL, Manuel/VIVES ANTÓN, Tomás S., Derecho penal. Parte General, 5.ª, Tirant lo Blanch, Valencia, 1999.
• CÓRDOBA RODA, Juan, Culpabilidad y pena, Bosch, Barcelona, 1977.
• CUELLO CONTRERAS, Joaquín, El Derecho penal español. Parte general. Nociones introductorias. Teoría del delito, 3.ª, Dykinson, Madrid, 2002.
• DANNER, Manfred, Gibt es einen freien Willen, Kriminalistik, Hamburgo, 1969.
• DANNER, Manfred, Gibt es einen freien Willen, 4.ª, Kriminalistik, Hamburgo/Heidelberg, 1977.
• DEMETRIO CRESPO, Eduardo, «Culpabilidad y fines de la pena: con especial referencia al pensamiento de Claus Roxin», en: Revista General de Derecho Penal 8 (2007).
• DEMETRIO CRESPO, Eduardo, «Libertad de voluntad, investigación sobre el cerebro y responsabilidad penal», en: InDret 2/2011, 1 ss.
• (GRAF ZU) DOHNA, Alexander, «Ein unausrottbares Mißverständnis», en: Zeitschrift für die Gesamte Strafrechtswissenschaft 66 (1954), 505 ss.
• DONNA, Edgardo Alberto, Teoría del delito y de la pena. 1. Fundamentación de las sanciones penales y de la culpabilidad, 2.ª, Astrea, Buenos Aires, 1996.
• DONNA, Edgardo Alberto, Teoría del delito y de la pena. 2. Imputación delictiva, Astrea, Buenos Aires, 1995.
• DONNA, Edgardo Alberto, Derecho penal. Parte general. Tomo IV. Teoría general del delito III, Rubinzal-Culzoni, Buenos Aires, 2010.
• DREHER, Eduard, Die Willensfreiheit. Ein zentrales Problen mit vielen Seiten, C. H. Beck, Múnich, 1987.
• ELLSCHEID, Günther/HASSEMER, Winfried, «Strafe ohne Vorwurf», en: LÜDERSSEN, Klaus/SACK, Fritz (eds.), Seminar: Abweichendes Verhalten II. Die gesellschaftliche Reaktion auf Kriminalität 1, Suhrkamp, Fráncfort del Meno, 1975, 266 ss.
• ENGISCH, Karl, Die Lehre von der Willensfreiheit in der Strafrechtsphilosophischen Doktrin der Gegenwart, De Gruyter, Berlín, 1963.
• ENGISCH, Karl, Die Lehre von der Willensfreiheit in der Strafrechtsphilosophischen Doktrin der Gegenwart, 2.ª, De Gruyter, Berlín, 1965.
• FEIJOO SÁNCHEZ, Bernardo, «Derecho Penal y Neurociencias. ¿Una relación tormentosa?», en: InDret 2/2011, 1 ss.
• DE FIGUEIREDO DIAS, Jorge, Direito penal. Parte geral. Tomo 1. Questões fundamentais a doutrina geral do crime, 2.ª, Coímbra, Coímbra, 2007.
• DE FIGUEIREDO DIAS, Jorge, Liberdade. Culpa. Direito penal, 2.ª, Biblioteca Jurídica Coimbra, Coímbra, 1983.
• FRANK, Reinhard, Das Strafgesetzbuch für das Deutsche Reich Nebst dem Einführungsgesetze, 18.ª, Mohr, Tubinga, 1931.
• FRANK, Reinhard, Über den Aufbau des Schuldbegriffs, De Gruyter, Berlín, 1907 (reimp. 2019).
• FREUDENTHAL, Berthold, Schuld und Vorwurf, Mohr, Tubinga, 1922.
• GARCÍA ARÁN, Mercedes, «Culpabilidad, legitimación y proceso», en: Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales 1988, 71 ss.
• GARCÍA PÉREZ, Octavio, «Delitos de sospecha: principio de culpabilidad y derecho a la presunción de inocencia, los artículos 483 y 485 CP», en: Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales 1993, 629 ss.
• GIMBERNAT ORDEIG, Enrique, «El estado de necesidad: un problema de Antijuricidad», en: GIMBERNAT ORDEIG, Enrique, Estudios de Derecho penal, Civitas, Madrid, 1976, 107 ss.
• GIMBERNAT ORDEIG, Enrique, «El sistema de Derecho penal en la actualidad», en: Anuario de Ciencia Jurídica 1971-1972, 265 ss.
• GIMBERNAT ORDEIG, Enrique, «El sistema de Derecho penal en la actualidad», en: GIMBERNAT ORDEIG, Enrique, Estudios de Derecho penal, Civitas, Madrid, 1976, 83 ss.
• GIMBERNAT ORDEIG, Enrique, «¿Tiene un futuro la dogmática jurídicopenal?», en: GIMBERNAT ORDEIG, Enrique, Estudios de Derecho penal, Civitas, Madrid, 1976, 57 ss.
• GIMBERNAT ORDEIG, Enrique, «¿Tiene un futuro la dogmática jurídicopenal?», en: vv. aa., Problemas actuales de Derecho penal y procesal, Universidad de Salamanca, Salamanca 1971, 87 ss.
• GIMBERNAT ORDEIG, Enrique, «Zur Strafrechtssystematik auf der Grundlage der Nichtbeweisbarkeit der Willensgrehieit», en: ROXIN, Claus/BRUNS, Hans-Jürgen/JÄGER, Herbert (eds.), Grundfragen der gesamten Strafrechtswissenschat. Festschrift für Heinrich Henkel zum 70. Geburststag, Walter de Gruyter, Berlín/Nueva York, 1974, 151 ss.
• GOLDSCHMIDT, James, «Der Notstand, ein schuldproblem», en: Österreichische Zeitschrift für Strafrecht IV (1913), 129 ss.
• GOLDSCHMIDT, James, «Normativer Schuldbegriff», en: Festgabe für Reinhard von Frank zum 70. Geburtstag. 16. August 1930, Scienctia, Aalen, 1969.
• GÓMEZ BENÍTEZ, José Manuel, Teoría jurídica del delito. Derecho penal. Parte general, Civitas, Madrid, 1984.
• GRAMATICA, Filippo, Principi di difesa sociale, CEDAM, Padua, 1961.
• GRIFFEL, Anton, «Prävention und Schuldstrafe. Zum Problem der Willensfreiheit», en: Zeitschrift für die Gesamte Strafrechtswissenschaft 98 (1986), 28 ss.
• GRÜNHUT, Max, «Gefährlichkeit als Schuldmoment», en: Monatsschrift für Kriminologie und Strafrechtsreform 1926 [Beiheft: Festschrift für G. Aschaffenburg], 87 ss.
• HASSEMER, Winfried, «Neurociencias y culpabilidad en Derecho penal», en: InDret 2/2011, 1 ss.
• HENKEL, Heinrich, «Die Selbstbestimmung des Menschen als rechtsphilosphisches Problem», en: PAULUS, Gotthar/CANARIS, Claus-Wilhelm/DIEDERICHSEN, Uwe (eds.), Festschrift für Karl Larenz zum 70. Geburtstag, C. H. Beck, Múnich, 1973, 3 ss.
• HERZBERG, Rolf Dietrich, Willensunfreiheit und Schuldworwurf, Mohr Siebeck, Tubinga, 2010.
• HEUN, Werner, «Die grundgesetzliche Autonomie des Einzelnen im Lichte der Neurowissenschaften», en: JuristenZeitung 18 (2005), 853 ss.
• HIERRO SÁNCHEZ-PESCADOR, Liborio Luis, «Libertad y responsabilidad penal», en: Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales 1989, 561 ss.
• HIRSCH, Joachim Hirsch, «Das Schuldprinzip und seine Funktion im Strafrecht», en: Zeitschrift für die Gesamte Strafrechtswissenschaft 106 (1994), 746 ss.
• HIRSCH, Joachim Hirsch, «El principio de culpabilidad y su función en Derecho penal», en: Nueva Doctrina Penal 1996, 31 ss.
• HORN, Eckhard, Verbotsirrtum und Vorwerfbarkeit. Eine systematische Grundlagenanalyse der Schuldtheorie, Duncker & Humblot, Berlín, 1969.
• HURTADO POZO, José, Manual de Derecho Penal. Parte general I, 2.ª, EDDILI, Lima, 1987,
• HURTADO POZO, José, Manual de Derecho Penal. Parte general I, 3.ª, Grijley, Lima, 2005.
• JAKOBS, Günther, Derecho penal. Parte general. Fundamentos y teoría de la imputación [trad. CUELLO CONTRERAS, Joaquín/SERRANO GONZÁLEZ DE MURILLO, José Luis], 2.ª, Marcial Pons, Madrid, 1997.
• JAKOBS, Günther, Strafrecht, Allgemeiner Teil. Part 1, 2.ª, De Gruyter, Berlín, 1991.
• JESCHECK, Hans-Heinrich, Das Menschenbild unserer Zeit und die Strafrechtsreform, Mohr Siebeck, Tubinga, 1957.
• JESCHECK, Hans-Heinrich, Lehrbuch des Strafrechts. Allgemeiner Teil, 2.ª, Duncker & Humbolot, Berlin, 1972.
• JESCHECK, Hans-Heinrich, Lehrbuch des Strafrechts. Allgemeiner Teil, 4.ª, Duncker & Humbolot, Berlin, 1988.
• JESCHECK, Hans-Heinrich /WEIGEND, Thomas, Lehrbuch des Strafrechts. Allgemeiner Teil, 5.ª, Duncker & Humbolot, Berlin, 1996.
• KANT, Immanuel, Die Metaphysik der Sitten, Nicolovius, Königsberg, 1797.
• KARGL, Walter, Kritik des Schuldprinzips. Eine rechtssoziologische Studie zum Strafrecht, Campus, Fráncfort del Meno/Nueva York, 1982.
• KAUFMANN, Arthur, Das Schuldprinzip. Eine strafrechtlich-rechtsphilosophische Untersuchung, Carl Winter, Heidelberg, 1961.
• KAUFMANN, Arthur, «Die Bedeutung hypothetischer Erfolgsursachen im Strafrecht», en: BOCKELMANN, Paul/GALLAS, Wilhelm, Festschrift für Eberhard Schmidt zum 70. Geburstag 1961, Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen, 1961, 200 ss.
• KAUFMANN, Arthur, «Dogmatische und Kriminalpolitische Aspekte des Schuldgedankens im Strafrecht: Ein Beitrag zur Strafrechtsreform», en: JuristenZeitung 18 (1967), 553 ss.
• KAUFMANN, Arthur, «Unzeitgämße Betrachtungen zum Schuldgrundsatz im Strafrecht», en: Juristische Ausbildung 1986, 225 ss.
• KOHLRAUSCH, Eduard, «Sollen und Können als Grundlagen der strafrechtlichen Zurechnung», en: aa. vv., Festgabe für Dr. Karl Güterbock zur achtzigsten Wiederkehr seines Geburtstages, F. Vahlen, Berlín, 1910, 1 ss.
• LACKNER, Karl, «Prävention und Schuldunfähigkeit», en: GÖSSEL, Karl Heinz/KAUFFMANN, Hans (eds.), Strafverfahren im Rechtsstaat. Festschrift für Theodor Kleinknecht zum 75. Geburtstag, C. H. Beck, Múnich, 1985, 245 ss.
• LANGE, Richard, «Die moderne Antropologie und das Strafrecht», en: FREY, Erwin R.(ed.), Schuld. Verantwortung. Strafe, Schulthess, Zúrich, 1964, 277 ss.
• LANGE, Richard, «Wandlungen in den kriminologischen Grundlagen der Strafrechtsreform», en: Von CAEMMERER, Ernst/FRIESENHAHN, Ernst/LANGE, Richard (eds.), Hundert Jahre deutsches Rechtsleben. Festschrift zum hundertjährigen Bestehen des Deutschen Juristentages 1860-1960, C. F. Müller, Karlsruhe, 1960, 345 ss.
• LENCKNER, Theodor, «Strafe, Schuld und Schuldfähigkeit», en: GÖPPINGER, Hans/WITTER, Hermann (eds.), Handbuch der forensischen Psychiatrie I, Springer, Berlín/Heidelberg, Nueva York, 1972, 3 ss.
• LIBET, Benjamin, «Haben wir einen freien Willen?», en: GEYER, Christian (ed.), Hirnforschung und Willensfreiheit. Zur Deutung der neusten Experimente, Suhrkamp, Fráncfort del Meno, 2004, 268 ss.
• LIEPMANN, Moritz, Einleitung in das Strafrecht. Eine Kritik der kriminalistischen Grundbegriffe, O. Häring, Berlín, 1900.
• LUZÓN PEÑA, Diego-Manuel, «Actuación en conciencia y objeción de conciencia como causa de justificación y como causa de exculpación frente a la punición del delincuente por convicción», en: MARTÍNEZ MORÁN, Narciso/MARCOS DEL CANO, Ana María/JUNQUERA DE ESTÉFANI, Raquel (coords.), Derechos humanos: problemas actuales. Estudios en homenaje al Profesor Benito de Castro Cid, Universitas, Madrid, 2013, 1649 ss.
• LUZÓN PEÑA, Diego-Manuel, «Actuación en conciencia y objeción de conciencia como causa de justificación y como causa de exculpación frente a la punición del delincuente por convicción», en: Derecho Penal Mínimo 14 (2014), 1 ss.
• LUZÓN PEÑA, Diego-Manuel, «Actuación en conciencia y objeción de conciencia como causa de justificación y como causa de exculpación frente a la punición del delincuente por convicción», en: VELÁSQUEZ VELÁSQUEZ, Fernando/POSADA MAYA, Ricardo/CADAVID QUINTERO, Alfonso/MOLINA LÓPEZ, Ricardo/SOTOMAYOR ACOSTA, Juan Oberto (coords.), Derecho penal y crítica al poder punitivo del Estado. Libro homenaje al Profesor Nodier Agudelo Betancur. Tomo 2, Ibáñez, Bogotá, 2013, 597 ss.
• LUZÓN PEÑA, Diego-Manuel, «Actuación en conciencia y objeción de conciencia como causa de justificación y como causa de exculpación frente a la punición del delincuente por convicción», en: InDret 1/2013, 1 ss.
• LUZÓN PEÑA, Diego-Manuel, «Actuación en conciencia y objeción de conciencia como causa de justificación y como causa de exculpación frente a la punición del delincuente por convicción», en: Libertas 4 (2016), 95 ss.
• LUZÓN PEÑA, Diego-Manuel, «Actuación en conciencia y objeción de conciencia como causa de justificación y como causa de exculpación frente a la punición del delincuente por convicción», en: LUZÓN PEÑA, Diego-Manuel (dir.), Libro-Homenaje a Claus Roxin por su nombramiento como Doctor Honoris Causa por la Universidad Inca Garcilaso de la Vega, Universidad Inca Garcilaso de la Vega, Lima, 2018, 48 ss.
• LUZÓN PEÑA, Diego-Manuel, «Actuación en conciencia y objeción de conciencia como causa de justificación y como causa de exculpación frente a la punición del delincuente por convicción», en: Revista de Derecho de la Facultad de Ciencias Jurídicas de la Universidad Centroamericana 17 (2014), 131 ss.
• LUZÓN PEÑA, Diego-Manuel, «Actuación en conciencia y objeción de conciencia como causa de justificación y como causa de exculpación frente a la punición del delincuente por convicción», en: Revista de Derecho Penal y Criminología 2015-4, 3 ss.
• LUZÓN PEÑA, Diego-Manuel, «Alcance y función del Derecho penal», en: Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales 1989, 5 ss.
• LUZÓN PEÑA, Diego-Manuel, Aspectos esenciales de la legítima defensa, Bosch, Barcelona, 1978.
• LUZÓN PEÑA, Diego-Manuel, «Culpabilidad y pena en el Código Penal español de 1995», en: vv. aa., Teorías actuales en el Derecho penal, Buenos Aires, Ad-Hoc, 1998, 311 ss.
• LUZÓN PEÑA, Diego-Manuel, Curso de Derecho penal. Parte general I, Universitas, Madrid, 1996.
• LUZÓN PEÑA, Diego-Manuel, «Die Berufung auf das Gewissen im spanischen Recht», en: SCHULZ, Lorenz/REINHART, Michael/SAHAN, Oliver (eds.), Festschrift für Imme Roxin, C. F. Müller, Heidelberg/Múnich/Landsberg/Frechen/Hamburgo, 2012, 757 ss.
• LUZÓN PEÑA, Diego-Manuel, «Die Beziehung von Strafwürdigkeit und Strafbedürftigkeit zum Verbrechensaufbau», en: vv. aa., Coimbra-Symposium für Claus Roxin, Carl Heymanns, Colonia/Berlín/Bonn/Múnich, 1995, 97 ss.
• LUZÓN PEÑA, Diego-Manuel, «El miedo insuperable como emoción asténica: su exculpación por inexigibilidad penal individual frente a las emociones esténicas o violentas», en: SUÁREZ LÓPEZ, José María/BARQUÍN SANZ, Jesús/BENÍTEZ ORTÚZAR, Ignacio F./JIMÉNEZ DÍAZ, María José/SAINZ-CANTERO CAPARRÓS, José Eduardo (dirs.), Estudios jurídico penales y criminológicos. En homenaje al Prof. Dr. Dr. H. C. Mult. Lorenzo Morillas Cueva. Volumen 1, Dykinson, Madrid, 2018, 369 ss.
• LUZÓN PEÑA, Diego-Manuel, «Entschuldigung aus subjektiver strafrechtlicher Unzumutbarkeit», en: HEFENDEHL, Roland/HÖRNLE, Tatjana/GRECO, Luís, Streitbare Strafrechtswissenschaft. Festschrift für Bernd Schünemann zum 70. Geburtstag am 1. November, De Gruyter, Berlín, 2014, 445 ss.
• LUZÓN PEÑA, Diego-Manuel, «Exculpación por inexigibilidad penal individual», en: GIMBERNAT ORDEIG, Enrique/GRACIA MARTÍN, Luis/PEÑARANDA RAMOS, Enrique/RUEDA MARTÍN, María Ángeles/SUÁREZ GONZÁLEZ, Carlos/URQUIZO OLAECHEA, José, Dogmática del Derecho penal material y procesal y Política criminal contemponráneas. Tomo I. Homenaje a A Bernd Schünemann por su 70.º aniversario, Gaceta Jurídica, Lima 343 ss.
• LUZÓN PEÑA, Diego-Manuel, «Exculpación por inexigibilidad penal individual», en: Libertas 2 (2014), 232 ss.
• LUZÓN PEÑA, Diego-Manuel, «Handeln aus Gewissensgründen als Entschuldigungsgrund im vergleich zur Strafbarkeit der Überzeugungstat», en: ZÖLLER, Mark A./HILGER, Harts/KÜPER, Wilfried/ROXIN, Claus (eds.), Gesamte Strafrechtswissenschaft in internationaler Dimension.: Festschrift für Jürgen Wolter zum 70. Geburtstag am 7. September 2013, Duncker & Humblot, Berlín, 2013, 431 ss.
• LUZÓN PEÑA, Diego-Manuel, «Inexigibilidad y exigibilidad», en: MONTOYA MELGAR, Alfredo (dir.), Enciclopedia Jurídica Básica, Civitas, Madrid, 1995, 3552 ss.
• LUZÓN PEÑA, Diego-Manuel, «Inexigibilidad y exigibilidad», en: LUZÓN PEÑA, Diego-Manuel (dir.), Enciclopedia Penal Básica, Comares, Granada, 2002, 831 ss.
• LUZÓN PEÑA, Diego-Manuel, «La relación del merecimiento de pena y de la necesidad de pena con la estructura del delito», en: Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales 1993, 21 ss.
• LUZÓN PEÑA, Diego-Manuel, «La relación del merecimiento de pena y de la necesidad de pena con la estructura del delito», en: LUZÓN PEÑA, Diego-Manuel/MIR PUIG, Santiago (coords.), Causas de justificación y de atipicidad en Derecho penal, Aranzadi, Pamplona, 1995, 199 ss.
• LUZÓN PEÑA, Diego-Manuel, «La relación del merecimiento de pena y de la necesidad de pena con la estructura del delito», en: SILVA SÁNCHEZ, Jesús-María (ed.)/SCHÜNEMANN, Bernd/DE FIGUEIREDO DIAS, Jorge (coords.), Fundamentos de un sistema europeo del Derecho penal. Libro Homenaje a Claus Roxin, Bosch, Barcelona, 1995, 115 ss.
• LUZÓN PEÑA, Diego-Manuel, Lecciones de Derecho penal. Parte general, 2.ª, Tirant lo Blanch, Valencia, 2012.
• LUZÓN PEÑA, Diego-Manuel, Lecciones de Derecho penal. Parte general, 3.ª, Tirant lo Blanch, Valencia, 2016.
• LUZÓN PEÑA, Diego-Manuel, Medición de la pena y sustitutivos penales, Universidad Complutense de Madrid, Madrid, 1979, 311 ss.
• LUZÓN PEÑA, Diego-Manuel, «Miedo insuperable: la insuperabilidad del miedo como requisito adicional», en: MORALES PRATS, Fermín/TAMARIT SUMALLA, Josep María/GARCÍA ALBERO, Ramón, Represión Penal y Estado de Derecho. Homenaje al Profesor Gonzalo Quintero Olivares, Aranzadi, Cizur Menor, 2018, 363 ss.
• LUZÓN PEÑA, Diego-Manuel, «Miedo insuperable: requisitos básicos», en: CANCIO MELIÁ, Manuel/MARAVER GÓMEZ, Mario/FAKHOURI GÓMEZ, Yamila/GUÉREZ TRICARICO, Pablo/RODRÍGUEZ HORCAJO, Daniel/BASSO, Gonzalo J. (eds.), Libro Homenaje al Profesor Dr. Agustín Jorge Barreiro. Volumen 1, Universidad Autónoma de Madrid, Madrid, 2019, 571 ss.
• LUZÓN PEÑA, Diego-Manuel, «Observaciones sobre culpabilidad y pena en el Código Penal español de 1995», en: El nuevo Código Penal: presupuestos y funadamentos. Libro Homenaje al Profesor Doctor Don Ángel Torío López, Comares, Granada, 1999, 161 ss.
• MAIHOFER, Werner, «Menschenbild und Strafrechtsreform», en: vv. aa., Gesellschaftliche Wirklichkeit im 20. Jahrhundert und Strafrechtsreform, De Gruyter, Berlín, 1964, 5 ss.
• MANGAKIS, Georgios, «Über das Verhältnis von Strafrechtsschuld und Willensfreiheit» [Mitteilungsblatt der Fachgruppe Strafrecht], en: Zeitschrift für die Gesamte Strafrechtswissenschaft 75 (1963), 499 ss.
• MAURACH, Reinhart, Deutsches Strafrecht. Allgemeiner Teil, 4.ª, C. F. Müller, Heidelberg, 1971.
• MAURACH, Reinhart, Schuld und Verantwortung im Strafrecht, Wolfenbüttler, Wolfenbüttler/Hanóver, 1948.
• MAURACH, Reinhart /ZIPF, Heinz, Strafrecht. Allgemeiner Teil. Teilband 1. Grundlehren des Strafrechts und Aufbau der Straftat, 8.ª, C. F. Müller, Heidelberg, 1992.
• MAURACH, Reinhart, Tratado de Derecho penal I [trad. CÓRDOBA RODA, Juan], Ariel, Barcelona, 1962.
• MERKEL, Reinhard, Willensfreiheit und rechtliche Schuld. Eine strafrechtsphilosophische Untersuchung, Nomos, Baden-Baden, 2008.
• MIR PUIG, Santiago, «Der misslungene Rücktritt: eine Wiederkehr der Erfolgshaftung?», en: Goltdammer's Archiv für Strafrecht 1973, 33 ss.
• MIR PUIG, Santiago, Derecho penal. Parte general, 3.ª, PPU, Barcelona, 1990 (reimp. 1995).
• MIR PUIG, Santiago, Derecho penal. Parte general, 4.ª, PPU, Barcelona, 1996 (reimp. 1997).
• MIR PUIG, Santiago, Derecho penal. Parte general, 8.ª, Reppertor, Barcelona, 2008 (reimp. 2010).
• MIR PUIG, Santiago, Derecho penal. Parte general, 10.ª, Reppertor, Barcelona, 2015 (reimp. 2016).
• MIR PUIG, Santiago, Función de la pena y teoría del delito en el Estado social y democrático de Derecho, Bosch, Barcelona, 1982.
• MIR PUIG, Santiago, Introducción a las bases del Derecho Penal, Bosch, Barcelona, 1976.
• MUÑOZ CONDE, Francisco, «Culpabilidad y prevención general», en: MIR PUIG, Santiago (ed.), Derecho penal y ciencias sociales, Universidad Autónoma de Barcelona, Bellaterra, 1982, 161 ss.
• MUÑOZ CONDE, Francisco / GARCÍA ARÁN, Mercedes: Derecho Penal. Parte General, 8.ª, Tirant lo Blanch, Valencia, 2010.
• MUÑOZ CONDE, Francisco, El principio de culpabilidad», en: vv. aa., III Jornadas de Profs. de DP, Universidad de Santiago de Compostela, Santiago de Compostela, 1976, 223 ss.
• MUÑOZ CONDE, Francisco, «Funktion der Strafnorm und Strafrechtsreform», en: MADLENER, Kurt/PAPENFUSS, Dietrich/SCHÖNE, Wolfgang, Strafrecht und Strafrechtsreform, C. Heymanns, Colonia/Berlín/Bonn/Múnich, 1974, 309 ss.
• MUÑOZ CONDE, Francisco, «Über den materiellen Schuldbegriff», en: Goltdammer's Archiv für Strafrecht 1978, 65 ss.
• NOLL, Peter, «Schuld und Prävention unter dem Gesichtspunkt der Rationalisierung des Strafrechts», en: GEERDS, Friedrich/NAUCKE, Wolfgang (eds.), Beiträge zur gesamten Strafrechtswissenschaft. Festschrift für Hellmuth Mayer zum 70. Geburtstag am 1. Mai 1965, Duncker & Humblot, Berlín, 1966, 219 ss.
• OCTAVIO DE TOLEDO Y UBIETO, Emilio, Sobre el concepto del Derecho penal, Universidad Complutense, Madrid, 1981.
• OCTAVIO DE TOLEDO Y UBIETO, Emilio / HUERTA TOCILDO, Susana, Derecho penal. Parte general. Teoría Jurídica del Delito, 2.ª, Rafael Castellanos, Madrid, 1986.
• ORTS BERENGUER, Enrique/GONZÁLEZ CUSSAC, José Luis, Compendio de Derecho penal. Parte general, 3.ª, Tirant lo Blanch, Valencia, 2011.
• PÉREZ MANZANO, Mercedes, Culpabilidad y prevención: Las teorías de la prevención general positiva en la fundamentación de la imputación subjetiva y de la pena, Universidad Autónoma de Madrid, Madrid, 1990.
• PLACK, Arno, Plädoyer für die Abschaffung des Strafrechts, List, Múnich, 1974.
• PRINZ, Wolfgang, «Kritik des freien Willens», en: Psychologische Rundschau 55/4 (2004), 198 ss.
• QUINTANO RIPOLLÉS, Antonio, Curso de Derecho penal. Tomo I, Revista de Derecho privado, Madrid, 1963.
• RADBRUCH, Gustav, «Über den Schuldbegriff», en: Zeitschrift für die Gesamte Strafrechtswissenschaft 24 (1904), 333 ss.
• RODRÍGUEZ DEVESA, José María/SERRANO GÓMEZ, Alfonso, Derecho penal español. Parte general, 18.ª, Dykinson, Madrid, 1995.
• ROSENFELD, Ernst Heinrcht, «Schuld und Vorsatz im v. Lisztschen Lehrbuch», en: Zeitschrift für die Gesamte Strafrechtswissenschaft 32 1911, 466 ss.
• ROSO CAÑADILLAS, Raquel, «Miedo insuperable», en: LUZÓN PEÑA, Diego-Manuel (dir.), Enciclopedia Penal Básica, Comares, Granada, 2002, 952 s.
• ROTH, Gerhard, Fühlen, Denken, Handeln. Wie das Gehirn unser Verhalten steuert Neue, vollständig überarbeitete Ausgabe, Suhrkamp, Fráncfort del Meno, 2003.
• ROTH, Gerhard, «Worüber Hirnforscher reden dürfen-und in welcher Weise», GEYER, Christian (ed.), Hirnforschung und Willensfreiheit. Zur Deutung der neusten Experimente, Suhrkamp, Fráncfort del Meno, 2004, 66 ss.
• ROXIN, Claus, «Causas de justificación, causas de inculpabilidad y otras causas de exclusión de la pena» [trad. POLAINO NAVARRETE, Miguel], en: Cuadernos de Política Criminal 46 (1992), 169 ss.
• ROXIN, Claus, Culpabilidad y prevención en Derecho penal [trad. MUÑOZ CONDE, Francisco], Reus, Madrid, 1981.
• ROXIN, Claus, «“Culpabilidad” y “responsabilidad” como categorías sistemáticas jurídico-penales», en: ROXIN, Claus, Problemas básicos del Derecho penal, Biblioteca Jurídica de Autores Españoles y Extranjeros [trad. LUZÓN PEÑA, Diego Manuel], B de F, Montevideo/Buenos Aires, 2017, 277 ss.
• ROXIN, Claus, «Das Schuldprinzip im Wandel», en: HAFT, Fritjof/HASSEMER, Winfried/NEUMANN, Ulfrid/SCHILD, Wolfgang/SCHROTH, Ulrich (eds.), Strafgerechtigkeit. Festschrift für Arthur Kaufmann zum 70. Geburtstag, C. F. Müller, Heidelberg, 1993, 519 ss.
• ROXIN, Claus, Derecho Penal. Parte General. Tomo I. Fundamentos. La estructura de la Teoría del Delito [trad. LUZÓN PEÑA, Diego-Manuel/DÍAZ Y GARCÍA CONLLEDO, Miguel/DE VICENTE REMESAL, Javier], Civitas, Madrid, 1997 (2006).
• ROXIN, Claus, «Die strafrechtliche Verantwortlichkeit zwischen Können und Zumutbarkeit», en: KREUZER, Arthur/JÄGER, Herbert/OTTO, Harro/QUENSEL, Stephan/ROLINSKI, Klaus (eds.), Fühlende und denkende Kriminalwissenschaften. Ehrengabe für Anne-Eva Brauneck (Band 10 der Reihe „Gießener Kriminalwissenschaftliche Schriften“), Forum Verl. Godesberg, Mönchengladbach, 1999, 385 ss.
• ROXIN, Claus, Dogmática penal y Política criminal [trad. ABANTO VÁSQUEZ, Manuel A.], IDEMSA, Lima, 1998.
• ROXIN, Claus, «Franz von Liszt y la concepción político-criminal del Proyecto Alternativo», en: ROXIN, Claus, Problemas básicos del Derecho penal, Biblioteca Jurídica de Autores Españoles y Extranjeros [trad. LUZÓN PEÑA, Diego Manuel], B de F, Montevideo/Buenos Aires, 2017, 41 ss.
• ROXIN, Claus, Kriminalpolitik und Strafrechtssystem, 2.ª, De Gruyter, Berlín, 1973.
• ROXIN, Claus, «Kriminalpolitische Überlegungen zum Schuldprinzip», en: Monatsschrift für Kriminologie und Strafrechtsreform 56 (1973), 316 ss.
• ROXIN, Claus, «¿Qué queda de la culpabilidad en derecho penal?» [trad. SILVA SÁNCHEZ, Jesús María], en: Cuadernos de Política Criminal 30 (1986), 671 ss.
• ROXIN, Claus, «Rechtfertigungsund Entschuldigungsgründe in Abgrenzung von sonstigen Strafausschließungsgründen», en: Schriftenreihe der Juristischen Schulung 1988, 425 ss.
• ROXIN, Claus, «Schuld und Schuldausschluß im Strafrecht», en: BEMMANN, Günter/SPINELLIS, Dionysios (eds.), Festschrift für Georgios Alexandros Mangakis, Sakkoulas, Atenas, 1999, 237 ss.
• ROXIN, Claus, «“Schuld” und “Verantwortlichkeit” als strafrechtliche Systemkategorien», en: ROXIN, Claus/BRUNS, Hans-Jürgen/JÄGER, Herbert (eds.), Grundfragen der gesamten Strafrechtswissenschat. Festschrift für Heinrich Henkel zum 70. Geburststag, Walter de Gruyter, Berlín/Nueva York, 1974, 171 ss.
• ROXIN, Claus, «Sentido y límites de la pena estatal», en: ROXIN, Claus/LUZÓN PEÑA, Diego Manuel (trad.), Problemas básicos del Derecho penal, Biblioteca Jurídica de Autores Españoles y Extranjeros, B de F, Montevideo/Buenos Aires, 2017, 1 ss.
• ROXIN, Claus, Strafrecht. Allgemeiner Teil. Band I. Grundlagen. Der Aufbau der Verbrechenslehre, 1.ª, C. H. Beck, Múnich, 1992.
• ROXIN, Claus, Strafrecht. Allgemeiner Teil. Band I. Grundlagen. Der Aufbau der Verbrechenslehre, 3.ª, C. H. Beck, Múnich, 1997.
• ROXIN, Claus, Strafrecht. Allgemeiner Teil. Band I. Grundlagen. Der Aufbau der Verbrechenslehre, 4.ª, C. H. Beck, Múnich, 2006.
• ROXIN, Claus, Strafrechtliche Grundlagenprobleme, De Gruyter, Berlín, 1973.
• ROXIN, Claus, «Was bleibt von der Schuld im Strafrecht übrig?», en: Schweizerische Zeitschrift für Strafrecht 104 (1987), 356 ss.
• ROXIN, Claus, «Zur jüngsten Diskussion über Schuld, Prävention und Verantwortlichkeit im Strafrecht», en: KAUFMANN, Arthr (ed.), Festschrift für Paul Bockelmann zum 70. Geburtstag am 7. Dezember 1978, C. H. Beck, Múnich, 1979, 279 ss.
• ROXIN, Claus, «Zur kriminalpolitischen Fundierung des Strafrechtssystems», en: ALBRECHT, Hans-Jörg/DÜNKEL, Frieder/KERNER, Hans-Jürgen/KÜRZINGER, Josef/SCHÖCH, Heinz/SESSAR, Klaus/VILLMOW, Bernhard (eds.), Internationale Perspektiven in Kriminologie und Strafrecht. Festschrift für Günther Kaiser zum 70. Geburtstag, Duncker & Humblot, Berlín, 1998, 885 ss.
• ROXIN, Claus, «Zur Problematik des Schuldstrafrechts», en: Zeitschrift für die Gesamte Strafrechtswissenschaft 96 (1984), 641 ss.
• SCHÖNKE, Adolf/SCHRÖDER, Horst/LENCKNER, Theodor, Strafgesetzbuch. Komementar, 26.ª, C. H. Beck, Múnich, 2001.
• SCHÜNEMANN, Bernd, «Die deutschsprachige Strafrechtswissenschaft nach der Strafrechtsreform im Spiegel des Leipziger Kommentars und des Wiener Kommentars», en: Goltdammer's Archiv für Strafrecht 1986, 293 ss.
• SCHÜNEMANN, Bernd, «Die Entwicklung der Schuldlehre in der Bundesrepublik Deutschland», en: HIRSCH, Hans Joachim/WEIGEND, Thomas (eds.), Strafrecht und Kriminalpolitik in Japan und Deutschland, Duncker & Humblot, 1989, Berlín, 147 ss.
• SCHÜNEMANN, Bernd, «Die Funktion des Schuldprinzips im Präventionsstrafrecht», en: SCHÜNEMANN, Bernd (ed.), Grundfragen des modernen Strafrechtssystems, De Gruyter, Berlín, 1984 (2011), 153 ss.
• SCHÜNEMANN, Bernd, «La función del principio de culpabilidad en el Derecho penal preventivo» [trad. Silva Sánchez, Jesús María], en: SCHÜNEMANN, Bernd/SILVA SÁNCHEZ, Jesús María (coords.), El sistema moderno del Derecho penal: Cuestiones fundamentales. Estudios en honor de Claus Roxin en su 50.º aniversario, Tecnos, Madrid, 1991, 147 ss.
• SCHÜNEMANN, Bernd, «Zum gegenwärtigen Stand der Lehre von der Strafrechtsschuld», en: DÖLLING, Dieter (ed.), Jus humanum. Grundlagen des Rechts und Strafrecht, Festschrift für Ernst-Joachim Lampe zum 70. Geburtstag, Duncker & Humblot, Berlín, 2003, 547 ss.
• SINGER, Wolf, «Verschaltungen legen uns fest: Wir sollten aufhören, von Freiheit zu sprechen» en: GEYER, Christian (ed.), Hirnforschung und Willensfreiheit. Zur Deutung der neusten Experimente, Suhrkamp, Fráncfort del Meno, 2004, 30-65.
• STRATENWERTH, Günter, Strafrecht. Allgemeiner Teil I. Die Straftat, C. Heymanns, Colonia/Berlín/Bonn/Múnich, 1971.
• STRATENWERTH, Günter, Strafrecht. Allgemeiner Teil I. Die Straftat, 3.ª, C. Heymanns, Colonia/Berlín/Bonn/Múnich, 1981.
• STRATENWERTH, Günter/KUHLEN, Lothar, Strafrecht. Allgemeiner Teil I. Die Straftat, 6.ª, Vahlen, Múnich, 2011.
• STRATENWERTH, Günter, «Willensfreiheit eine staatsnotwendige Fiktion?», en: Schweizerische Zeitschrift für Strafrecht 101 (1984), 225 ss.
• TORÍO LÓPEZ, Ángel, «Indicaciones metódicas sobre el concepto material de culpabilidad», en: Cuadernos de Política Criminal 36 (1988).
• VON LISZT, Franz, Lehrbuch des Deutschen Strafrechts, 1.ª, Guttentag, Berlín, 1881.
• VON LISZT, Franz, Lehrbuch des Deutschen Strafrechts, 14.ª/15.ª, Guttentag, Berlín, 1905.
• VON LISZT, Franz, Strafrechtliche Aufsätze und Vorträge. Band 2: 1892 bis 1904, Guttentag, Berlín, 1905 (reimp. De Gruyter, Berlín 2011).
• VELÁSQUEZ VELÁSQUEZ, Fernando, Derecho penal. Parte general, 3.ª, Temis, Bogotá, 1997.
• VELÁSQUEZ VELÁSQUEZ, Fernando, Derecho penal. Parte general, 4.ª, Comlibros, Bogotá, 2009.
• WELZEL, Hans, Das Deutsche Strafrecht. Eine systematische Darstellung. [De Gruyer Lehrbuch], 11.ª, De Gruyter, Berlín, 1969.
• WELZEL, Hans, «Persönlichkeit und Schuld», en: Zeitschrift für die Gesamte Strafrechtswissenschaft 60 (1941), 428 ss.
• WÜRTENBERGER, Thomas, Die geistige Situation der deutschen Strafrechtswissenschaft, 2.ª, C. F. Müller, Karlsruhe, 1959.
• ZAFFARONI, Eugenio Raúl, Tratado de Derecho penal. Parte genera. IV, Ediar, Buenos Aires,1982.
• ZAFFARONI, Eugenio Raúl/ALAGIA, Alejandro/SLOKAR, Alejandro, Manual de Derecho penal. Parte general, Ediar, Buenos Aires, 2000.
• ZAFFARONI, Eugenio Raúl/ALAGIA, Alejandro/SLOKAR, Alejandro, Manual de Derecho penal. Parte general, 2.ª, Ediar, Buenos Aires, 2002.
• ZIPF, Heiz, en: MAURACH, Reinhart/ZIPF, Heinz, Strafrecht. Allgemeiner Teil. Teilband 1, 8.ª, C. F. Müller, Karlsruhe, 1992.