Validación psicométrica del cuestionario COPE-Index (Carers of Older People in Europe)

  1. Julio González-Luis 1
  2. Miriam Alonso-Maza 2
  3. Sergio Fernández-Pascual 3
  4. Rafael Toro-Flores 1
  5. Daniel Cuesta-Lozano 4
  1. 1 Doctor. Hospital Universitario Príncipe de Asturias. Madrid
  2. 2 Doctora. Hospital Dr. Rodríguez Lafora. Madrid
  3. 3 Doctor. Residente Inmunología. Hospital Universitario La Princesa. Madrid
  4. 4 Doctor. Facultad de Medicina y Ciencias de la Salud. Departamento de Enfermería y Fisioterapia. Universidad de Alcalá. Alcalá de Henares (Madrid)
Erakutsi afiliazioak +
Aldizkaria:
Metas de enfermería

ISSN: 1138-7262

Argitalpen urtea: 2020

Alea: 23

Zenbakia: 10

Orrialdeak: 7-16

Mota: Artikulua

DOI: 10.35667/METASENF.2020.23.1003081676 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openSarbide irekia editor

Beste argitalpen batzuk: Metas de enfermería

Laburpena

Objetivo: describir el proceso de validación psicométrica del instrumento COPE-Index en población española. Método: estudio de validación del cuestionario COPE-Index, que cuenta con 15 ítems divididos en tres subescalas: valoración del impacto negativo, valoración del impacto positivo y calidad del apoyo. Los sujetos de estudio fueron 165 figuras cuidadoras de personas mayores, pertenecientes a la Asociación de Familiares de Alzheimer de la Comunidad de Madrid. Mediciones principales: factibilidad del instrumento COPE, consistencia interna, efecto techo y suelo, análisis factorial exploratorio, validez convergente y divergente (para ello se usaron los cuestionarios PACS, Duke-Unc y SF-12). Resultados: la muestra de estudio estuvo formaba por 150 sujetos (tasa de respuesta del 90,9%). El 65,33% (n= 98) era mujer; la edad media (DE) fue de 64 (12,23). Los resultados se mostraron fiables en cuanto a su homogeneidad interna en relación con la subescala negativa y la subescala de calidad (alfas de Cronbach > 0,7) y menor en la subescala positiva (alfa de Cronbach: 0,61). No se apreció efecto techo ni suelo. La validez de constructo confirmó tres dimensiones del cuestionario COPE, que explicaban el 52% de la varianza total. En las pruebas de validez convergente/divergente se correlacionaron las puntuaciones de la subescala positiva del cuestionario COPE con los ítems del cuestionario PACS, la subescala negativa del cuestionario COPE se relacionó con las preguntas del cuestionario Duke-Unc y, finalmente, la subescala de calidad del cuestionario COPE se correlacionó con los ítems del instrumento SF-12 versión dos. Conclusión: la versión española del cuestionario COPE-Index fue válida y confiable para identificar los aspectos positivos, negativos y de calidad del cuidado en cuidadoras de personas mayores.

Erreferentzia bibliografikoak

  • Laín Entralgo P. Historia de la medicina. Barcelona: Masson; 1968.
  • Sendrail M. Historia cultural de la enfermedad. Madrid: Espasa-Calpe; 1983.
  • IMSERSO. Las personas mayores. Informe 2016. Madrid: IMSERSO; 2016.
  • Abellán García A, Esparza Catalán C. Un perfil de las personas mayores en España, 2011. Indicadores Estadísticos Básicos. Madrid: Informe Portal Mayores; 2011.
  • Dizy D, Fernández M, Ruiz O. Economía y personas mayores. Madrid: IMSERSO; 2008.
  • Carreras M, Ibern P, Inoriza JM. Ageing and healthcare expenditures: exploring the rol of individual health status. Health Economics. 2018; 27(5):865-76.
  • Pérez Ortiz L. Envejecimiento de la población y gastos sanitarios: más allá del determinismo demográfico. En: Bazo MT (coord.). Envejecimiento poblacional y el reto de la dependencia. El desafío del envejecimiento en los sistemas sanitarios y sociales de España y Europa. Valencia: Nau Llibres-Edicions Culturals Valencianes (S.A.); 2011. p.145-66.
  • Mockus S, Novielli K. A practical guide to caring for caregivers. Am Fam Physician. 2009; 62:2613-21.
  • Crespo M, Rivas MT. La evaluación de la carga del cuidador: una revisión más allá de la escala de Zarit. Clin Sal. 2015; 26(1):9-16.
  • Spenber AD. Translation and validation of study instruments for cross-cultural research. Gastroenterology. 2004; 126(1):124-8.
  • Salas C, Garzón MO. La noción de calidad de vida y su medición. CES Salud Pública. 2013; 4(1):36-46.
  • Guillemin F, Bombardier C, Beaton D. Cross-cultural adaptation of health-related quality of life measures: literature review and proponed guidelines. J Clin Epidemiol. 1993; 46:1417-32.
  • Van Dt, Marcq J, Jeanmart C, Gobert M. Tools for measuring the impact of informal caregiving of the elderny: a literature review. Int J Nurs Stud. 2012; 49:490-504.
  • McKee KJ, Philp I, Lamura G, Prouskas C, Oberg B, Krevers B, Spazzafumo L, et al. The COPE index a first stage assessment of negative impact, positive value and quality of support of caregiving in informal carers o older people. Aging Ment Health. 2003; 7(1):39-52.
  • González-Luis J, Alonso-Maza M, Fernández-Pascual P, Toro-Flores R, Cuesta-Alonso D. Adaptación transcultural en España del cuestionario COPE-Index (Carers of Older People in Europe). Enferm Comunitaria. 2020; 16:1-5.
  • Ramada Rodilla JM, Serra Pujadas C, Declós Clanchet GL. Cross cultural adaptation and health questionnaires validation: revision and methodological recommendations. Salud Pub Mex. 2013; 55:57-66.
  • CEAFA. Red de recursos para la atención a personas afectadas por la enfermedad de Alzheimer y otras demencias. La estructura de CEAFA [internet] 2017 [citado 8 nov 2020]. Disponible en: https://www.ceafa.es/files/2017/02/Red%20de%20Recursos%20CEAFA%202016-3.pdf
  • Beaton DE, Bombardier C, Guillemin F, Ferraz MB. Guidelines for the process of cross-cultural adaptation of self-report measure. Spine. 2000; 25:3186-91.
  • Schreiber JM, Stage FK, King J, Barlow EA, King J. Reporting structural equiation modeling and confirmatory factor analysis results: a review. J Educ Res. 2006; 6:323-37.
  • Hunter J, Leeder S. Patient questionnaires for use in the integrative medice primary care setting: a systematic literatura review. Eur J Integr Med. 2013; 5(3):194-216.
  • Ayala A, Rodríguez Blázquez C, Frades Payo B, João Forjaz M, Martínez Martín P, Fernández Mayoralas G, et al. Propiedades psicométricas del Cuestionario de Apoyo Social Funcional y de la Escala de Soledad en adultos mayores no institucionalizados en España. Gac Sanit. 2012; 26(4):317-24.
  • Schmidt S, Vilagut G, Garin O, Cunillera O, Tresserras R, Brugul P, et al. Normas de referencia para el Cuestionario de Salud SF-12 versión 2 basadas en población general de Cataluña. Med Clin. 2012; 139(14): 613-25.
  • Nunnally JC. Psychometric theory. New York: McGraw-Hill; 1967.
  • De la Luz Casas M. Declaración de Helsinki: reflexiones y propuestas para su renovación. Bioeth Upd. 2016; 2(1):41-55.
  • Zueras P, Spijker J, Blanes A. Evolución del perfil de los cuidadores de personas de 65 años y más años con discapacidad en la persistencia de un modelo de cuidado familiar. Rev Esp Geriatr Gerontol. 2018; 53(2):66-72.
  • Perdomo Romero AY, Ramírez Perdomo CA. Percepción de calidad de vida en cuidadores de pacientes con demencia. Rev Cient Soc Esp Enferm Neurol. 2017; 46(c):26-31.
  • Moral Fernández L, Frías Osuna A, Moreno Cámara S, Palomino Moral PA, Del Pino Casado R. Primeros momentos del cuidado: el proceso de convertirse en cuidador de un familiar mayor dependiente. Aten Primaria. 2018; 50(5):282-90.
  • Rodríguez González AM, Rodríguez Míguez E, Duarte Pérez A, Díaz Sanisidro E, Barbosa Álvarez A, Clavería A, et al. Estudio observacional transversal de la sobrecarga en cuidadoras informales y los determinantes relacionados con la atención a las personas dependientes. Aten Primaria. 2017; 49(3):156-65.
  • León López JA, Font Lloret L, Ballesteros Aguilar E. Implantación de programa personalizado de educación sanitaria a cuidadores: proyecto Pie de cama. Rev Cient Soc Esp Enferm Neurol. 2014; 39(1):11-21.
  • Romero Moreno R, Losada A, Márquez González M, Maus Bach BT. Effects of the frequency and satisfaction with leisure profile on dementia caregivers distress. An Psicol. 2014; 30:878-86.
Datuen iturria: Dialnet