Nadie puede ser privado de su derecho al recurso por incumplir un requisito que no era exigible en el momento de su presentación(comentario a la Sentencia del TEDH de 26 de mayo de 2020, caso "Gil Sanjuán contra España")

  1. Carmen Chinchilla Marín 1
  1. 1 Universidad de Alcalá
    info

    Universidad de Alcalá

    Alcalá de Henares, España

    ROR https://ror.org/04pmn0e78

Revista:
Revista de administración pública

ISSN: 0034-7639

Ano de publicación: 2020

Número: 213

Páxinas: 263-296

Tipo: Artigo

DOI: 10.18042/CEPC/RAP.213.11 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Outras publicacións en: Revista de administración pública

Resumo

The ECtHR Judgment of May 26, 2020 has upheld the claim of a Spanish citizen who was unduly deprived of her right to appeal before the Spanish Supreme Court. Her appeal before the national court was refused, like many others, on the grounds of a new requirement for filing appeals, unexpectedly introduced by the own Supreme Court. Oher circumstances of the case deserve being highlighted: no legal provision had entitled the Supreme Court to introduce such a new requirement; this new requisite was applied to appeals which had been previously filed; and, in addition, affected appellants were not given the opportunity to fulfil the new requirements. After the refusal, the appellant brought the case before the Spanish Constitutional Court, which also dismissed the claim —Judgement 53/2015—, although a well-founded dissenting vote was issued. In the end, the ECHR has found that the Spanish Supreme Court had infringed Article 6 of the Convention and violated the right to effective judicial protection.

Referencias bibliográficas

  • CARMEN CHINCHILLA MARÍN, «Nuevos criterios para la admisión del recurso de casación contra Sentencias y Autos de la Audiencia Nacional», Justicia Administrativa, 52, 2011, págs. 25-50.
  • J. R. Chaves, «Estrasburgo frena el formalismo y la retroactividad de los requisitos proce-sales», en delaJusticia.com
  • CARMEN CHINCHILLA MARÍN, «La tutela de los derechos fundamentales en España tras la reforma del recurso de ampa-ro y del recurso de casación» (en prensa), en La Administración pública en el Estado social y democrático de Derecho, IX Jornadas de Derecho Administrativo y Público general, celebradas en Santo Domingo (República Dominicana, 6-9 de noviembre de 2018).
  • Cobreros Mendazona (2020), «El doble grado de jurisdicción para las sanciones administrativas graves, una imperiosa exigencia convencional y constitucional», RVAP, 118, págs. 17-48
  • V. Farreres Comella (2018), «La importancia de la jurisprudencia: a propósito del lío de las hipotecas», El País, 5 de noviembre.
Fonte de datos: Dialnet