Eficiencia de proyectos de desarrollo de software y modelos de conversión de funcionalidad

  1. Ricardo Chávez Arellano 1
  2. Daniel Pineda Domínguez 1
  3. Juan José Cuadrado Gallego 2
  1. 1 Instituto Politécnico Nacional
    info

    Instituto Politécnico Nacional

    Ciudad de México, México

    ROR https://ror.org/059sp8j34

  2. 2 Universidad de Alcalá
    info

    Universidad de Alcalá

    Alcalá de Henares, España

    ROR https://ror.org/04pmn0e78

Journal:
Investigación administrativa

ISSN: 2448-7678,  1870-6614

Year of publication: 2014

Volume: 43

Issue: 113

Pages: 45-59

Type: Article

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openOpen access editor

More publications in: Investigación administrativa

Abstract

The software industry is one of the pillars of the world-wide economy, because its products and services are a fundamental support for the operation of the today's society and all kind of organizations that invest in information systems to automate tasks. In the software industry it usually takes place through a set of activities identified as a system development project within a new software development paradigm known as Agile methodology. The objective was to develop a conversion model between IFPUG Function Points and Agile Story Points measurement methods. The results of this research are nine math conversion models between those two software measurement methodologies which would allow Agile software development projects be more efficient.

Bibliographic References

  • Abrahão, S.,Poels, G.. (2007). Experimental evaluation of an object-oriented function point measurement procedure. Amsterdam. Information and Software Technology. 49.
  • Brandon, D.. (2005). Project management for modern information systems. Idea Group Inc.
  • Buglione, L.,Abran, A.. (2007). Improving estimations in Agile projects: Issues and avenues. Software Measurement European Forum (SMEF).
  • Comisión Económica para América Latina y el Caribe. (2011). La inversión extranjera directa en América Latina y el Caribe 2010. Unidad de Inversiones y Estrategias Empresariales de la División de Desarrollo Productivo y Empresarial de la CEPAL.
  • Chávez, R.. (2009). Puntos de función (Function Points): entendiendo la metodología y sus aplicaciones en el desarrollo de sistemas. Memorias del XII Congreso de ACACIA. México, D.F..
  • Cuadrado-Gallego, J.,Domínguez-Alda, M.,Fernández de Sevilla, M.,Lara, M.. (2008). Estudio experimental de la conversión entre las unidades de medición funcional del software Puntos de Casos de Uso e IFPUG. Revista Española de Innovación, Calidad e Ingeniería del Software. 4.
  • Cuadrado-Gallego, J.,Machado-Piriz, F.,Aroba-Páez, J.. (2008). On the conversión between IFPUG and COSMIC software functional size units: A theoretical and empirical study. The Journal of System and Software. 81. 661
  • De Pablos, C.,López-Hermoso, J. J.,Martín-Romo, S.,Medina, S.. (2004). Informática y comunicaciones en la empresa. Editorial ESIC, Universidad Rey Juan Carlos. Madrid, España.
  • Desharnais, J.,Abran, A.,Azziz, F.. (2005). Measurement Convertibility - From Function Points to COSMIC-FFP.
  • Duran, S. E.. (2003). Puntos por función. Una métrica estándar para establecer el tamaño del software. Boletín de Política Informática.
  • Fetcke, T.. (2007). Mapping the OO-Jacobson Approach into Function Point Analysis. Departamento de Ciencias de la Información de la Universidad de Bolonia.
  • Fuqua, M.. (2009). Using Function Points in Extreme Programming. Programación Extrema.
  • González, D.. (2006). Estudio exploratorio de la relación entre orientación estratégica de negocio y los factores críticos de éxito de la industria del software. Caso de Aplicación México. Universidad Politécnica de Valencia.
  • Goyal, M.. (2007). Computer-Based numerical & statistical techniques. Laxmi Publications Pvt. Ltd.
  • Hallows, J.. (2002). The Project Management Office Toolkit. 2. AMACOM Division American Management Association.
  • International Function Point User's Group. (2005). Function Points Counting Practices Manual, V. 4.2.1. New Jersey: Princeton Junction.
  • International Function Point User's Group. (2010). Function Points Counting Practices Manual, V. 4.3.1. New Jersey: Princeton Junction.
  • Jones, C.. (2007). Estimating software costs: Realism to estimating. McGraw-Hill.
  • Jones, C.. (2008). Applied software measurement: Global analysis of productivity and quality. McGraw-Hill.
  • Krebs, J.. (2009). Agile Portfolio Management. Microsoft Press. Redmond, Washington.
  • Lewis, P. J.. (2005). Project planning, scheduling, and control: A hands-on guide to bringing projects in on time and on budget. 4. McGraw-Hill Prof..
  • Minkiewicz, A.. (2004). Use case sizing. Universidad del Sur de California. 19th International Forum on COCOMO and Software Cost Modeling. Los Angeles, CA.
  • Mochi, P.. (2006). La industria del software en México en el contexto internacional y latinoamericano. Centro Regional de Investigaciones Multidisciplinarias, UNAM. Cuernavaca, Morelos.
  • Montgomery, D.. (2002). Introducción al análisis de regresión lineal. 1. CECSA.
  • OCDE. (2008). Top 10 software firms. Recuperado el 18 de septiembre de 2009, de http://statlinks.oecdcode.org/932008041P1T009.XLS, página de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico.
  • Project Management Institute. (2004). A Guide to the Project Management Body of Knowledge (P M B O K Guide) (3ª. ed.). Pennsylvania, EE.UU.
  • Project Management Institute. (2008). A Guide to the Project Management Body of Knowledge (PMBOK Guide) (4a. ed.). Pennsylvania, EE.UU.
  • Romero, O.,Muñoz, D.. (2006). Introducción a la ingeniería. Cengage Learning Editores.
  • Sage, A.. (1992). Systems engineering. John Wiley & Sons, Inc.
  • Vogelezang, F.. (2004). Implementing COSMIC-FFP as a replacement for FPA. Laboratorio de Investigación de Ingeniería de Software.
  • Zermeño, R.,Espinosa, S.. (2005). Evidencias del valor de T I para las organizaciones mexicanas.
Data source: Dialnet