Políticas de esfuerzo combinado económico-laboral en la retención y atracción del conocimiento científico: un estudio del caso español

  1. Aceituno Aceituno, Pedro
  2. Cea Moure, Ramiro
  3. Casado Sánchez, José Luis
Journal:
Dirección y organización: Revista de dirección, organización y administración de empresas

ISSN: 1132-175X

Year of publication: 2013

Issue: 49

Pages: 54-63

Type: Article

DOI: 10.37610/DYO.V0I49.419 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openOpen access editor

More publications in: Dirección y organización: Revista de dirección, organización y administración de empresas

Abstract

The goal of this paper is to disclose a case study which highlights the impor tance of realising effor ts at an economic and labour scale in order to reach an adequate retention and attraction of scientific knowledge. Although science has evolved during different periods through the flow of mankind and ideas, studies about international mobility of scientists are recent in time. It started mid XXth century with the brain drain phenomenon. To alleviate the loss of scientists, countries have disclosed different politics. Some countries like Singapore, Southern Korea, India and China have been successful in bringing scientists back home. Those countries have made huge effor ts in human resources investments and scientific infrastructures, so as to enforce their national R&D&I systems. Despite such experiences and despite the increasement in terms of evidences related with international scientific mobility, few studies and figures have been disclosed. The goal of this current work is to disclose data, which backs up the liability of such kind of politics that combine effor ts in economic and labour terms. For that reason, data has been analyzed from a study which highlights these key aspects for a country like Spain and which recently established a wide range of politics in order to attract scientists. Despite the increasement of financial resources, such politics have turned out unable to reach a proper balance in terms of mobility research. Such data as well as it analysis comes from the development of an annual survey to Spanish scientists during the period 2008- 2011. Based on sample data and analysis an expectations index for the coming year has been constructed. This compares the level of confidence which related the support and prestige of their national R&D&I systems in which they operate. Two groups where surveyed: young researchers which currently work in Spain and as a group are more likely to go working abroad and Spanish scientists who are currently working abroad. Samples were obtained for young researchers were the following: 2008 (217), 2009 (270), 2010 (390) and 2011 (610). In the case of Spanish scientists abroad, the following data were obtained: 2008 (218), 2009 (250), 2010 (241) and 2011 (167). Both groups assume simple random sampling, with a level of confidence of 95%. The results obtained confirm the importance of this combined effor t of labor and economic policies which presents weaknesses of Spanish national R&D&I systems and its application, so that Spain becomes a pole of excellence in terms of attraction and retention of scientific knowledge

Bibliographic References

  • ACEITUNO, P. (2008): «Tercer informe INNOVACEF: la respuesta de los científicos españoles en el extranjero y aportaciones desde la Federación de Jóvenes Investigadores». Revista de Trabajo y Seguridad Social del Centro de Estudios Financieros (RTSS CEF), 305-306, AgostoSeptiembre, pp.171-232.
  • ACEITUNO, P., CAMPANARIO, M.L., BURGOS, C. (2009): «Cuarto informe INNOVACEF: inserción laboral de investigadores en empresas». RTSS CEF,º 317-318, Agosto-Septiembre, pp.217-272.
  • ACEITUNO, P., CAMPANARIO, M. L., BURGOS, C. (2010): «Quinto informe INNOVACEF: evolución y futuro de las oficinas universitarias de transferencia de los resultados de la investigación». RTSS CEF 331, Octubre, pp. 201-256.
  • ACEITUNO, P., CAMPANARIO, M. L., BURGOS, C. (2011): «Sexto informe INNOVACEF: buenas prácticas en el Programa Torres Quevedo». RTSS CEF 343, Octubre, pp. 223-280.
  • ANDÚJAR, I. (2010). «Mobility of researchers and transnational networks formation: indicators for a complex relationship». Third PRIME-ENID Indicador Conference. Paris.
  • ANIRC (2004): Resumen de la situación actual de los investigadores Ramón y Cajal. Madrid.
  • BRANDI, M. C. (2006): «La historia del brain drain». Revista Iberoamericana de Ciencia, Tecnología y Sociedad, 3 (7), pp. 65-85.
  • BROWN, M. «Using the intellectual diaspora to reverse the brain drain: some useful examples». En: The Regional Conference on Brain Drain and Capacity Building in Africa, United Nations Economic Commmission for Africa UNECA (22-24 de Febrero de 2000). Addis Adaba.
  • COMISIÓN DE CARRERA INVESTIGADORA DE LA FJI (2007): Informe de carrera investigadora. Carrera investigadora en España: deficiencias y propuestas. Madrid.
  • CE (2005-2007): Towards a European Research Area Science, Technology and Innovation. Indicators on Science, Technology and Innovation Key Figures. Bruselas.
  • CE (2011): ¿Fuga de cerebros?. Investigación & Innovación. Dirección General de Investigación de la CE. Bruselas.
  • DÍAZ A. (2009): España ya importa cerebros pese a los bajos salarios y la excesiva burocracia. El Mundo-Campus [online], 28 de Octubre de 2009, 558: 1-5. Disponible en Web: http://www.elmundo.es/suplementos/ campus/2009/558/1256732783.html
  • DRUCKER, P. (2003): On the profession of management, Massachusetts: Harvard Business Review Book.
  • ETZKOWITZ, H. y , L. (2000): «The dynamics of innovation: from National Systems and ‘‘Mode 2’’ to a Triple Helix of university-industry-government relations». 29, pp. 109-123.
  • FERNÁNDEZ DOBLADO, J.C., y HIDALGO NUCHERA, A. (2011): «Empresas tecnológicas creadas en España entre los años 2000 y 2010: perfil del emprendedor e importancia de la ayuda pública en su desarrollo». 45, pp. 11-19.
  • FORAY D. (2004): The economics of knowledge, Massachusetts: Massachusetts Institute of Technology.
  • GALLIARD, J., GALLIARD, A. (1997): «Introduction: The International Mobility of Brain: Exodus o Circulation». Science, Technology and Society, 2 (2), Septiembre, pp. 195-228.
  • GEORGHIOU, L., SMITH, K., TOIVANEN, O., YLÄ-ANTTILA, P. (2003): Evaluation of the Finnish Innovation Suppor t System. Ministry of Trade and Industry Finland, Vol. 5. Helsinki.
  • GORDON A. (2007): «Teorías sobre movilidad de cientí- ficos y políticas públicas: los enfoques del brain drain y brain gain y su impacto en las políticas públicas». Proceedings of the Cuartas Jornadas de Jóvenes Investigadores del Instituto de Investigaciones Gino Germani (UBA) y Centro Redes-Conicet (19-21 de Septiembre de 2007). Buenos Aires.
  • HA W, YI J, ZHANG J (2009): Brain drain, brain gain and economic growth in China. United Nations Development Programme. Human Development Reports Reseach Paper n.º 37. New York.
  • INE (2012a): Personal empleado en I+D (jornada completa y parcial) por sector de ejecución, ocupación y sexo. Resumen Nacional. Estadística I+D 2009. Madrid.
  • INE (2012b): Investigadores por años (2005-2010) y sectores/unidad. Indicadores de Ciencia y Tecnología. Estadística I+D 2010. Madrid.
  • JIMÉNEZ. A., DUQUE, A.(2009):»El mercado de talento internacional». Capital Humano,232, pp.70-75.
  • KOH, W. (2006): «Singapore’s transition to innovation-based economic growth: infrastructure, institutions and government’s role». R&D Management, 36 (2), pp. 143-160.
  • LEY 14/2011 DE LA CIENCIA, LA TECNOLOGÍA Y LA INNOVACIÓN de 1 de Junio de 2011. Boletín Oficial del Estado, 2 de Junio de 2011. Madrid.
  • MICCIN (2011): Créditos presupuestarios para I+D finales por objetivos socioeconómicos años 2004, 2005, 2006, 2007, 2008 y 2009, Tablas de resultados, Estadística sobre créditos presupuestarios públicos de I + D. Madrid.
  • MINECO (2012): Subprograma Torres Quevedo. Madrid.
  • MEC (2006): Programa I3. Madrid.
  • MERTON, R. (1968): «'The Matthew effect in Science». Science, 5 (159: 3810), January, pp. 56-63.
  • MERTON, R. (1988): «The Matthew effect in Science II. Cumulative advantage and the symbolism of intellectual property». ISIS, 79, pp. 606-623.
  • MEYER, J. B., BROWN, M. (1999): «Scientific diasporas: a nex approach to the brain drain». World Conference on Science UNESCO–ICSU. 26 Junio-1 Julio de 1999. Budapest.
  • OCDE (2002): International mobility of the highly skilled. Policy Brief, Julio. OECD Publications. Paris.
  • OCDE (2009): The global competition for talent. Policy Brief, Febrero. OCDE Publications. Paris.
  • PAVITT, K. (2001): «Public policies to suppor t basic research: what can the rest of the world learn from US theory and practice? (And what they should not learn)». Industr ial and Corporate Change, 10 (3), Septiembre, pp.761-779.
  • PRESIDENCIA DEL GOBIERNO DE ESPAÑA (2005): Programa Ingenio 2010. Madrid.
  • RIERA, M. (2012): «HORIZON 2012-2020. Programa de financiación de la investigación e innovación de la Unión Europea de 2014-2020». CENTRO DE ESTUDIOS FINANCIEROS (CEF). 7 de Mayo de 2012. Madrid.
  • RODRÍGUEZ, I. (2009): «Más de 1.00 investigadores salen de España cada año». Gaceta universitaria.es, 27 de Abril de 2009. Disponible en Web: http://gacetauniversitaria.es/universidad/344-mas-de-1000-investigadores-salen-de-espana-cada-ano.
  • SUBDIRECCIÓN GENERAL DE FORMACIÓN Y MOVILIDAD DEL PERSONAL INVESTIGADOR DEL MCYT (2003): Programa Ramón y Cajal. Estabilización, inserción e incorporación de doctores en el sistema español de investigación. Madrid.
  • TODT, O., GUTIÉRREZ-GRACIA, A., FERNÁNDEZ DE LUCIO, I., CASTRO-MARTÍNEZ, E. (2007): «The regional dimension of innovation and the globalization of science: the case of biotechnology in a peripheral region of de European Union». R&D Management, 37 (1), pp. 65-74.
  • UNIVERSIA (2008): «La cooperación: signo de identidad de la investigación suiza». Madrid.
  • VELARDE, J. (2008): «Ante un momento decisivo de la historia de la economía española». Octavo Congreso Nacional de Economía (19-21 de Noviembre de 2008). Zaragoza.
  • WORLD ECONOMIC FORUM (2009-2012): The global competitiveness report. Ginebra.
Data source: Dialnet