La dimensión generacional en la constitución del carácter individual¿Es posible hablar de un habitus de generación?

  1. Costa Delgado, Jorge
Aldizkaria:
Bajo palabra. Revista de filosofía

ISSN: 1576-3935 1887-505X

Argitalpen urtea: 2021

Zenbakien izenburua: Sujetos, personas e individuos: estudios sobre la individualidad

Zenbakia: 28

Orrialdeak: 135-153

Mota: Artikulua

DOI: 10.15366/BP2021.28.006 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Beste argitalpen batzuk: Bajo palabra. Revista de filosofía

Garapen Iraunkorreko Helburuak

Laburpena

Este artículo aborda un aspecto específico en la configuración del habitus,examinando si es posible identificar unadimensión generacional en él. Para ello,en primer lugar, comentaré los principales problemas epistemológicos queplantea el uso del concepto de generación. Posteriormente, los compararé condificultades similares en la utilización delconcepto de clase social, cuya asociacióncon el habitus está plenamente reconocida. Al final del artículo expondré, conla ayuda de Mauger y Mannheim, unapropuesta de integración teórica para eluso del concepto de generación, con laque defiendo que sí es posible hablar deun habitus de generación.

Erreferentzia bibliografikoak

  • Bourdieu, P. (1980). La “jeunesse” n’est qu’un mot. Questions de sociologie. Minuit.
  • Bourdieu, P. (2008). El sentido práctico. Siglo XXI.
  • Butler, J. (2007). El género en disputa. El feminismo y la subversión de la identidad. Paidós.
  • Costa Delgado, J. (2019). La educación política de las masas. Capital cultural y clases sociales en la Generación del 14. Siglo XXI.
  • Gyngell, C. (2015). The Ethics of Human Life Extension: The Second Argument from Evolution. The Journal of Medicine and Philosohpy: A Forum for Bioethics and Philosophy of Medicine, 40, 6, pp. 696-713.
  • Kohlberg, L. (2010). De lo que es a lo que debe ser. Cómo cometer la falacia naturalista y vencerla en el estudio del desarrollo moral. Prometeo Libros.
  • Laclau, E. y Mouffe, C. (2015). Hegemonía y estrategia socialista. Hacia una radicalización de la democracia. Siglo XXI.
  • Mannheim, K. (1993). El problema de las generaciones. Revista Española de Investigaciones Sociológicas, 62, pp. 193–242.
  • Marías, J. (1967). El método histórico de las generaciones, Revista de Occidente.
  • Martín Criado, E. (1998). Producir la juventud. Crítica de la sociología de la juventud. Istmo.
  • Martínez García, J. S. (2017). El habitus. Una revisión analítica. Revista Internacional de Sociología, 75 (3), e074 DOI: http://dx.doi.org/10.3989/ ris.2017.75.3.15.115
  • Mauger, G. (2011). Préface de la deuxième édition y Postface. En K. Mannheim: Le problème des générations. Armand Colin.
  • Mauger, G. (2015). Âges et générations. La Découverte.
  • Oakley, A. (1972). Sex, Gender and Society. Temple Smith.
  • Ortega y Gasset, J. (2004-2010). Obras Completas. Tomos I-X, Taurus/Fundación Ortega y Gasset.
  • Passeron, J.-C. (2006). Le raisonnement sociologique. Un espace non-poppérien de l’argumentation. Albin Michel
  • Piaget, J. (1979). Seis estudios de psicología. Seix Barral.
  • Sapiro, G. (2019). “Rethinking the Concept of Autonomy for the Sociology of Symbolic Goods”. Biens Symboliques /Symbolic Goods, 4.
  • Wright, E. O. (2014). Construyendo utopías reales. Akal.
  • Wright, E. O. (2018). Comprender las clases sociales. Akal.