El concubinato romano como base de regulación de las uniones de hecho

Referencias bibliográficas

• ALBURQUERQUE SACRISTÁN, Juan Miguel; “Alimentos entre parientes: alimenta et rictus”, en RGDR, 4 (2005).
• ALBURQUERQUE SACRISTÁN, Juan Miguel; “Deber legal u obligación moral originaria: Generalidades introductorias sobre la prestación de alimentos en Derecho Romano (I)”, en RGDR, 3 (2004).
• ALBURQUERQUE SACRISTÁN, Juan Miguel; La prestación de alimentos en Derecho Romano y su proyección en el Derecho actual, Dykinson, Madrid 2010.
• AMUNÁTEGUI RODRÍGUEZ, Cristina de; “Uniones de hecho y enriquecimiento injusto”, en Comentarios a las sentencias de unificación de doctrina (civil y mercantil) / Mariano Yzquierdo Tolsada (dir.), Vol. 1, 2008 (2005-2007).
• ARCEO BARANDA, Etna; “Uniones de hecho familiares” (Tesis doctoral), Universidad de Córdoba, 2016, pp. 205 ss. Con abundancia de tablas y un elaborado trabajo de campo. Disponible:https://helvia.uco.es/xmlui/bitstream/handle/10396/14123/2016000001540.pdf?sequence=3&isAllowed=y
• ARÉVALO CABALLERO, Walenka; “Notas sobre la configuración de las uniones de hecho en Roma”: Feminismo/s. Revista del Centro de Estudios sobre la Mujer. Universidad de Alicante VIII (2006).
• ARIAS BAUTISTA, María Teresa; en la reseña que hace de su obra “Barraganas y concubinas en la España Medieval”, Editorial Arcibel, Sevilla, 2010.
• ARMANI, Sabine; “Ius liberorum: droit ou privilège?”: Cahiers Mondes Anciens, 10 (2018). En línea: https://journals.openedition.org/mondesanciens/2052
• ARRIBAS GONZÁLEZ, Mª Soledad; Transcripción de las Leyes de Toro, según el original que se conserva en el Archivo de la Real Chancillería de Valladolid, p. 4. Puede consultarse en; https://faculty.georgetown.edu/sallesrv/courses/SPAN-459/span459/pdfs/leyes_toro/leyes_96.pdf
• BELDA INIESTA, Javier; “Concubinos y admisión a los sacramentos en el ius antiguum: a propósito de algunas excepciones en las fuentes canónicas”, en Revista de estudios Histórico-jurídicos, 41 (2019), Valparaíso (Chile).
• BERMEJO CASTRILLO, Manuel Ángel; Entre ordenamientos y códigos. Legislación y doctrina sobre familia a partir de las leyes de Toro de 1505, Dykinson, Madrid, 2009.
• BONFANTE, Pietro; Instituciones de Derecho Romano, Editorial Reus, Madrid 1929.
• BUENO DELGADO, Juan Antonio; “Algunas consideraciones en torno a las influencias cristianas en la legislación matrimonial del emperador Justiniano I”, en RGDR, 23 (2014).
• CAÑIZAR PALACIOS, José Luis; “Entre uxor, mater y concubina. Semblanza e identidad del emperador Constantino en la legislación tardoimperial”, en Gerión. Revista de Historia Antigua, Vol 33, nº 1 (2015).
• CASTÁN PÉREZ-GÓMEZ, Santiago; “El Concubinato en la Experiencia Jurídica Romana”, en Hominum causa omne ius constitutum est: escritos sobre el matrimonio en homenaje al prof. Dr. José María Díaz Moreno, S.J. / coord. por José María Castán Vázquez, Cristina Guzmán Pérez, Teresa María Pérez-Agua López, José María Sánchez García, Serie IV: Homenajes 2. Editorial Universidad Pontificia de Comillas, 2000.
• CIDONCHA REDONDO, Francisco; El concubinato y el contubernio en la sociedad romana (siglos I a. C. - III d. C.), Servicio Publicaciones Universidad de Sevilla, 2021.
• CIDONCHA REDONDO, Francisco; "Libertae et coniuges: las uniones entre libertas y patronos en el Imperio romano", en Marginación y mujer en el imperio romano, 2018.
• CLARAMUNT RODRÍGUEZ, Salvador; “La mujer en el fuero de Cuenca”, en En la España Medieval, 2 (1982), p. 311 = Anuario de Estudios Medievales, 12 (1982).
• COLLANTES DE TERÁN DE LA HERA, María José; “Algunas consideraciones sobre el delito de adulterio: un proceso de finales del siglo XVIII”, en Cuadernos de Historia del Derecho, 20 (2013).
• DOMINGO OSLÉ, Rafael; La legislación matrimonial de Constantino, Servicio de Publicaciones de la Universidad de Navarra (1989).
• DOYHARCABAL CASE, Solange; “Concubinato y cristianismo”, en Revista chilena de Derecho, Vol. 7, nº 1-6, 1980.
• EZQUERRA UBERO, José Javier/LÁZARO GONZÁLEZ, Isabel; Las parejas de hecho como sujeto de las políticas familiares en la España de las autonomías, Bilbao 2007.
• FERNÁNDEZ DE BUJÁN, Antonio; “Reflexiones a propósito de la realidad social, la tradición jurídica y la moral cristiana en el matrimonio romano”, en Revista General de Derecho Romano-RGDR, 6 (2006) = AFDUAM, 10 (2006).
• FERNÁNDEZ DE BUJÁN, Antonio; Derecho Privado Romano, Iustel, 10ª Edición., Madrid 2017.
• FERNÁNDEZ DE BUJÁN, Antonio; Derecho Público Romano, Civitas/Thomson Reuters, 24ª Edición, Cizur Menor, 2021.
• GARCÍA DEL CORRAL, Ildefonso Luis; Corpus Iuris Civilis, como base para la traducción: Cuerpo del Derecho Civil Romano, edición bilingüe a doble texto, traducido al castellano del latino publicado por los hermanos KRIEGEL, HERMANN y OSENBRÜGGEN con las variantes de las principales ediciones antiguas y modernas y con notas de referencias por D. Idelfonso Luis García del Corral. Barcelona 1889-1898. Edición Facsímil, Editorial Lex Nova, 6 Vols., Valladolid 1988.
• GARCÍA MARTÍNEZ, Gumersindo; Indisolubilidad del matrimonio rato y consumado entre dos partes bautizadas (Madrid, 1964).
• GONZÁLEZ RIVAS, Severino; “Los castigos penitenciales del Concilio de Elvira”, en Gregorianum, 22/2 (1941).
• MALDONADO DE LIZALDE, Eugenia; “Lex Julia de Maritandis Ordinibus. Leyes de familia del emperador César Augusto”, en Anuario Mexicano de Historia del Derecho, 17 (2005).
• MENÉNDEZ PELAYO, Marcelino; Historia de los heterodoxos españoles, Madrid 1998, I.
• MUÑOZ CATALÁN, Elisa; Las uniones extramatrimoniales ante la falta de conubium: Fundamento jurídico de los impedimentos matrimoniales en la Roma clásica (Tesis doctoral), Universidad de Huelva (2013).
• ORTEGA BAÚN, Ana E.; “Luz y oscuridad: apuntes sobre el concubinato de clérigos en Castilla (XI-XV)”, en Hispania, 2018, vol LXXVIII, nº 258.
• PANERO ORIA, Patricia; “Algunas observaciones en torno al concubinato”, en El Derecho de familia de Roma al Derecho actual, Asociación Iberoamericana de Derecho Romano, Huelva 2004.
• PANERO ORIA, Patricia; “El concubinato romano como antecedente de las actuales parejas de hecho”, en Revista Internacional de Derecho Romano-RIDROM, 5 (2010).
• PARRA MARTÍN, María Dolores; “Mujer y concubinato en la sociedad Romana”, en Anales de Derecho XXIII (2005), Servicio de Publicaciones de la Universidad de Murcia.
• POSADA FERNÁNDEZ, María Teresa; Ruptura de la pareja de hecho: La influencia de la doctrina del Tribunal Constitucional sobre los derechos y deberes de los convivientes (Tesis doctoral), Universidad Autónoma de Barcelona, 2018. Consulta disponible en: https://www.tdx.cat/handle/10803/666834#page=16
• ROBLES VELASCO, Luis Mariano; “Ritos y simbolismos del matrimonio arcaico romano, uniones de hecho, concubinato y contubernium de Roma a la actualidad”: Revista Internacional de Derecho Romano-RIDROM, 7 (2011).
• SÁNCHEZ HERRERO, José; “Amantes, barraganas, compañeras, concubinas clericales”, en Clío & Crimen, 5 (2008).
• SÁNCHEZ MARTÍNEZ, M. Olga; “Constitución y parejas de hecho, el matrimonio y la pluralidad de estructuras familiares”, en Revista Española de Derecho Constitucional, año 20, 58 (2000).
• TOFIÑO PADRINO, Alejandro; Matrimonio, prohibiciones matrimoniales y concubinato en derecho romano, Dykinson, Madrid 2021.
• UREÑA Y SMENJAUD, Rafael de; El fuero de Cuenca (formas primitiva y sistemática: texto latino, texto castellano y adaptación del Fuero de Iznatoraf), Cuenca 2003.
• VALMAÑA VICENTE, Alfredo; El Fuero de Cuenca¸ Cuenca 1978, Cap. X. 30.
• VILLAGRASA ALCAIDE, Carlos; “Las parejas de hecho, una realidad con distinto tratamiento”, en Separación y Divorcio. Cuadernos de Derecho Judicial, 24 (2005).
• VOLTERRA, Edoardo; “La nozione giuridica del conubium”, en Studi Albertario, II (1959).
• VOLTERRA, Edoardo; Instituciones de Derecho Privado Romano, Madrid 1986.