Aplicación de la “Footprint Family” para la evaluación ambiental de edificios públicos en España. Estudio de casocentro educativo.

  1. Rivero-Camacho, Cristina 1
  2. Ferreira-Sanchez, Antonio 2
  1. 1 Universidad de Sevilla, Sevilla, España
  2. 2 Ministerio de Defensa
Zeitschrift:
Hábitat Sustentable

ISSN: 0719-0700

Datum der Publikation: 2021

Ausgabe: 11

Nummer: 1

Seiten: 72-85

Art: Artikel

DOI: 10.22320/07190700.2021.11.01.06 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Andere Publikationen in: Hábitat Sustentable

Zusammenfassung

Dentro de los compromisos de la Agenda 2030, destacan los objetivos socioeconómicos para un desarrollo sostenible del conjunto de la sociedad, que plantean minimizar el impacto producido por la Administración Pública sobre el medio ambiente en todas sus actividades. Por ello, la creación y reforma de sus infraestructuras, necesarias para su funcionamiento y los servicios que presta, supone un gran impacto. El objetivo del presente trabajo se centra en una adaptación metodológica para evaluación ambiental de las obras promovidas por entes públicos, cuantificando y localizando los focos de impacto para poder tomar las medidas que los minimicen. Para ello, se proponen como indicadores la familia de las huellas, ecológica, de carbono e hídrica, caracterizadas por la simpleza del mensaje y la facilidad para implantarse en el sector de la construcción, a través del control de costes de los proyectos. En concreto, se presenta un estudio de caso, la construcción de un centro de educación infantil en la ciudad de Madrid, para cuyo análisis se exponen y analizan los datos necesarios. Los resultados reflejan información interesante, en términos de huellas, sobre los elementos que deben ser controlados y mejorados en el diseño del proyecto, tales como el hormigón y acero.

Bibliographische Referenzen

  • ALLAN, J. A. (1993). Fortunately there are Substitutes for Water Otherwise our Hydro-political Futures would be Impossible. En Priorities for Water Resources Allocation and Management (13-26). London: ODA.
  • ALMASI, A. M. Y MILIOS, L. (2013). Municipal waste management in Spain. European Environment Agency. Recuperado de https://www.eea.europa.eu/ds_resolveuid/UD8Z6VW5GB
  • BARBERO ARRABÉ, I. (2018). Proyecto de construcción de Centro de Educación Infantil. Madrid: Centro de Proyectos del Ejército. Dirección de Infraestructura (DIIN).
  • BARE, J., HOFSTETTER, P., PENNINGTON, D.W. Y UDO DE HAES, H.A. (2000). Life cycle impact assessment workshop summary. Midpoints versus endpoints: the sacrifices and benefits. International Journal of Life Cycle Assessment, 5(6), 319-326.
  • BELTRÁN, M. J. Y VELÁZQUEZ, E. (2015). La ecología política del agua virtual y huella hídrica. Reflexiones sobre la necesidad de un análisis crítico de los indicadores de flujos virtuales de agua en la economía. Revista de Economía Crítica, (20). Recuperado de http://www.revistaeconomiacritica.org/node/770
  • COMISIÓN NACIONAL DEL MERCADO Y LA COMPETENCIA (2019). Radiografía de los procedimientos de contratación pública en España. Madrid: Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia. Recuperado de https://www.cnmc.es/expedientes/ecnmc00418
  • CHASTAS, P., THEODOSIOU, T., KONTOLEON, K. J. Y BIKAS, D., (2018). Normalizing and assessing carbon emissions in the building sector: A review on the embodied CO2 emissions of residential buildings. Building and Environment, 130, 212–226. DOI: https://doi.org/10.1016/j.buildenv.2017.12.032
  • CRAWFORD, R. H. Y PULLEN, S. (2011). Life cycle water analysis of a residential building and its occupants. Building Research and Information, 39(6), 589-602. DOI: https://doi.org/10.1080/09613218.2011.584212
  • DOSSCHE, C., BOEL, V. Y DE CORTE, W. (2017). Use of life cycle assessments in the construction sector: critical review. Procedia Engineering, 171, 302-311. DOI: https://doi.org/10.1016/j.proeng.2017.01.338
  • ECOINVENT CENTER (2013). Ecoinvent database v3 Ecoinvent Report. Recuperado de www.ecoinvent.org
  • EMASESA (2005). Sostenibilidad y Gestión. Éramos así, así somos (1975-2005). Recuperado de https://www.emasesa.com/asi-eramos-asi-somos-1975-2005/
  • FÉRRIZ PAPÍ, J.A. (2012). Water consumption in buildings: Embebed water in construction materials. Trabajo presentado en 1st International Congress on Water, Waste and Energy Management. Salamanca. Recuperado de https://www.researchgate.net/publication/277716798_Water_Consumption_in_Buildings_Embebed_Water_in_Construction_Materials
  • FREIRE GUERRERO, A., ALBA RODRÍGUEZ, Mª D. Y MARRERO MELÉNDEZ, M. (2019). A budget for the ecological footprint of buildings is possible: a case study using the dwelling construction cost database of Andalusia. Sustainable Cities and Society, 51. DOI: https://doi.org/10.1016/j.scs.2019.101737
  • FREIRE GUERRERO, A. Y MARRERO, M. (2015a). Ecological Footprint in Indirect Costs of Construction. Proceedings of the II International congress on sustainable construction and eco-efficient solutions: Seville 25-27 may 2015 (pp. 969-980). Recuperado de http://hdl.handle.net/11441/59685
  • FREIRE GUERRERO, A. Y MARRERO, M. (2015b). Evaluación a través del presupuesto de la energía incorporada al proyecto de edificación. Revista Hábitat Sustentable, 5(1), 54-63. Recuperado de http://revistas.ubiobio.cl/index.php/RHS/article/view/1812
  • FUNDACIÓN GENERAL DE LA UNIVERSIDAD COMPLUTENSE DE MADRID (2010). Cambio Global España 2020/50. Sector edificación. Programa Cambio Global España 2020/50 del Centro Complutense de Estudios e Información Medioambiental. Madrid.
  • GENG, R., MANSOURI, A. Y AKTAS, E. (2017). The relationship between green supply chain management and performance: A meta-analysis of empirical evidences in Asian emerging economies. International Journal of Production Economics, 183, 245–258. https://doi.org/10.1016/j.ijpe.2016.10.008
  • GONZÁLEZ VALLEJO. P, MUÑOZ SANGUINETTI C. Y MARRERO MELÉNDEZ, M, (2019). Environmental and economic assessment of dwelling construction in Spain and Chile. A comparative analysis of two representative case studies. Journal of Cleaner Production, 208, 621-635. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2018.10.063
  • GONZÁLEZ VALLEJO, P. (2017). Evaluación económica y ambiental de la construcción de edificios residenciales. Aplicación a España y Chile. Tesis doctoral de Arquitectura, Universidad de Sevilla.
  • GONZÁLEZ VALLEJO, P., MARRERO, M. Y SOLÍS GUZMÁN, J. (2015). The ecological footprint of dwelling construction in Spain. Ecological Indicators, 52, 75-84, DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.ecolind.2014.11.016.
  • GRUNEWALD, N., GALLI, A., KATSUNORI, I., HALLE, M. Y GRESSOT, M. (2015). The Ecological Footprint of Mediterranean Diets. Recuperado de https://www.researchgate.net/publication/275349456_The_Ecological_Footprint_of_Mediterranean_Diets
  • IDAE (2011). Factores de Emisión de CO2. Recuperado de https://www.idae.es/informacion-y-publicaciones
  • INSTITUTO DE TECNOLOGÍA DE LA CONSTRUCCIÓN DE CATALUÑA (ITEC) (2013). Recuperado de http://www.itec.es/nouBedec.e/bedec.aspx (accessed on Dec 3, 2013).
  • KAIRIES ALVARADO, D., MUÑOZ SANGUINETTI, C. Y MARTÍNEZ ROCAMORA, A., (2021). Contribution of energy efficiency standards to life-cycle carbon footprint reduction in public buildings in Chile, Energy and Buildings, 236, DOI: https://doi.org/10.1016/j.enbuild.2021.110797
  • LAURENT, A. Y OWSIANIAK, M. (2017). Potentials and limitations of footprints for gauging environmental sustainability. Current Opinion in Environmental Sustainability, 25, 20-27, DOI: https://doi.org/10.1016/j.cosust.2017.04.003
  • MARTÍNEZ-ROCAMORA, A., SOLÍS-GUZMÁN, J. Y MARRERO, M. (2016a). LCA databases focused on
  • construction materials: A review. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 58, 565-573. DOI: https://doi.org/10.1016/j.rser.2015.12.243
  • MARTÍNEZ-ROCAMORA, A., SOLÍS-GUZMÁN, J. Y MARRERO, M. (2016b). Toward the Ecological Footprint of the use and maintenance phase of buildings: Utility consumption and cleaning tasks. Ecological Indicators, 69, 66–77. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2016.04.007
  • MARRERO, M. Y RAMÍREZ DE ARELLANO, A. (2010). The building cost system in Andalusia: application to construction and demolition waste management. Construction Management and Economics, 28(5), 495-507. DOI: https://doi.org/10.1080/01446191003735500
  • MARRERO, M., RIVERO, C. Y ALBA, Mª D. (2020). What are we discarding during the life cycle of a building? Case studies of social housing in Andalusia, Spain. Waste Management: international journal of integrated waste management, science and technology, 102, 391-403. DOI: https://doi.org/10.1016/j.wasman.2019.11.002
  • MCCORMACK, M., TRELOAR, G.J., PALMOWSKI, L. Y CRAWFORD, R. (2007). Modelling direct and indirect water requirements of construction. Building Research and Information, 35(2), 156-162. DOI: https://doi.org/10.1080/09613210601125383
  • PRÉ SUSTAINABILITY (2016). Simapro 8. Recuperado de https://simapro.com/
  • REE (2014-2018). El Sistema Eléctrico Español / The Spanish Electric System. Recuperado de https://www.ree.es/es/datos/publicaciones/informe-anual-sistema/informe-delsistema-electrico-espanol-2018
  • RIVERO, C. (2020). Estudio de Huellas en el Ciclo de Vida del Edificio Residencial. Tesis Doctoral. Universidad de Sevilla.
  • VANHAM, D., LEIP, A., GALLI, A., KASTNER, T., BRUCKNER, M., UWIZEYE, A., VAN DIJK, K., … Y HOEKSTRA, A. (2019). Environmental footprint family to address local to planetary sustainability and deliver on the SDGs. Science of The Total Environment, 693. DOI: https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2019.133642
  • VELÁZQUEZ, E., MADRID, C. Y BELTRÁN, M. J. (2011). Rethinking concepts of virtual water and water footprint in relation to the production–consumption binomial and the water–energy nexus. Water Resources Management, 25, 743–761. DOI:10.1007/s11269-010-9724-7
  • ZHANG, L., DZAKPASU, M., CHEN, R. Y WANG, X. (2017). Validity and utility of ecological footprint accounting: A stateof-the-art review. Sustainable Cities and Society, 32, 411-416. DOI: https://doi.org/10.1016/j.scs.2017.04.016
Fuente de los datos: Dialnet