Una revisión a la teoría del acto claro: a propósito de la sentencia del 6 de octubre de 2021 (Asunto C-561/19): A vueltas con la doctrina Cilfit

Resumo

En una nueva ocasión, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea viene a ser protagonista indiscutible de nuestras inquietudes y pensamientos, debido a la reciente formulación jurisprudencial llevada a cabo en el seno de un procedimiento prejudicial, de la teoría del acto claro y de la doctrina «Cilfit». Tendremos oportunidad de realizar un análisis exhaustivo al respecto de las condiciones en que nació dicha teoría, su aplicación en el pasado y su practicabilidad en nuestro presente. Afortunadamente, tuvimos oportunidad en aquella ocasión de pronunciarnos al respecto del posicionamiento del TJCE, con motivo del surgimiento de dicha teoría y creemos que es el momento oportuno para recoger el testigo de aquellas veteranas afirmaciones y determinar hasta qué punto resulta de aplicación y utilidad, todo ello, apoyándonos en las recientes aportaciones realizadas por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea, a partir de la sentencia del 6 de octubre de 2021 (Asunto C-561/19).