Formación en el Grado de Educación Primaria en las disciplinas STEManálisis ante su reforma en España

  1. Germán Ros Magán 1
  2. Iñigo Rodríguez Arteche 1
  3. Arántzazu Fraile Rey 1
  4. Julio Pastor Mendoza 1
  1. 1 Universidad de Alcalá
    info

    Universidad de Alcalá

    Alcalá de Henares, España

    ROR https://ror.org/04pmn0e78

Zeitschrift:
Revista de educación

ISSN: 0034-8082

Datum der Publikation: 2023

Nummer: 402

Seiten: 85-114

Art: Artikel

DOI: 10.4438/1988-592X-RE-2023-402-596 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openOpen Access editor

Andere Publikationen in: Revista de educación

Zusammenfassung

The new Law of Education in Spain, known as LOMLOE, includes for the first time the STEM competence with its own entity, among other changes. Accordingly, a reform of the curricula of the Primary Education Teaching Degrees is proposed, for which a deep and global analysis of this initial training is essential. Thus, the objectives that guided this study included the following: i) to compare the distribution of credits among STEM disciplines and their didactics; ii) to check whether cientific-mathematical or didactic content predominates; iii) to analyse the contents of Technology and engineering; and iv) to compare these aspects between public and private universities. To that end, the study plans of the 37 public and 22 private universities that offered the Primary Education Teaching Degree in the 2020-2021 academic year were analysed. The teaching guides of the 342 compulsory subjects of the associated disciplines were evaluated, considering their contents and their timing, and a descriptive and inferential study were carried out. The results show that public universities allocate more credits to training in STEM disciplines, especially to the disciplinary content of mathematics and science, while there is a significant dispersion in the data. In public universities there is a major focus on disciplinary content, especially in science. Regarding technology, the contents are specific to Information and Communication Technologies, and not to technology understood from the STEM perspective. In addition, engineering and the global STEM approach itself are absent. This analysis reveals the need to renew the curricula with contents that are more adapted to what the LOMLOE demands and, above all, explicitly including aspects of technology and engineering with a STEM approach.

Bibliographische Referenzen

  • Aguilera, D., & Ortiz-Revilla, J. (2021). STEM vs. STEAM education and student creativity: A systematic literature review. Education Sciences, 11, 331. https://doi.org/10.3390/educsci11070331
  • Amat, A., Martínez-Chico, M., & Jiménez-Liso, M.R. (2022). Formación de maestras por implementación de secuencias en su propio contexto de aula: red sistémica para el análisis de las entrevistas pre-post. Revista Interuniversitaria de Formación del Profesorado, 97(36.1), 35–56. https://doi.org/10.47553/rifop.v97i36.1.91928
  • ANECA (2005). Libro Blanco. Título de Grado en Magisterio. Volumen 1. Agencia Nacional de Evaluación de la Calidad y Acreditación. https://www. aneca.es/documents/20123/63950/libroblanco_jun05_magisterio1. pdf/bd7fdceb-075e-6256-b769-f89502fec8aa?t=1654601800472
  • Appleton, K. (2003) How do beginning primary school teachers cope with science? Toward an understanding of science teaching practice. Research in Science Education, 33(1), 1–25. https://doi. org/10.1023/A:1023666618800
  • Barak, M. (2013). Teaching engineering and technology: cognitive, knowledge and problem-solving taxonomies. Journal of Engineering, Design and Technology, 11(3), 316–333. https://doi.org/10.1108/ JEDT-04-2012-0020
  • Belbase, S., Mainali, B.R., Kasemsukpipat, W., Tairab, H., Gochoo, M., & Jarrah, A. (2021). At the dawn of science, technology, engineering, arts, and mathematics (STEAM) education: prospects, priorities, processes, and problems. International Journal of Mathematical Education in Science and Technology. https://doi.org/1.1080/0020739X.2021.1922943
  • Brunsell, E. (2012). The engineering design process. En E. Brunsell (Ed.), Integrating engineering and science in your classroom (pp. 3–5). NSTA Press.
  • Cañal, P. (2008). ¿Cómo orientar la formación inicial del profesorado de primaria en didáctica de las ciencias experimentales? En M.R. Jiménez- Liso (Ed.), Ciencias para el mundo contemporáneo y formación del profesorado en Didáctica de las Ciencias Experimentales (pp. 256– 263). Universidad de Almería.
  • Cardetti, F., & Truxaw, M.P. (2014). Toward improving the mathematics preparation of elementary preservice teachers. School Science and Mathematics, 114(1), 1–9. https://doi.org/10.1111/ssm.12047
  • Carr, R.L., Bennett IV, L.D., & Strobel, J. (2012). Engineering in the K-12 STEM standards of the 50 U.S. states: An analysis of presence and extent. Journal of Engineering Education, 101(3), 539–564. https:// doi.org/10.1002/j.2168-9830.2012.tb00061.x
  • Castro-Rodríguez, E., & Montoro, A.B. (2021). Educación STEM y formación del profesorado de Primaria en España. Revista de Educación, 393, 353–378. https://doi.org/10.4438/1988-592X-RE-2021-393-497
  • Cavanagh, S., & Trotter, A. (2008). Where’s the “T” in STEM. Education Week, 27(30), 17–19.
  • Cortés, A.L., Gándara, M., Calvo, J.M., Martínez-Peña, B., Ibarra, J., Arlegui, J., & Gil-Quílez, M.J. (2012). Expectativas, necesidades y oportunidades de los maestros en formación ante la enseñanza de las ciencias en la Educación Primaria. Enseñanza de las Ciencias, 30(3), 155–176. https://doi.org/10.5565/rev/ec/v30n3.597
  • Costantino, T. (2018). STEAM by another name: Transdisciplinary practice in art and design education. Arts Education Policy Review, 119(2), 100–106. https://doi.org/10.1080/10632913.2017.1292973
  • Dignath, C., & Büttner, G. (2008). Components of fostering self-regulated learning among students. A meta-analysis on intervention studies at primary and secondary school level. Metacognition and Learning, 3(3), 231–264. https://doi.org/10.1007/s11409-008-9029-x
  • García-Barros, S. (2016). Conocimiento científico Conocimiento didáctico. Una tensión permanente en la formación docente. Campo Abierto, 35(1), 31–44. https://mascvuex.unex.es/revistas/index.php/ campoabierto/article/view/2825
  • García-Ruiz, M., & Sánchez, B. (2006). Las actitudes relacionadas con las Ciencias Naturales y sus repercusiones en la práctica docente de profesores de primaria. Perfiles Educativos, 114, 61–89. http:// www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0185- 26982006000400004&lng=es&nrm=iso
  • Gewerc, A., & Montero, L. (2015). Conocimiento profesional y competencia digital en la formación del profesorado. El caso del Grado de Maestro en Educación Primaria. Revista Latinoamericana de Tecnología Educativa, 14(1), 31–43. https://doi.org/10.17398/1695-288X.14.1.31
  • Imbernón, F., & Colén, M.T. (2014). Los vaivenes de la formación inicial del profesorado. Una reforma siempre inacabada. Tendencias Pedagógicas, 24, 265–284. https://revistas.uam.es/tendenciaspedagogicas/article/ view/2106
  • INEE (2012). TEDS-M. Estudio internacional sobre la formación en matemáticas de los maestros. Informe español. Instituto Nacional de Evaluación Educativa. https://sede.educacion.gob.es/ publiventa/d/15408/19/00
  • Jarvis, T., & Pell, A. (2004). Primary teachers' changing attitudes and cognition during a two-year science in-service programme and their effect on pupils. International Journal of Science Education, 26(14), 1787–1811. https://doi.org/10.1080/0950069042000243763
  • Manso, J., & Garrido-Martos, R. (2021). Formación inicial y acceso a la profesión: qué demandan los docentes. Revista de Educación, 393, 293–319. https://doi.org/10.4438/1988-592X-RE-2021-393-494
  • Martínez-Borreguero, G., Naranjo, F.L., & Mateos, M. (2022). Cognitive and emotional development of STEM skills in primary school teacher training through practical work. Education Sciences, 12, 470. https:// doi.org/10.3390/educsci12070470
  • McComas, W.F., & Burgin, S.R. (2020). A critique of “STEM” education. Science & Education, 29(4), 805–829. https://doi.org/10.1007/s11191- 020-00138-2
  • MEFP (2022a). 24 propuestas de reforma para la mejora de la formación docente. Ministerio de Educación y Formación Profesional. https// educagob.educacionyfp.gob.es/comunidad-educativa/profesorado/ propuesta-reforma.html
  • MEFP (2022b). Estadísticas de la Educación. Ministerio de Educación y Formación Profesional. https://www.educacionyfp.gob.es/serviciosal- ciudadano/estadisticas.html
  • Ministerio de la Presidencia (2021). España 2050: Fundamentos y propuestas para una Estrategia Nacional de Largo Plazo. https://www. lamoncloa.gob.es/presidente/actividades/Documents/2021/200521- Estrategia_Espana_2050.pdf
  • Moore, T.J., Glancy, A.W., Tank, K.M., Kersten, J.A., Smith, K.A, & Stohlmann, M.S. (2014). A framework for quality K-12 engineering education: research and development. Journal of Pre-College Engineering Education Research, 4(1), 2. https://doi.org/10.7771/2157-9288.1069
  • Naya-Riveiro, M.C., Gómez-Sánchez, T.F., Rumbo, M.B., & Segade, M.E. (2021). Estudio interregional comparado de la educación matemática en la formación inicial del profesorado de Educación Primaria. RELIME. Revista Latinoamericana de Investigación en Matemática Educativa, 24(2), 207–233. https://doi.org/10.12802/relime.21.2424
  • Nolla, Á., Muñoz, R., Cerisola, A., & Fernández, B. (2021). La formación inicial de los maestros en matemáticas y su didáctica. Revista Interuniversitaria de Formación del Profesorado, 96(35.1), 185–208. https://doi.org/10.47553/rifop.v96i35.1.85882
  • Nortes Checa, A., & Nortes Martínez-Artero, R. (2013). Formación inicial de maestros: Un estudio en el dominio de las matemáticas. Profesorado, Revista de Currículum y Formación del Profesorado, 17(3), 185–200. https://revistaseug.ugr.es/index.php/profesorado/article/view/19684
  • Porlán, R., Martín del Pozo, R., Rivero, A., Harres, J., Azcárate, P., & Pizzato, M. (2010). El cambio del profesorado de ciencias I: marco teórico y formativo. Enseñanza de las Ciencias, 28(1), 31–46. https:// doi.org/10.5565/rev/ensciencias.3619
  • Pro-Bueno, A., Pro-Chereguini, C., & Cantó, J. (2022). Cinco problemas en la formación de maestros y maestras para enseñar ciencias en Educación Primaria. Revista Interuniversitaria de Formación del Profesorado, 97(36.1), 185–202. https://doi.org/10.47553/rifop.v97i36.1.92510
  • R Core Team (2018). R: A language and environment for statistical computing. R Foundation for Statistical Computing. https://www. Rproject.org/
  • Real Decreto 157/2022, de 1 de marzo, por el que se establecen la ordenación y las enseñanzas mínimas de la Educación Primaria. Boletín Oficial del Estado, 52, de 2 de marzo de 2022. https://www. boe.es/boe/dias/2022/03/02/pdfs/BOE-A-2022-3296.pdf
  • Sánchez-Urán, L. (2019). La formación inicial de los maestros de Educación Primaria en España: universidades y planes de estudios. En J. Manso (Ed.), La formación inicial del profesorado en España (pp. 12–30). Ministerio de Educación y Formación Profesional.
  • Shulman, L.S. (1987). Knowledge and teaching: Foundations of the new reform. Harvard Educational Review, 57(1), 1–23. https://doi. org/10.17763/haer.57.1.j463w79r56455411
  • Simarro, C., & Couso, D. (2021). Engineering practices as a framework for STEM education: a proposal based on epistemic nuances. International Journal of STEM Education, 8, 53. https://doi.org/10.1186/s40594- 021-00310-2
  • Socas, M.M. (2011). Aprendizaje y enseñanza de las Matemáticas en Educación Primaria. Buenas prácticas. Educatio Siglo XXI, 29(2), 199– 224. https://revistas.um.es/educatio/article/view/133031
  • Toma, R.B., & García-Carmona, A. (2021). "De STEM nos gusta todo menos STEM": análisis crítico de una tendencia educativa de moda. Enseñanza de las Ciencias, 39(1), 65–80. https://doi.org/10.5565/rev/ ensciencias.3093
  • Toma, R.B., Greca, I.M., & Meneses-Villagrá, J.A. (2017). Dificultades de maestros en formación inicial para diseñar unidades didácticas siguiendo la metodología de indagación. Revista Eureka sobre Enseñanza y Divulgación de las Ciencias, 14(2), 442–457. http:// dx.doi.org/10.25267/Rev_Eureka_ensen_divulg_cienc.2017.v14.i2.11
  • Yata, C., Ohtani, T., & Isobe, M. (2020). Conceptual framework of STEM based on Japanese subject principles. International Journal of STEM Education, 7(12). https://doi.org/10.1186/s40594-020-00205-8
Fuente de los datos: Dialnet