Evolución histórica de la clasificación taxonómica del cáñamo

  1. José Ignacio Alonso-Esteban 1
  2. María de Cortes Sánchez-Mata 1
  3. Esperanza Torija-Isasa 1
  1. 1 Universidad Complutense de Madrid
    info

    Universidad Complutense de Madrid

    Madrid, España

    ROR 02p0gd045

Revista:
Boletín de la Real Sociedad Española de Historia Natural

ISSN: 2659-2703

Año de publicación: 2021

Número: 115

Páginas: 147-154

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Boletín de la Real Sociedad Española de Historia Natural

Resumen

El cáñamo (Cannabis sativa L.) es una planta ampliamente extendida por el mundo. Se trata de una de las fuentes más antiguas de fibras textiles, pero también ha destacado por sus usos medicinales y alimentarios. El proceso de domesticación llevado a cabo por el ser humano, centrado en la obtención de productos diferentes, ha llevado consigo una evolución biológica de planta desde los puntos de vista anatómico, morfológico, fisiológico y químico. Además, la hibridación también ha condicionado en gran medida el proceso de evolución del cáñamo, lo que ha dificultado enormemente su clasificación taxonómica, que ha sido muy controvertida. Durante la Edad Moderna, algunos autores consideraban que había diferentes especies, mientras que otros afirmaban que todos los especímenes se correspondían con una única especie. En el siglo XX tuvo lugar la caracterización química de los cannabinoides, los compuestos más característicos del metabolismo secundario del cáñamo, y esto permitió incluir como criterio de clasificación el contenido de algunos de ellos. Sin embargo, seguía habiendo discrepancias entre los autores sobre si el género Cannabis era monotípico o politípico. En el siglo XXI, la clasificación taxonómica del cáñamo continúa siendo objeto de estudio ante la falta de consenso.

Referencias bibliográficas

  • Alonso-Esteban, J.I., González-Fernández, M.J., Fabrikov, D., Torija-Isasa, E., Sánchez-Mata, M.C. & Guil-Guerrero, J.L. 2020. Hemp (Cannabis sativa L.) varieties: fatty acid profiles and upgrading of γ-linolenic acid-containing hemp seed oils. European Journal of Lipid Science and Technology, 122: 1900445 (1-9).
  • Alonso-Esteban, J.I, Sánchez-Mata, M.C. & Torija-Isasa, E. 2019. Usos del cáñamo (Cannabis sativa L.). [en línea]. Biblioteca Horticultura.
  • Amar, M.B. 2006. Cannabinoids in medicine: A review of their therapeutic potential. Journal of Ethnopharmacology, 105: 1-25.
  • Anthos. 2012. Sistema de información sobre las plantas de España. [en línea]. Flora iberica, Fundación Biodiversidad, Real Jardín Botánico-CSIC.
  • Bouby, L. 2002. Le chanvre (Cannabis sativa L.): une plante cultivée à la fin de l’âge du Fer en France du Sud-Ouest? Comptes Rendus Palevol, 1: 89-95.
  • Bruneton, J. 2001. Farmacognosia. Fitoquímica. Plantas medicinales. Ed. Acribia, Zaragoza. Callaway, J.C. 2004. Hempseed as a nutritional resource: An overview. Euphytica, 140: 65-72.
  • Catalán, P. 2005. Cannabis L. En: S. Castroviejo, Ed. Flora iberica, vol. 3, 2ª ed. págs. 258-261. CSIC Real Jardín Botánico, Madrid.
  • Davidyan, G.G. 1972. Hemp: biology and initial material for breeding. Trudy po Prikladnoj Botanike, Genetikei Selekcii, 48: 1-160.
  • De Meijer, E.P.M. 1999. Cannabis germplasm resources. En: P. Ranalli, Ed. Advances in Hemp Research. págs: 133-151. Haworth Press, New York.
  • Devane, W.A., Dysarz, F.A., Johnson, M.R., Melvin, L.S. & Howlett, A.C., 1988. Determination and characterization of a cannabinoid receptor in rat brain. Molecular Pharmacology, 34 (5): 605–613.
  • Devane, W.A., Hanuš, L., Breuer, A., Pertwee, R.G., Stevenson, L.A., Griffin, G., Gibson, D., Mandelbaum, A., Etinger, A. & Mechoulam, R. 1992. Isolation and structure of a brain constituent that binds to the cannabinoid receptor. Science, 258 (5090): 1946–1949.
  • ElSohly, M.A. & Slade, D. 2005. Chemical constituents of marijuana: The complex mixture of natural cannabinoids. Life Sciences, 78: 539-548.
  • Flores-Sánchez, I.J. & Verpoorte, R. 2008. Secondary metabolism in cannabis. Phytochemical Reviews, 7: 615-639.
  • Gaoni, Y. & Mechoulam, R. 1964. Isolation, structure and partial synthesis of an active constituent of hashish. Journal of the American Chemical Society, 86: 1646–1647.
  • Garrido, S. 2005. Cáñamo gentil. Una indagación sobre los condicionantes del cambio técnico de la agricultura. Historia Agraria, 36: 287-310.
  • Hillig, K.W. 2004. A multivariate analysis of allozyme variation in 93 Cannabis accessions from the VIR germplasm collection. Journal of Industrial Hemp, 9 (2): 5-22.
  • Izco, J. & Pangua, E. 1986. Aportaciones a la flora de Madrid: algunos neófitos interesantes. Lazaroa, 8: 373-378.
  • Jacobson, M.R., Watts, J.J., Boileau, I., Tong, J. & Mizrahi, R. 2019. A systematic review of phytocannabinoid exposure on the endocannabinoid system: Implications for psychosis. European Neuropsychopharmacology, 29: 330-348.
  • McParlant, J.M. & Guy, G.W. 2004. The evolution of Cannabis and coevolution with the cannabinoid receptor – a hypothesis. En: G.W. Guy, B.A. Whittle, & P.J. Robson, Eds. The medicinal uses of Cannabis and cannabinoids. págs. 71-101. Pharmaceutical Press, London
  • Mechoulam, R., Ben-Shabat, S., Hanuš, L., Ligumsky, M., Kaminski, N.E., Schatz, A.R., Gopher, A., Almog, S., Martin, B.R., Compton, D.R., Pertwee, R.G., Griffin, G., Bayewitch, M., Barg, J. & Vogel, Z. 1995. Identification of an endogenous 2-monoglyceride, present in canine gut, that binds to cannabinoid receptors. Biochemical Pharmacology, 50 (1): 83–90.
  • Mechoulam, R. & Gaoni, Y. 1967. The absolute configuration of Δ1-tetrahydrocannabinol, the major active constituent of hashish. Tetrahedron Letters, 8 (12): 1109-1111.
  • Mechoulam, R. & Hanuš, L. 2000. A historical overview of chemical research on cannabinoids. Chemistry and Physics of Lipids, 108: 1-13.
  • Mechoulam, R. & Shvo, Y. 1963. Hashish. I. The structure of cannabidiol. Tetrahedron, 19 (12): 2073- 2078.
  • Munro, S., Thomas, K.L. & Abu-Shaar, M. 1993. Molecular characterization of a peripheral receptor for cannabinoids. Nature, 365: 61–65.
  • Sallés, J., Mato, S. & Renobales, G. 1998. Aspectos farmacognósticos y etnofarmacológicos de los productos derivados de cáñamo (cannabis sativa). En: J.J. Meana, & L. Pantoja. Derivados del cannabis: ¿drogas o medicamentos? Avances en Farmacología de Drogodependencias. págs. 15-39. Universidad de Deusto, Bilbao.
  • Schultes, R.E., Klein, W.M., Plowman, T. & Lockwood, T.E. 1974. Cannabis: an example of taxonomic neglect. Botanical Museum Leaflets, Harvard University, 23: 337-367.
  • Small, E. 2015. Evolution and classification of Cannabis sativa (Marijuana, Hemp) in relation to Human Utilization. The Botanical Review, 81: 189-294.
  • Small, E & Cronquist, A. 1976. A practical and natural taxonomy for Cannabis. TAXON, 25 (4): 405-435.
  • Sytsma, K.J., Morawetz, J., Pires, J.C., Nepokroeff, M., Conti, E., Zjhra, M., Hall, J.C. & Chase, M.W. 2002. Urticalean rosids: circumscription, rosid ancestry, and phylogenetics based on rbcL,trnL-F, and ndhF sequences. American Journal of Botany, 89 (9): 1531-1546.
  • Vonapartis, E., Aubin, M.P., Seguin, P., Mustafa , A.F. & Charron, J.B. 2015. Seed composition of ten industrial hemp cultivars approved for production in Canada. Journal of Food Composition and Analysis, 39: 8-12.
  • Wood, H.C. 1904. A study of Apocynum cannabinum. Journal of the American Medical Association, 43 (26): 1953-1957.
  • Yang, M. Q., van Velzen, R., Bakker, F.T., Sattarian, A., Li, D.Z. & Yi, T.S. 2013. Molecular phylogenetics and character evolution of Cannabaceae. TAXON, 62 (3): 473-485
Fuente de los datos: Dialnet