Actitudes éticas de los profesionales sociosanitarios en la atención de personas mayores

  1. Leticia Vega-Requena
  2. Rafael Toro-Flores
  3. Susana Domínguez-Márquez
  4. Zaida Pérez-Chico
  5. María del Carmen Díaz-Ceso-Sánchez
Aldizkaria:
Gerokomos: Revista de la Sociedad Española de Enfermería Geriátrica y Gerontológica

ISSN: 1134-928X

Argitalpen urtea: 2024

Alea: 35

Zenbakia: 2

Orrialdeak: 73-77

Mota: Artikulua

DOI: 10.4321/S1134-928X2024000200002 DIALNET GOOGLE SCHOLAR

Beste argitalpen batzuk: Gerokomos: Revista de la Sociedad Española de Enfermería Geriátrica y Gerontológica

Laburpena

Objective: To determine the level of ethical attitudes of social and health professionals in the care of institutionalized elderly people. Methodology: Cross-sectional descriptive multicentre multicentre study. The study population was the social-health care staff working in public residences for the elderly in the Community of Madrid and in three geriatric units of public hospitals in the same community. The data were collected by means of the Ethical attitudes for social and healthcare professionals in the field of dependency scale between January and December 2022. The questionnaire was administered by means of an electronic link sent by email to the participants and with face-to-face administration by the heads of the centres and the researchers. In the statistical analysis of the data, qualitative variables are presented in frequency tables and quantitative variables with the mean and 95%CI. Results: The level of bioethical education of the participants is low. However, they show great interest in training in this area. The principles to which the professionals show the best attitudes are confidentiality (3.81/5) and beneficence (3.66/5). The principles of autonomy (3.17/5) and non-maleficence (3.53/5) receive lower scores. Conclusions: The attitudes of professionals towards the ethical principles of autonomy and nonmaleficence are the ones that obtain the worst results. The interest of professionals in bioethics training should be used to influence education in this area.

Erreferentzia bibliografikoak

  • Busquets E, Mir Tubau J. Principios de Ética Biomédica, de Tom L Beuachamp y James Childress. Bioética & Debat. 2011;17:1-7.
  • Comité de Bioética de España. Informe sobre el cuidado de las personas mayores en el marco del sistema sociosanitario. Madrid: Comité de Bioética de España; 2022. Disponible en: http://assets.comitedebioetica.es/files/documentacion/CBE_Informe%20sobre%20 el%20cuidado%20de%20las%20personas%20mayores%20en%20 el%20marco%20del%20sistema%20sociosanitario.pdf
  • Comité de Bioética de España. Informe sobre aspectos éticos de la seguridad del paciente y, específicamente, de la implantación de un sistema efectivo de notificación de incidentes de seguridad y eventos adversos. Madrid: Comité de Bioética de España; 2021. Disponible en: http://assets.comitedebioetica.es/files/documentacion/Informe%20CBE%20Seguridad%20Paciente.pdf
  • Decreto 14/2016, por el que se regular los Comités de Ética Asistencial en Residencias y Centros de Día para Personas Mayores de la Comunidad de Madrid (CEARM). BOCM núm. 35 (11 de febrero de 2016).
  • Defensor del Pueblo. Atención a personas mayores. Centros residenciales. Informe anual del Defensor del Pueblo 2019. Madrid: Defensor del Pueblo; 2020. Disponible: https://www.defensordelpueblo.es/informe-monografico/atencion-personas-mayores-centros-residenciales/
  • Feito L. Vulnerabilidad. An Sist Navar. 2007;30:7-22.
  • Fernández Ibáñez JM, Morales MC, Montiel M, Mora E, Aria A, Redondo O. Uso de sujeciones físicas en relación con el riesgo de caídas en una residencia de ancianos. Rev Esp Geriatr Gerontol. 2020;55:3-10.
  • Fundación HelpAge International España. El derecho a los cuidados de las personas mayores; 2021. Disponible: https://www.helpage.es/helpage-international-presenta-el-informe-promocion-de-la-igualdad-para-las-personas-mayores/
  • Goikoetxea Iturregi M. Aspectos éticos en la atención a las personas mayores. Sociedad y Utopía. Revista de Ciencias Sociales. 2013;41:424-48. Disponible en: http://www.acpgerontologia.com/ documentacion/eticabuentratogoikoetxea.pdf
  • Gracia Guillén D. Como arqueros al blanco. Estudios de bioética. Madrid: Triacastela; 2004.
  • Jefatura de Estado. Ley 39/2006, de 14 de diciembre, de Promoción de la Autonomía Personal y Atención a las personas en situación de dependencia. BOE núm. 299 (15-12-2006).
  • Leino-Kilpi H, Välimäki M, Gassul M, Lemonidou C, Scott PM, Schopp A, et al. Cuestiones éticas y cuidados geriátricos. En: Aspectos éticos en la práctica de enfermería. Madrid: Asociación de Bioética Fundamental y Clínica; 2003.
  • Ley 41/2002, de 14 de noviembre, básica reguladora de la autonomía del paciente y de derechos y obligaciones en materia de información y documentación clínica. BOE núm. 274 (15-11-2002).
  • Pérez Díaz J, Abellán García A, Aceituno Nieto P, Ramiro Fariñas D. Un perfil de las personas mayores en España, 2020. Indicadores estadísticos básicos. Madrid: Informes Envejecimiento en red; 2020 n.º 25, 39 p. Disponible en: http://envejecimiento.csic.es/documentos/documentos/enred-indicadoresbasicos2020.pdf
  • Pérez-Rojo MI, Sancho MT. Adaptación lingüística y cultural de dos instrumentos para la detección de sospecha de maltrato hacia las personas mayores. Rev Esp Geriatr Gerontol. 2010;45:213-8.
  • Prat F. Bioética en residencias. Madrid: Sal Terrae; 2008.
  • Ramos P, López JA, Maíllo H, Paz JM. Sujeciones mecánicas y farmacológicas en servicios y centros geriátricos y gerontológicos. Rev Esp Geriatr Gerontol. 2015;50:35-8.
  • Ribas Ribas S. Estudio observacional sobre los comités de ética asistencial en Cataluña: el estudio CEA-CAT (1). Estructura y funcionamiento. Med Clin (Barc). 2006;126:60-6.
  • SAP de Almería. 129/2009, de 30 abril de 2009. FD 3.
  • Serrani D. Construcción y validación de una escala para evaluar las actitudes hacia los pacientes con enfermedad de Alzheimer y trastornos relacionados. Rev Esp Geriatr Gerontol. 2011;47:5-14.
  • Terribas N, Busquets E, editores. Pedagogía de la bioética. Barcelona: Lectio Ediciones; 2021.
  • Vidal Castro R, Moreno Rubio S, Jurado Perales M. Comité de ética asistencial en residencia de personas mayores y personas con discapacidad. Paraninfo Digital. 2019;XIII:e30085. Disponible en: http://ciberindex.com/c/pd/e30085
  • Villacieros M, Bermejo JC, Steegman L. Escala de actitud ética en residencias. Desarrollo de un instrumento para profesionales asistenciales sociosanitarios. Journal of Healthcare Quality Research. 2018;33:352-9.
  • Villacieros M, Steegman L, Mejías ML, Bermejo JC. Diseño y validación de una escala de actitudes de los profesionales asistenciales hacia la liberación del uso de sujeciones en personas dependientes. An Sist Sanit Navar. 2013;36:407-18.
Datuen iturria: Dialnet