Protocolo diagnóstico y terapéutico del síndrome seco

  1. Pijoan Moratalla, C.M. 1
  2. Blanco Cáceres, B.A. 1
  3. Revenga Martínez, M. 2
  4. Vázquez Díaz, M. 1
  5. Bachiller Corral, F.J. 2
  1. 1 Servicio de Reumatología. Instituto Ramón y Cajal de Investigación Sanitaria (IRYCIS). Hospital Universitario Ramón y Cajal, Madrid, España
  2. 2 Servicio de Reumatología. Instituto Ramón y Cajal de Investigación Sanitaria (IRYCIS). Hospital Universitario Ramón y Cajal, Madrid, España Departamento de Medicina y Especialidades Médicas. Universidad de Alcalá. Alcalá de Henares, Madrid, España
Revista:
Medicine: Programa de Formación Médica Continuada Acreditado

ISSN: 0304-5412

Año de publicación: 2021

Serie: 13

Número: 30

Páginas: 1730-1734

Tipo: Artículo

DOI: 10.1016/J.MED.2021.03.034 DIALNET GOOGLE SCHOLAR

Otras publicaciones en: Medicine: Programa de Formación Médica Continuada Acreditado

Objetivos de desarrollo sostenible

Resumen

El síndrome seco se define como la presencia de síntomas y signos de sequedad a diferentes niveles, fundamentalmente a nivel ocular y cavidad oral. La xeroftalmia y la xerostomía se definen como la sensación subjetiva de sequedad ocular u oral, respectivamente. La sequedad puede ser de origen idiopático, farmacológico o secundaria a una afectación glandular autoinmune como el síndrome de Sjögren (SS). El SS es una enfermedad crónica autoinmune caracterizada por la infiltración linfocítica y la destrucción progresiva de las glándulas salivares y lagrimales. El síndrome seco precisa de un abordaje transversal multidisciplinar, ya que el tratamiento es sintomático y, en función de la afectación que presente el paciente, podrá ser manejado por diferentes especialistas.

€ Ver financiación

Información de financiación

Financiadores

Referencias bibliográficas

  • Afonso AA, Monroy D, Stern ME, Feuer WJ, Tseng SC, Pflugfelder SC. Correlation of tear fluorescein clearance and Schirmer test scores with ocular irritation symptoms. Ophthalmol. 1999;106(4):803-810.
  • Feenstra RP, Tseng SC. Comparison of fluorescein and rose bengal staining. Ophthalmology. 1992;99(4):605-617.
  • Kim J, Foulks GN. Evaluation of the effect of lissamine green and rose bengal on human corneal epithelial cells. Cornea. 1999;18(3):328-832.
  • Goren MB, Goren SB. Diagnostic tests in patients with symptoms of keratoconjunctivitis sicca. Am J Ophthalmol. 1988;106(5): 570-574.
  • Aung W, Yamada I, Umehara I, Ohbayashi N, Yoshino N, Shibuya H. Sjögren’s syndrome: comparison of assessments with quantitative salivary gland scintigraphy and contrast sialography. J Nucl Med. 2000;41(2):257-262.
  • Amigo MC, Vidal M, Martinez Lavin M. Minimally invasive salivary gland biopsy technique. J Clin Rheumatol. 2002;8(4):236.
  • Shiboski CH, Shiboski SC, Seror R, Criswell LA, Labetoulle M, Lietman TM, 2016 American College of Rheumatology/European League Against Rheumatism Classification Criteria for Primary Sjögren’s Syndrome: a consensus and datandriven methodology involving three international patient cohorts. Arthritis Rheumatol. 2017;69(1):35-45.
  • Hong S, Kim T, Chung SH, Kim EK, Seo KY. Recurrence after topical nonpreserved methylprednisolone therapy for keratoconjunctivitis Sicca in Sjögren’s syndrome. J Ocul Pharmacol Ther. 2007;23(1):78-82.
  • Kim EC, Choi JS, Joo CK. A comparison of vitamin A and cyclosporine a 0.05% eye drops for treatment of dry eye syndrome. Am J Ophthalmol. 2009;147(2):206-213.e3.
  • Cho YK, Huang W, Kim GY, Lim BS. Comparison of autologous serum eye drops with different diluents. Curr Eye Res. 2013;38(1):9-17.
Fuente de los datos: Dialnet