Políticas de esfuerzo combinado económico-laboral en la retención y atracción del conocimiento científico: un estudio del caso español

  1. Aceituno Aceituno, Pedro
  2. Cea Moure, Ramiro
  3. Casado Sánchez, José Luis
Revista:
Dirección y organización: Revista de dirección, organización y administración de empresas

ISSN: 1132-175X

Año de publicación: 2013

Número: 49

Páginas: 54-63

Tipo: Artículo

DOI: 10.37610/DYO.V0I49.419 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Dirección y organización: Revista de dirección, organización y administración de empresas

Resumen

El objetivo de este trabajo es la aportación de un caso que evidencie la importancia de realizar esfuerzos tanto en el terreno económico como en el laboral para conseguir una adecuada retención y atracción del conocimiento científico. Para ello, se analizan los datos de un estudio que destaca estas cuestiones para un país como España, que necesita urgentemente mejorar su balance de movilidad investigadora. Los resultados confirman la importancia de la aplicación de estas medidas y las debilidades que presenta en este tipo de políticas el sistema nacional de investigación, desarrollo e innovación (I+D+i)

Referencias bibliográficas

  • ACEITUNO, P. (2008): «Tercer informe INNOVACEF: la respuesta de los científicos españoles en el extranjero y aportaciones desde la Federación de Jóvenes Investigadores». Revista de Trabajo y Seguridad Social del Centro de Estudios Financieros (RTSS CEF), 305-306, AgostoSeptiembre, pp.171-232.
  • ACEITUNO, P., CAMPANARIO, M.L., BURGOS, C. (2009): «Cuarto informe INNOVACEF: inserción laboral de investigadores en empresas». RTSS CEF,º 317-318, Agosto-Septiembre, pp.217-272.
  • ACEITUNO, P., CAMPANARIO, M. L., BURGOS, C. (2010): «Quinto informe INNOVACEF: evolución y futuro de las oficinas universitarias de transferencia de los resultados de la investigación». RTSS CEF 331, Octubre, pp. 201-256.
  • ACEITUNO, P., CAMPANARIO, M. L., BURGOS, C. (2011): «Sexto informe INNOVACEF: buenas prácticas en el Programa Torres Quevedo». RTSS CEF 343, Octubre, pp. 223-280.
  • ANDÚJAR, I. (2010). «Mobility of researchers and transnational networks formation: indicators for a complex relationship». Third PRIME-ENID Indicador Conference. Paris.
  • ANIRC (2004): Resumen de la situación actual de los investigadores Ramón y Cajal. Madrid.
  • BRANDI, M. C. (2006): «La historia del brain drain». Revista Iberoamericana de Ciencia, Tecnología y Sociedad, 3 (7), pp. 65-85.
  • BROWN, M. «Using the intellectual diaspora to reverse the brain drain: some useful examples». En: The Regional Conference on Brain Drain and Capacity Building in Africa, United Nations Economic Commmission for Africa UNECA (22-24 de Febrero de 2000). Addis Adaba.
  • COMISIÓN DE CARRERA INVESTIGADORA DE LA FJI (2007): Informe de carrera investigadora. Carrera investigadora en España: deficiencias y propuestas. Madrid.
  • CE (2005-2007): Towards a European Research Area Science, Technology and Innovation. Indicators on Science, Technology and Innovation Key Figures. Bruselas.
  • CE (2011): ¿Fuga de cerebros?. Investigación & Innovación. Dirección General de Investigación de la CE. Bruselas.
  • DÍAZ A. (2009): España ya importa cerebros pese a los bajos salarios y la excesiva burocracia. El Mundo-Campus [online], 28 de Octubre de 2009, 558: 1-5. Disponible en Web: http://www.elmundo.es/suplementos/ campus/2009/558/1256732783.html
  • DRUCKER, P. (2003): On the profession of management, Massachusetts: Harvard Business Review Book.
  • ETZKOWITZ, H. y , L. (2000): «The dynamics of innovation: from National Systems and ‘‘Mode 2’’ to a Triple Helix of university-industry-government relations». 29, pp. 109-123.
  • FERNÁNDEZ DOBLADO, J.C., y HIDALGO NUCHERA, A. (2011): «Empresas tecnológicas creadas en España entre los años 2000 y 2010: perfil del emprendedor e importancia de la ayuda pública en su desarrollo». 45, pp. 11-19.
  • FORAY D. (2004): The economics of knowledge, Massachusetts: Massachusetts Institute of Technology.
  • GALLIARD, J., GALLIARD, A. (1997): «Introduction: The International Mobility of Brain: Exodus o Circulation». Science, Technology and Society, 2 (2), Septiembre, pp. 195-228.
  • GEORGHIOU, L., SMITH, K., TOIVANEN, O., YLÄ-ANTTILA, P. (2003): Evaluation of the Finnish Innovation Suppor t System. Ministry of Trade and Industry Finland, Vol. 5. Helsinki.
  • GORDON A. (2007): «Teorías sobre movilidad de cientí- ficos y políticas públicas: los enfoques del brain drain y brain gain y su impacto en las políticas públicas». Proceedings of the Cuartas Jornadas de Jóvenes Investigadores del Instituto de Investigaciones Gino Germani (UBA) y Centro Redes-Conicet (19-21 de Septiembre de 2007). Buenos Aires.
  • HA W, YI J, ZHANG J (2009): Brain drain, brain gain and economic growth in China. United Nations Development Programme. Human Development Reports Reseach Paper n.º 37. New York.
  • INE (2012a): Personal empleado en I+D (jornada completa y parcial) por sector de ejecución, ocupación y sexo. Resumen Nacional. Estadística I+D 2009. Madrid.
  • INE (2012b): Investigadores por años (2005-2010) y sectores/unidad. Indicadores de Ciencia y Tecnología. Estadística I+D 2010. Madrid.
  • JIMÉNEZ. A., DUQUE, A.(2009):»El mercado de talento internacional». Capital Humano,232, pp.70-75.
  • KOH, W. (2006): «Singapore’s transition to innovation-based economic growth: infrastructure, institutions and government’s role». R&D Management, 36 (2), pp. 143-160.
  • LEY 14/2011 DE LA CIENCIA, LA TECNOLOGÍA Y LA INNOVACIÓN de 1 de Junio de 2011. Boletín Oficial del Estado, 2 de Junio de 2011. Madrid.
  • MICCIN (2011): Créditos presupuestarios para I+D finales por objetivos socioeconómicos años 2004, 2005, 2006, 2007, 2008 y 2009, Tablas de resultados, Estadística sobre créditos presupuestarios públicos de I + D. Madrid.
  • MINECO (2012): Subprograma Torres Quevedo. Madrid.
  • MEC (2006): Programa I3. Madrid.
  • MERTON, R. (1968): «'The Matthew effect in Science». Science, 5 (159: 3810), January, pp. 56-63.
  • MERTON, R. (1988): «The Matthew effect in Science II. Cumulative advantage and the symbolism of intellectual property». ISIS, 79, pp. 606-623.
  • MEYER, J. B., BROWN, M. (1999): «Scientific diasporas: a nex approach to the brain drain». World Conference on Science UNESCO–ICSU. 26 Junio-1 Julio de 1999. Budapest.
  • OCDE (2002): International mobility of the highly skilled. Policy Brief, Julio. OECD Publications. Paris.
  • OCDE (2009): The global competition for talent. Policy Brief, Febrero. OCDE Publications. Paris.
  • PAVITT, K. (2001): «Public policies to suppor t basic research: what can the rest of the world learn from US theory and practice? (And what they should not learn)». Industr ial and Corporate Change, 10 (3), Septiembre, pp.761-779.
  • PRESIDENCIA DEL GOBIERNO DE ESPAÑA (2005): Programa Ingenio 2010. Madrid.
  • RIERA, M. (2012): «HORIZON 2012-2020. Programa de financiación de la investigación e innovación de la Unión Europea de 2014-2020». CENTRO DE ESTUDIOS FINANCIEROS (CEF). 7 de Mayo de 2012. Madrid.
  • RODRÍGUEZ, I. (2009): «Más de 1.00 investigadores salen de España cada año». Gaceta universitaria.es, 27 de Abril de 2009. Disponible en Web: http://gacetauniversitaria.es/universidad/344-mas-de-1000-investigadores-salen-de-espana-cada-ano.
  • SUBDIRECCIÓN GENERAL DE FORMACIÓN Y MOVILIDAD DEL PERSONAL INVESTIGADOR DEL MCYT (2003): Programa Ramón y Cajal. Estabilización, inserción e incorporación de doctores en el sistema español de investigación. Madrid.
  • TODT, O., GUTIÉRREZ-GRACIA, A., FERNÁNDEZ DE LUCIO, I., CASTRO-MARTÍNEZ, E. (2007): «The regional dimension of innovation and the globalization of science: the case of biotechnology in a peripheral region of de European Union». R&D Management, 37 (1), pp. 65-74.
  • UNIVERSIA (2008): «La cooperación: signo de identidad de la investigación suiza». Madrid.
  • VELARDE, J. (2008): «Ante un momento decisivo de la historia de la economía española». Octavo Congreso Nacional de Economía (19-21 de Noviembre de 2008). Zaragoza.
  • WORLD ECONOMIC FORUM (2009-2012): The global competitiveness report. Ginebra.
Fuente de los datos: Dialnet