Imaginarios del feminismo y discurso político: ¿retórica o discurso del odio?

  1. Javier Díaz-Bajo Rodríguez
  2. Rut Martínez Borda
  3. Sara Infante Pineda
Revista:
Miguel Hernández Communication Journal

ISSN: 1989-8681

Año de publicación: 2024

Número: 15

Páginas: 365-389

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: Miguel Hernández Communication Journal

Resumen

La proliferación de discursos hostiles en la esfera política ha ascendido en los últimos tiempos como consecuencia de una acucian-te polarización ideológica en relación con el fenómeno social del feminismo. Este trabajo explora la polarizada producción discursiva de las principales formaciones políticas españolas en sus cuentas de Instagram, tras la aplicación de la Ley Orgánica 10/2022 de 6 de septiembre, de garantía integral de la libertad sexual, conocida mediáticamente, como la ley del “solo sí es sí”. Mediante el análisis de contenido y el análisis crítico del discurso, se abordan los contenidos que escenifican visiones sociales de la mujer y del feminismo, y que fueron publicados por los propios partidos políticos en sus cuentas de Instagram desde el 01/11/22 al 30/04/23. Los resultados obtenidos permiten identificar cómo los partidos políticos promulgan visiones intersubjetivas e imaginarias de lo que debe ser la mujer y el feminismo, por medio de discursos, retóricamente, hostiles e intolerantes. Desde este punto de vista, este trabajo aspira a estimular la reflexión sobre el rol productor que adoptan los partidos políticos españoles, a la hora de incitar al odio por medio del lenguaje

Referencias bibliográficas

  • Basulto, O., Segovia L, P., y Julian, C. (2020). Imaginarios y representaciones para configurar un perfil mediático de la prensa tradicional en Chile: El caso del diario El Mercurio y El sur en torno al movimiento estudiantil universitario 2011. Universum (Talca. Impresa), 35(1), 250–287. https://doi.org/10.4067/s0718-23762020000100250
  • Ben-David, A & Matamoros-Fernández, A. (2016). Hate Speech and Covert Discrimination on Social Media: Monitoring the Facebook Pages of Extreme-Right Political Parties in Spain, International Journal of Communication 10, 1167-1193.
  • Cartes, MJ.; (2018). El uso de Instagram por los partidos políticos catalanes durante el referendum del 1-O, Revista de Comunicación, SEECI, 47, 17-36. https://doi.org/10.15198/seeci.2018.0
  • Chakraborti, N. et al (2014). The Leicester Hate Crime Project. Findings and Conclusions. Leicester, University of Leicester.
  • Couldry, N., & Hepp, A. (2013). Conceptualizing Mediatization: Context, Traditions, Arguments. Communication Theory, 23(3), 191-202.
  • Fairclough, N. (1995). Critical discourse analysis: The critical study of language. Longman.
  • Gagliardone, I., Gal, D., Alves, T., & Martinez, G. (2015). Countering online hate speech. Unesco
  • Publishing. University of Oxford.
  • Guix, J. (2007). El análisis de contenidos ¿qué nos están diciendo? Calidad Asistencial, 23(1), 26-30
  • Howard, J. W. (2019) “Free Speech and Hate Speech”. Annual Review of Political Science 22: 93-109. https://doi.org/10.1146/annurev-polisci-051517-012343
  • Instagram. (2022). Comunidad: Respect other members of the Instagram community. https://help.instagram.com/477434105621119/?helpref=hc_fnav
  • Jurado Martín, M. (2010). La investigación académica sobre periodismo en México: una mirada crítica. Revista Mediterránea De Comunicación, 1(1), 141–157. https://doi.org/10.14198/MEDCOM2010.1.1.08
  • Khosravinik, M. & Esposito, E. (2018). Online hate, Digital Discourse and critique: exploring digitally-mediated discursive practices of gender-based hostility, Lodz Paper in Pragmatics, 14.1, 45-68.
  • Krippendorff, K. (2013). Content Analysis. An introduction to its methodology. SAGE Publications.
  • Laclau, E. (2005) “Populism. What’s in a Name?”, en Panizza, F. (ed.), Populism and the Mirror of Democracy, 33-49. London: Verso
  • Leaver, T., Highfield, T., & Abidin, C. (2020). Instagram: Visual Social Media Cultures. Polity Press.
  • Losada-Díaz, J. C., Zamora-Medina, R., & Martinez-Martínez, H. (2021). El discurso del odio en Instagram durante las Elecciones Generales 2019 en España. Revista Mediterránea De Comunicación, 12(2), 195–208. https://doi.org/10.14198/MEDCOM.19142
  • Marciel Pariente, R. (2022). Populismo y discursos del odio: un matrimonio evitable (en teoría). Isegoría, (67), e06. https://doi.org/10.3989/isegoria.2022.67.06
  • Miró Llinares, F. (2016). Taxonomía de la comunicación violenta y el discurso del odio en Internet. IDP. Revista de Internet, Derecho y Política, 22, 82-107. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=78846481007
  • Riffo-Pavón, I. (2022). Imaginarios sociales, representaciones sociales y re-presentaciones discursivas. Cinta de Moebio, 74, 78–94. https://doi.org/10.4067/s0717-554x2022000200078
  • Segovia Lacoste, P., Basulto Gallegos, O., & Zambrano Uribe, P. (2018). Imaginarios sociales y representaciones: su aplicación a análisis discursivos en tres ámbitos diferentes. Empiria. Revista De metodología De Ciencias Sociales, (41), 79–102. https://doi.org/10.5944/empiria.41.2018.22605
  • Sola, J. (2021) “La confusión populista: problemas conceptuales y sesgos ideológicos”. Revista Internacional de Sociología 79 (2): e187. https://doi.org/10.3989/ris.2021.79.2.20.02
  • Torres Cubeiro, M., & Carretero, Á. E. (2020). The Social Imaginaries Sociologies: the beginning of a needed conceptual clarification. Sociedad Hoy, (28), 141–161. https://doi.org/10.29393/sh28-7simt20007
  • Torrijos Zurita, R. (2021). Formas de pensar, sentir y ser en el mundo figurado de la empresa. [Tesis de Doctorado, Universidad de Alcalá]. Repositorio Institucional – Universidad de Alcalá.
  • Van Dijk, T. A. (2013). Ideology and Discourse. En: Freeden, M., & Stears, M. (Eds.), The Oxford Handbook of Political Ideologies, 175-196. Oxford University Press.
Fuente de los datos: Dialnet