Actitudes éticas de los profesionales sociosanitarios en la atención de personas mayores

  1. Leticia Vega-Requena
  2. Rafael Toro-Flores
  3. Susana Domínguez-Márquez
  4. Zaida Pérez-Chico
  5. María del Carmen Díaz-Ceso-Sánchez
Revista:
Gerokomos: Revista de la Sociedad Española de Enfermería Geriátrica y Gerontológica

ISSN: 1134-928X

Año de publicación: 2024

Volumen: 35

Número: 2

Páginas: 73-77

Tipo: Artículo

DOI: 10.4321/S1134-928X2024000200002 DIALNET GOOGLE SCHOLAR

Otras publicaciones en: Gerokomos: Revista de la Sociedad Española de Enfermería Geriátrica y Gerontológica

Resumen

Objetivo: Conocer el nivel de actitud ética de los profesionales sociosanitarios en la atención de las personas mayores institucionalizadas. Metodología: Estudio multicéntrico descriptivo transversal. La población de estudio fue el personal sociosanitario asistencial que presta servicio en residencias de personas mayores públicas de la Comunidad de Madrid y en 3 unidades de geriatría de hospitales públicos en la misma comunidad. Los datos fueron recogidos por medio de la Escala de actitudes éticas para profesionales sociosanitarios del ámbito de la dependencia entre los meses de enero a diciembre de 2022. El cuestionario se administró por medio de un enlace electrónico enviado por correo electrónico a los participantes, y con la administración presencial por los responsables de los centros y los investigadores. En el análisis estadístico de los datos, las variables cualitativas se presentan en tablas de frecuencia y las cuantitativas con la media y el intervalo de confianza del 95%. Resultados: La formación en bioética de los participantes es baja. No obstante, muestran gran interés en la formación en esta materia. Los principios en los que los profesionales muestran mejores actitudes son la confidencialidad (3,81/5) y la beneficencia (3,66/5). Puntaciones más bajas obtienen los principios de autonomía (3,17/5) y no maleficencia (3,53/5). Conclusiones: Las actitudes de los profesionales relacionados con los principios éticos de autonomía y no maleficencia son las que obtienen peores resultados. Se debería aprovechar el interés de los profesionales en la formación en bioética para incidir en la educación en esta materia.

Referencias bibliográficas

  • Busquets E, Mir Tubau J. Principios de Ética Biomédica, de Tom L Beuachamp y James Childress. Bioética & Debat. 2011;17:1-7.
  • Comité de Bioética de España. Informe sobre el cuidado de las personas mayores en el marco del sistema sociosanitario. Madrid: Comité de Bioética de España; 2022. Disponible en: http://assets.comitedebioetica.es/files/documentacion/CBE_Informe%20sobre%20 el%20cuidado%20de%20las%20personas%20mayores%20en%20 el%20marco%20del%20sistema%20sociosanitario.pdf
  • Comité de Bioética de España. Informe sobre aspectos éticos de la seguridad del paciente y, específicamente, de la implantación de un sistema efectivo de notificación de incidentes de seguridad y eventos adversos. Madrid: Comité de Bioética de España; 2021. Disponible en: http://assets.comitedebioetica.es/files/documentacion/Informe%20CBE%20Seguridad%20Paciente.pdf
  • Decreto 14/2016, por el que se regular los Comités de Ética Asistencial en Residencias y Centros de Día para Personas Mayores de la Comunidad de Madrid (CEARM). BOCM núm. 35 (11 de febrero de 2016).
  • Defensor del Pueblo. Atención a personas mayores. Centros residenciales. Informe anual del Defensor del Pueblo 2019. Madrid: Defensor del Pueblo; 2020. Disponible: https://www.defensordelpueblo.es/informe-monografico/atencion-personas-mayores-centros-residenciales/
  • Feito L. Vulnerabilidad. An Sist Navar. 2007;30:7-22.
  • Fernández Ibáñez JM, Morales MC, Montiel M, Mora E, Aria A, Redondo O. Uso de sujeciones físicas en relación con el riesgo de caídas en una residencia de ancianos. Rev Esp Geriatr Gerontol. 2020;55:3-10.
  • Fundación HelpAge International España. El derecho a los cuidados de las personas mayores; 2021. Disponible: https://www.helpage.es/helpage-international-presenta-el-informe-promocion-de-la-igualdad-para-las-personas-mayores/
  • Goikoetxea Iturregi M. Aspectos éticos en la atención a las personas mayores. Sociedad y Utopía. Revista de Ciencias Sociales. 2013;41:424-48. Disponible en: http://www.acpgerontologia.com/ documentacion/eticabuentratogoikoetxea.pdf
  • Gracia Guillén D. Como arqueros al blanco. Estudios de bioética. Madrid: Triacastela; 2004.
  • Jefatura de Estado. Ley 39/2006, de 14 de diciembre, de Promoción de la Autonomía Personal y Atención a las personas en situación de dependencia. BOE núm. 299 (15-12-2006).
  • Leino-Kilpi H, Välimäki M, Gassul M, Lemonidou C, Scott PM, Schopp A, et al. Cuestiones éticas y cuidados geriátricos. En: Aspectos éticos en la práctica de enfermería. Madrid: Asociación de Bioética Fundamental y Clínica; 2003.
  • Ley 41/2002, de 14 de noviembre, básica reguladora de la autonomía del paciente y de derechos y obligaciones en materia de información y documentación clínica. BOE núm. 274 (15-11-2002).
  • Pérez Díaz J, Abellán García A, Aceituno Nieto P, Ramiro Fariñas D. Un perfil de las personas mayores en España, 2020. Indicadores estadísticos básicos. Madrid: Informes Envejecimiento en red; 2020 n.º 25, 39 p. Disponible en: http://envejecimiento.csic.es/documentos/documentos/enred-indicadoresbasicos2020.pdf
  • Pérez-Rojo MI, Sancho MT. Adaptación lingüística y cultural de dos instrumentos para la detección de sospecha de maltrato hacia las personas mayores. Rev Esp Geriatr Gerontol. 2010;45:213-8.
  • Prat F. Bioética en residencias. Madrid: Sal Terrae; 2008.
  • Ramos P, López JA, Maíllo H, Paz JM. Sujeciones mecánicas y farmacológicas en servicios y centros geriátricos y gerontológicos. Rev Esp Geriatr Gerontol. 2015;50:35-8.
  • Ribas Ribas S. Estudio observacional sobre los comités de ética asistencial en Cataluña: el estudio CEA-CAT (1). Estructura y funcionamiento. Med Clin (Barc). 2006;126:60-6.
  • SAP de Almería. 129/2009, de 30 abril de 2009. FD 3.
  • Serrani D. Construcción y validación de una escala para evaluar las actitudes hacia los pacientes con enfermedad de Alzheimer y trastornos relacionados. Rev Esp Geriatr Gerontol. 2011;47:5-14.
  • Terribas N, Busquets E, editores. Pedagogía de la bioética. Barcelona: Lectio Ediciones; 2021.
  • Vidal Castro R, Moreno Rubio S, Jurado Perales M. Comité de ética asistencial en residencia de personas mayores y personas con discapacidad. Paraninfo Digital. 2019;XIII:e30085. Disponible en: http://ciberindex.com/c/pd/e30085
  • Villacieros M, Bermejo JC, Steegman L. Escala de actitud ética en residencias. Desarrollo de un instrumento para profesionales asistenciales sociosanitarios. Journal of Healthcare Quality Research. 2018;33:352-9.
  • Villacieros M, Steegman L, Mejías ML, Bermejo JC. Diseño y validación de una escala de actitudes de los profesionales asistenciales hacia la liberación del uso de sujeciones en personas dependientes. An Sist Sanit Navar. 2013;36:407-18.
Fuente de los datos: Dialnet